מדוע צמח המשק?

טשאפק

New member
שוב היי-טק?

תוציא מהראש את המחשבה שהמשק הפרטי מורכב רק מהיי-טק. במשק יש חברות גדולות בתחומים שונים (כימיה, מזון, פלסטיק, תרופות) ומעסיקים קטנים רבים. אצל כולם, אין קביעות. קביעות קיימת בחלק מן המגזר הציבורי, ולא ראיתי קופצים רבים על המשרות במגזר זה. ברופאים, למשל, כבר מסתמן מחסור כיום. אני לא יודע אם יש להם קביעות, אבל לא יעזור לך לפטרם כי רוב הסיכויים שלא תמצא מחליף.
 
ואני גם ממש "מאמין" לך

מאידך, מי יתן לאדם כמוך קביעות?...
 
לרופאים יש קביעות אך זה התחום שבו

המדינה מאוד מתקמצנת והעומס על הרופא בבית חולים ציבורי יוצא מכל גבול של סביר. יחד עם זאת, הפקולטה לרפואה היא היוקרתית ביותר ולכן ניתן להסיק שמספר המעוניינים להיות רופא גדול. כנראה הבעיה היא באוניברסיטאות שלא יכולות להכשיר מספיק רופאים. עדיין אינני מצליח להבין למה האוניברסיטאות לא יכולות להרחיב את הפקולטות לרפואה וקצת להוריד את סף הקבלה. הרי אין שום צורך שלרופא יהיה פסיכומטרי 1000 ובגרות עם הצטיינות. לגבי המשרות האחרות (פקיד במגזר ציבורי בעיקר)- זה מכרה זהב. זאת עבודה שלא מחייבת מאמץ פיזי או שכלי כלשהו, לא מחייבת הכשרה מעבר מ-12 שנות לימוד פורמאליות, היא אתירת הטבות פטורות ממס שזה הרבה יותר שווה ממשכורת גבוהה. אם בנאדם סיים אוניברסיטה במגמה ריאלית אז יש לו דילמה: או ללכת להיי-טק ולעשות קריירה או להידבר לכיסא במשרד שקט עם קפה ויום עבודה קצר. אך אם אין לו השכלה או הכשרה מקצועית רצינית, אז האופציה השניה היא החלום הוורוד שלו והוא יעשה הכל כדי להגיע אל הכיסא המיוחל. לכן מדינת ישראל לפני תקופת ההיי-טק הייתה מדינת הפקידים שטיפלו בכסף החלוקה שבא בעיקר מיהודי ארה"ב ואירופה ובחלקו מממשלת ארה"ב. בתנאים אלה לא היה שום צורך לפתח כלכלה ולא הייתה שום בעיה לחיות עם מפעלים לא רווחיים. ברגע שההתלהבות הציונית של יהודי חו"ל דעכה וממשלת ארה"ב התחילה לפקפק בתועלת של ישראל (וזה בעקבות הביצועים ה"מזהירים" של צה"ל) גשם הזהב שירד על המדינה פסק ונוצר צורך לייצר דברים משלנו. זו הסיבה האמיתית לפירוק הכלכלה הסוציאליסטית ובניית הכלכלה התחרותית. זה לא עניין של רצון חופשי של ביבי או בייגה שוחט אלא עניין של הישרדות.
 

amiron3

New member
אכן,

למדינה ממש לא אכפת ממצב הבריאות. אבל הסיבה לכך שהאוניברסיטאות בארץ לא מסוגלות להכשיר מספר סביר של רופאים נעוצה בכך שהכשרתו של רופא דורשת מהאוניברסיטה משאבים רבים: ראשית כסף רב למימון מעבדות במשך 7 שנים, שנית מימון לשתוף סטודנטים במחלקות של בתי-חולים ובכלל-מימון עבור תקופת הוראה ארוכה מאד+סטאז'. אז מדינה שלא ממש אכפת לה מבריאות, חינוך ורווחה-לא תשקיע גרוש "מיותר" בהקמת עוד פקולטות לרפואה. סף הקבלה הגבוה נובע ממספר המקומות הקטן שיש בארץ ללימוד רפואה. הרי סיפי קבלה בד"כ לא קשורים בקושי של המקצוע הנלמד-אלא ברמת הביקוש אליו. אתה אינך מכיר את ההיסטוריה של מדינת ישראל. ראשית-הייטק היה פה תמיד, אלא שהוא היה בעיקר במישור הצבאי (אלביט,אלסינט,סולטם ועוד). גם בעולם המערבי כולו נכנס ההייטק בעוצמה- רק בתחילת שנות ה-80, עם התפתחות המזעור. דווקא לפני עידן שלטון הליכוד, ארה"ב סייעה לישראל מעט מאד-ולפני מלחמת ששת הימים היא בכלל הטילה אמברגו על מכירת נשק לישראל. דווקא אז היינו יותר עצמאיים ולכן יכולנו לבצע מדיניות בטחונית חופשית יותר-בעוד שכיום אנו כבולים להחלטות הבית-הלבן. תבדוק ותראה שהצמיחה מקום המדינה ועד ל-1977 היתה עצומה, ואין לה אח ורע אצל אף מדינה מערבית-בתוך זמן קצר מיום הווסדה. "מדינת פקידים" היא עוד מיתוס שיש (כנראה) לך כעולה מבריה"מ, כמו עוד הרבה מיתוסים לא נכונים, הנובעים משנאה עיוורת לכל מה שיש בואת המילה "סוציאל..". מאחר שמדינת ישראל היתה יותר סוציאלית כשארה"ב בכלל לא הסכימה לסייע לה, ונעשתה קפיטליסטית מתוך ההשפעה הישירה של ארה"ב - שהפכה למעשה למדינה ה-52 של ארה"ב, וכל ר"מ מקבל הוראות מהבית הלבן-הרי שהניתוח שלך הוא בדיוק הפוך ממה שקרה בפועל.
 
למדינה לא איכפת משום דבר

לא מהבריאות, לא מהחינוך, ובטח ובטח שלא מהרווחה של אזרחי המדינה. הדבר היחיד שמעסיק את המנהיגים והשרים הדגנרטים שלנו, זה התחת שלהם ושיהיה כמה שיותר מרופד ודבוק לכסא.
 
אינני אומר שהכל לפני שנות ה-80 היה גרוע

הרי היו הישגים אדירים בחקלאות טכנולוגית, בתעשיה הצבאית (עד היום "עוזי" זה מותג עולמי) ואף במדעי הייסוד. אך שים לב שכל התחומים האלה הם תחומים מסובסדים שבמילים אחרות, ללא מטרות רווח. הכסף לסבסוד בא מהמקורות שציינתי (היהודים העשירים והאח הגדול, קרי צרפת לפני 1967 וארה"ב אחרי 1967). כמו כן, האוכלוסיה של מדינת ישראל מנתה פחות מ-2 מליון איש שזה בערך כמו אוכלוסיית גוש דן לבדו של היום. לנוכח הצרכים המתונים שהיו אז "כסף החלוקה" היה מספיק כדי לשמור על רמת חיים סבירה בהיעדרות כלכלה עצמאית משמעותית. הבעיה הכלכלית התחילה עם ריבוי האוכלוסיה ו"ייבוש" מקורות המימון. באופן מקרי התהליך שכבר היה קיים התפוצץ בתחילת שנות ה-80 שבטעות קושרים את זה לעליית הליכוד לשלטון. הרי לליכוד לא היה שום מצע כלכלי עצמאי והוא עלה לשלטון תוך שימוש בקלף "המרוקאי". המשמעות של זה הייתה לא שינוי באופן ניהול הכלכלה אלא החלוקה יותר צודקת של האמצעים, כלומר לקחת מאחדים ולתת לאחרים. אפילו עניין השטחים עדיין לא עמד על הפרק. לכן הליכוד דאז היה הרבה יותר סוציאליסטי מהעבודה וידוע שכל ניסיון "לקחת ולחלק מחדש" יביא לקטסטרופה כלכלית כי מן הסתם, אלה שרוצים "לקחת" מהם לא כל כך אוהבים את הרעיון ומטרפדים אותו. מאז הכלכלה הישראלית (קשה לקרוא למה שהיה אז כלכלה אך בכל זאת הייתה איזושהי מערכת) נכנסה לסחרור ולקדחת. המצב הגיע לקטסטרופה עם העליה של שנות ה-90-91 כאשר אוכלוסיית המדינה הוכפלה תוך שנתיים. ישראל אז הייתה על סף קטסטרופה הומניטארית וכנראה זו הסיבה שדחפה את רבין ופרס לעשות משהו דראסטי כדי למשוך לכאן משקיעים. זה "משהו" היה הסכמי אוסלו שלא הביאו משקיעים אך הרעו את המצב הביטחוני. למזלה של מדינת ישראל החל במקביל תהליך המזעור באלקטרוניקה, הומצא PC וזה נתן דחף להיי-טק במתכונתו הנוכחית שהציל אותה מהתהום.
 

amiron3

New member
לא מדוייק!

ראשית צרפת סייעה לישראל באופן חסוי (כי היו לה יחסים טובים עם העולם הערבי) ורק בתחומי בטחון. מעולם לא קבלנו מהצרפתים סיוע אזרחי. שנית, ארה"ב החלה לסייע לנו ב-1967 והסיוע שלה גדל, גדל וגדל עם השנים-ומגיע לשיא (לפחות בתחום הבטחון) ממש בימינו. שלישית-תמיד היו יהודים שסיעו ומסיעים למדינת ישראל, ואף אחרים. תרבות "השנור" היא המזל של מדינת ישראל. תלך פעם לאוניברסיטה בארץ ותראה איך כל בניין הקם בה הוא על שם איזה נדבן יהודי או לא יהודי. דווקא בעבר המדינה היתה מדינה בהקמה ולכן מצבה הכלכלי היה קשה יותר. מאידך בשנות ה-70 היא מנתה 3 מליון איש ולא מליון וחצי-כמו שמשתמע מדבריך. ההבדל הוא שאז היתה ציונות ולא חמדנות לכסף. אנשים עבדו הרבה יותר למען המטרה הכללית. אז היו פחות עשירים , אבל מלבד אילו שהיו בעשירונים המאד נמוכים-כולם חיו חיים סבירים-ולדעתי יותר מאושרים מאשר בעידן החולני של ימינו, בו ילד מבלה את רוב ילדותו ונעוריו מול המחשב והטלויזיה. מעניין שאז דווקא נצחנו במלחמות באופן יותר משכנע ויותר דרמטי מאשר בעשורים האחרונים, בהם יש לנו צבא כ"כ טכנולוגי ומפותח. לליכוד לא היה מצע כלכלי? באמת...הרי חצי הליכוד היה מורכב מהמפלגה הליברלית, שהיא היתה בעלת מצע קפיטליסטי קלאסי. (זה שבינתיים הליכוד רצח את הליברליים ואת הליברליזם זה עניין אחר). הרי מאיזה בית מדרש בא "המהפך הכלכלי" הארור אם לא מבית מדרשו של שמחה ארליך-מנהיג הליברליים? הליכוד זכה בשלטון מחדש ב-1981 תוך שימוש בקלף של "עדות המזרח" ועד היום רוב מצביעיו הם בני עדות המזרח. אבל מצעו פגע תמיד כלכלית בעדות המזרח שנמצאו תמיד במעמדות הכלכליים הנמוכים יותר. בגין הסית אז את הויכוח הציבורי לתוך שנאה בין אשכנזים וספרדים-ובעורמה זכה בבחירות על חודו של מנדט. לא היתה שום חלוקה "צודקת" יותר של משאבים בתקופת הליכוד, למעט שוחד הבחירות הידוע ביותר במאה ה-20, קרי ביטול המיסים על מכשירי וידאו וטלויזיות צבעוניות, שביצע הנחש ארידור, כאשר הליכוד היה על הקרשים בסקרים ערב הבחירות ב-1981. התוצאה-יחד עם עוד כשלונות של הליכוד-כמעט שואה כלכלית שהגיעה "לשיאה" ב-1984. מפלגת העבודה תחת שלטון רבין בקדנציה הראשונה-חקקה חוקים סוציאליים רבים. אולי יותר מאשר בכל תקופת שלטונה. היא לא הופלה בגלל נושאים כלכליים. מאידך הליכוד שהביא את "המהפך הכלכלי" החל הרי בקפיטליזם שלו ולא היה סוציאליסטי. סוציאליזם אינו שם קוד לחלוקת מתנות. ממתי מחלקים טלויזיות צבעוניות? רק כשמשחדים בוחרים. ממתי זה נושא יסודי בחיי אומה? אתה טועה גם היסטורית. השואה הכלכלית הגיעה לשיאה ב-1984, אז יתרות מטבע החוץ של ישראל הגיעו כמעט לאפס והאינפלציה הגיעה ל-400 אחוזים. ב-1985 הוקמה ממשלת אחדות לאומית ברשות שמעון פרס, מאחר שהבחירות הסתיימו בתיקו מוחלט. שמעון פרס יחד עם שר האוצר יצחק מודעי הביאו את התכנית הכלכלית החדשה-שהצילה את המשק. לתכנית זאת התנגדו כל שרי הליכוד (למעט מודעי) ותמכו בה כל שרי העבודה. בתוך חצי שנה ירדה האינפלציה מ-400 אחוזים בשנה ל-10 אחוזים בשנה, החלה צמיחה כלכלית, יתרות המט"ח עלו שוב, ואת תוכנת פרס-מודעי לומדים עד היום באוניברסיטאות. איני מבין למה אתה ממציא. ב-1992 השמאל עלה לשלטון לאחר שהציבור עייף משמיר ומהליכוד וסרבנותם (כי אז הליכוד היה עוד ימין מדיני-מה שאינו כבר היום). רבין ופרס הלכו אז על הסכם "אוסלו" בגלל האינתיפאדה הראשונה שהוכיחה שהפלסטינים באמת התגבשו לעם ולאחר ששמיר הרג את האופציה הירדנית, שלה הסכים חוסיין (בהסכם לונדון עם פרס). לאחר שנפלה האופציה הירדנית החליט חוסיין בהחלטה דרמטית להתנתק מהגדה, ומאז יש רק פרטנר אחד שניתן לדון עימו על גורל הגדה-הפלסטינים (לטוב או לרע). זה הביא ל"אוסלו". כמובן שתוצאה חיובית של ההסכם שנכשל היתה ההתעצמות הכלכלית של ישראל, אבל המשבר הכלכלי החמור עליו אני מדבר נסתיים ב-1985. אתה יכול לבדוק!
 

טשאפק

New member
אי דיוקים נוראים

צרפת לא נתנה לנו סיוע כספי אלא בטחוני בלבד. ארה"ב לא נתנה כל סיוע כספי עד 1977. המשק פנה לכיוון קפיטליסטי אחרי המהפך ב-1977 ("הכלכלה הנכונה") ועוד יותר אחרי משבר האינפלציה של 1983. השלב הבא, בשנות התשעים, היה חלק ממגמה עולמית. >>>המצב הגיע לקטסטרופה עם העליה של שנות ה-90-91 כאשר אוכלוסיית המדינה הוכפלה תוך שנתיים. הרגת אותי עכשיו. אוכלוסיית המדינה הוכפלה? כמה עולים הגיעו? כמה תושבים היו קודם? ובכן, לפני העלייה היו 4.5 מיליון ועלו (לכל אורך העשור) פחות ממיליון. כלומר גידול של פחות מ-25 אחוז בעשור (לא כולל גידול טבעי) ולא "הכפלה תוך שנתיים". היינו רחוקים מאד מאד מקטטסטרופה, ואין שום קשר בין העלייה (שכבר התמודדנו איתה בצורה סבירה) לבין אוסלו.
 
OK

מהן הרפורמות הכלכליות שהעבירה ממשלת הליכוד של בגין בשנות ה-70 וה-80? חוץ מלקרוא ללירה שקל? לכן המשק כפי שהיה סוציאליסטי כך הוא נשאר. אומנם בסוף שנות ה-80 ישראל יצאה מהמיתון והתחילה להתפתח באופן סביר, אך שוב פעם שאלה: איזה רפורמות-נגד עשה פרס כדי להחזיר את המשק לתלם? לא היו אז שום רפורמות ובכלל אף אחד לא התעסק עם המשק כי היו בעיות אחרות-האינטיפאדה, לבנון, הכור העיראקי, הסכמי קאמם-דאוויד עם מצרים וכו'. לכן ניתן להסיק שהטלטולים במשק נגרמו על ידי תופעות אובייקטיביות וכלל עולמיות ואין הם קשורים לפעילות של ממשלה זו או אחרת. נגיד שהאוכלוסייה של מדינת ישראל לא הוכפלה בשנת ה-90 אך אפילו התושפת של 25% עלולה להיות קטסטרופאלית עבור המשק שזה עתה התחיל להתאושש. העלייה של העשור האחרון לא הייתה פרושה על כל השנים אלא הרוב המכריע הגיע במשך שנות ה-90 ו-91. אתה פשוט היית רחוק מהעולים ולא יודע שהאבטלה ביניהם הייתה כמעט מלאה. זה אומר שצריך היה להאכיל את כולם וגם לתת לאנשים אלה הכשרה מקצועית מינימאלית כדי שיוכלו להשתלב במשק. העניין היה בלתי אפשרי ללא עזרה מבחוץ וללא רפורמות כלכליות. הרפורמות הראשונות "הקפיטליסטיות" בתחום הכלכלי עשתה דווקא ממשלת רבין-פרס ונתניהו הוא זה שהעמיק אותן והמשיך.
 

טשאפק

New member
בין הכפלת האוכלוסייה בשנתיים

לבין 25 אחוז (פחות) בעשור יש הבדל עצום. נכון שבשנתיים הראשונות היה הגל המרכזי, אבל הוא לא הגיע ל-10 אחוז מן האוכלוסייה הקיימת. בשנות החמישים, 600 אלף תושבים קלטו מיליון, רובם חסרי כל, חלקם הגדול חסר השכלה. לא צריך להפריז בקושי שהעמידה העלייה הרוסית. בהתחלה הייתה אבטלה גדולה, אבל זו בעיה שפותרת את עצמה - ברגע שאחד מצא עבודה, הוא סיפק עבודה לשני. הרי מדובר באנשים משכילים וחרוצים. (למעשה, אם היו מגיעים בקצב איטי יותר, לא היתה בעיה בכלל אלא רק רווח נקי). הליכוד עשה רפורמות מרחיקות לכת בסוף שנות השבעים, וממשלת האחדות הוסיפה שינויים דרסטיים בתקופת האינפלציה הגדולה, כולם לטובת המעסיקים ולרעת העובדים. בין הרפורמות החשובות של הליכוד - ביטול ההגבלות על אחזקת מט"ח (שבגללן נאלץ רבין להתפטר כשנודע שלאשתו היה חשבון דולרים), ניוד שער המטבע לפי כוחות השוק, ביטול כמעט מוחלט של הסובסידיות למוצרי יסוד, ועוד. אלו שינויים גדולים מאד. התוצאות היו קשות - אינפלציה הרסנית, אבל לא ניכנס לפרטי התהליך. התוכנית של 1985 למלחמה באינפלציה כללה צמצום חד של הגרעון הממשלתי והקפאת השכר במשק, במסגרת "עסקת חבילה".
 

amiron3

New member
מה הרפורמות?

פתיחת השוק הישראלי לתחרות חופשית טוטאלית, היתר על החזקת חשבונות בנק ישראליים בחו"ל, שבירת התארגנויות של עובדים, מכירת נכסים של המדינה ועוד. המעבר הלירה לשקל חל בעקבות כשלון המהפך הכלכלי, כאשר האינפלציה חיסלה את הלירה. שמעון פרס ויצחק מודעי (אחד מנהיג העבודה והשני שר האוצר מהליכוד), יישמו את התכנית הכלכלית שבבסיסה היה קיצוץ חד וכואב בתקציב המדינה-לכל אורכו ורוחבו (כי אז באמת לא היה לנו תקציב), פיקוח זמני על מחירי מוצרים,הסבת השקעות לתעשיות ההייטק שהחלו לצמוח בעולם כולו באותה תקופה ,וכל זה בהסכם עם ההסתדרות והתעשינים-ולא תוך הכפפתם לתנאים בלתי נסבלים. עובדה-את התוכנית הזאת לומדים עד היום באוניברסיטאות גדולות בעולם. עובדה-מ-400 אחוזי אינפלציה בשנה, ירדה האינפלציה תוך שנה אחת ל-10 אחוזים. עובדה-מאזן התשלומים של מדינת ישראל החל להשתפר ב-1985. אף אחד לא התעסק עם המשק אז??? אתה פשוט לא יודע מה היה כאן! הרי ממשלת בגין הראשונה נפלה אז בגלל...משבר בהוראה, שהביא להתפטרותו של עוד אחד מכשלונות הליכוד-מר הורביץ, ולפרישתו מהקואליציה. הפצצת הכור העירקי היתה מהלך של כמה שעות שתוכנן ע"י הצבא-ועיקר העיסוק בו היה לפני הבחירות, שהן בזכות השוחד של ארידור זכה הליכוד שוב על חודו של מנדט. מלחמת לבנון היתה פאשלת ענק של הליכוד, אבל גם מלחמת לבנון של ימינו - פשלת הענק של הממשלה הנוכחית- לא גורמת לאף אחד לטעון ש"הכלכלה לא מענינת אף אחד". אתה לא מודע לכך שהעולים החדשים (שנדמה לי שאתה נמנה עליהם), היו תמיד בעלי אורינטציה "ימנית", וגם עבור רבין הם לא הצביעו בהמוניהם-למרות שאכן הם תמכו בו יותר מאשר בשמיר. אולם ברבין תמכו יותר מבשמיר כמעט מכל שדרות האוכלוסיה. המהפך ב-1992 היה טוטאלי, ואילולא "צומת" גנבה קולות של חילוניים, רבין היה יכול להרכיב קואליציה בלי אף מפלגה חרדית! ודווקא ממשלת רבין-פרס השניה בצעה רפורמות סוציאל-דמוקרטיות הן בתחום החינוך, הן בתחום הבריאות והן ברווחה. אלא שהסכם "אוסלו" וקוצר כהונת הממשלה ("תודות" לנאצי מהימין), מנעו מההשגים הללו לבוא לידי ביטוי.
 

טשאפק

New member
סלח לי, אבל מתחיל להימאס

לחזור ולתקן אותך. התיאור ההיסטורי שלך שגוי לחלוטין ונובע מזלזול והתנשאות. >>>מדינת ישראל לפני תקופת ההיי-טק הייתה מדינת הפקידים שטיפלו בכסף החלוקה שבא בעיקר מיהודי ארה"ב ואירופה ובחלקו מממשלת ארה"ב אתה שוב ושוב מתעלם מהישגים גדולים מאד שהיו למשק לפני עידן ההיי-טק. מפעלי ים המלח, מפעלי תרופות, מפעלי מזון, מפעלים קטנים יחסית כמו "אפיליידי" שתקופה מסוימת החזיק את השוק העולמי, תעשייה חקלאית כמו נטפים (השקייה) ומכתשים. (דשנים). לפני שהמשק נפתח לייבוא זול מסין, היה גם טקסטיל ומוצרי צריכה אחרים. דוגמה קטנה נוספת - ישקר. לא נוסדה אתמול. החדשנות הישראלית לא התחילה עם צ'קפוינט ולא עם העולים מרוסיה, עם כל הכבוד. גם להיי-טק הייתה תשתית רבת שנים בחברות כמו אלישרא, אלביט, סייטקס, התעשייה האווירית. הסיוע הכלכלי מיהודי ארה"ב אף פעם לא היה מאד משמעתי ברמת המאקרו. הסיוע האמריקני הולך ברובו לביטחון, וצרכי הביטחון בכלל גבוהים בהרבה מסך הסיוע. שיעורי הצמיחה בעשורים הראשונים לקיום המדינה, אחרי מלחמה קשה והרסנית ובמקביל לקליטת מיליון עולים חסרי כל שהיה צריך להאכיל ולשכן, היו גבוהים ביותר. גם התיאור על העבודה הפקידותית כמשאת נפש כוזב לחלוטין.
 

טשאפק

New member
לגבי א'

נראה לי שאינך צודק בטענה שהתוצר של יוון וספרד הוכפל מאז 2000.
 
אולי קצת הגזמתי אבל

ליוון יש כיום תל"ג של 21690$ לעומת 12000$ בשנת ה- 2000 ולספרד כיום 27570$ לעומת משהו כמו 14000$ בשנת ה- 2000. הנתונים של שנת 2000 נמצאים באטלס הגיוגראפי לתלמידי תיכון. הנתונים של היום אני מצרף.
 

טשאפק

New member
לגבי יוון

התוצר "קפץ" ב-26 אחוז ב-2006 בעקבות שינוי בחישוב, עניין קצת תמוה. ראה בקישור: On September 22, 2006 Minister of Finance Alogoskoufis announced a major upward revision of Greece's GDP by 26%. This large revision resulted from the first fundamental revision of Greek economic statistics since 1988.
 
למעלה