לגבי מחירון (משיכת הדיון לכיוון חדש
מוטו מנהלים את המחירון כי כשהעיתון יצא לאור לראשונה, לא היה שום מחירון אחר. זה היה צורך של השוק במחירון שכזה ולמוטו, בהרבה מובנים, לא הייתה ברירה (מלבד העובדה כמובן, שזה בנוסף גם יופי של שירות ללקוחות העיתון שלהם) כך קרה גם בעיתונים וותיקים בשאר העולם - העיתונים הוציאו מחירון כי פשוט לא היה כזה. לדעתי, פולגז, כמגזין של-א היה "מההתחלה", אסור עליו להוציא מחירון. ממש כך. אין מה לערב בין תכנים עיתונאיים (שצריכים להשאר נקיים משיקולים זרים) לבין תמחורי אופנועים שיכולים להשפיע רבות, לכאן או לכאן, על מעמדו של יבואן זה או אחר בשוק. ויתרה מכך, זוהי ל-א עבודה עיתונאית אלא עבודה של שמאי. אף אחד בפול גז לא עבד במקצוע השמאות (בעיתונאות רכב, כן) ואף אחד לא למד את המקצוע (ועיתונאות ותקשורת, כן). אישית, אני מתנגד נחרצות לעצם העובדה שעיתון רכב יתעסק בתמחור כלי רכב. (מוטו עושים זאת כיום, כי הם פשוט מנוסים בכך והמחירון שלהם לדו גלגלי, הוא הוותיק ביותר בענף). אם יקום היום עיתון מתחרה שיוציא מחירון או יופק מחירון מתחרה חדש מטעם עיתון רכב, יוריד הדבר בעייני מערכו העיתונאי של מפיק אותו מחירון והרלוונטיות שלו בעיניי תהיה אפסית. (וזאת בניגוד למחירון שמופק על ידי שמאי רכב)