manuel calavera
New member
מבקש עצות: חדווא ב' או אינפי 3?
למדתי את חדווא ב' באביב האחרון ומאוד לא נהינתי. התאכזבתי לגלות שאין בחדוא התייחסות לרעיונות ומשפטים שנלמדו באינפי 1. אין פיתוח מסודר של מושגי הגבול, הנגזרת והאינטגרל. אין הרחבות למשפטי ערך ביינים, רציפות במידה שווה. או משפטי הערך הממוצע של נגזרות. חבל, דווקא מסקרן אותי לראות איך בונים את ההרחבות של המושגים האלה, איך מדברים על "התקרבות לנקודה" בהינתן יחס סדר שונה מזה של הממשיים. האם אינפי 3 כן מרחיב בנושאים אלו? השמועה אמרה שחדווא ב' אמור להיות טכני ופשוט לאנשים שצלחו את אינפי 1. אבל אני חושש שהגישה הטכנית רק סיבכה אותי. זה היה כאב ראש לעבור בין קורדינאטות קרטזיות לפולאריות ולנחש באילו זהויות טריגונומטריות להשתמש כדי לחשב אינטגרלים. אין לי ניסיון קודם עם הכלים הטכנים האלו. הוקטורים המוכרים מאלגברה לינארית התחלפו ביצורים גאומטרים עשויים כיוון ומרחק. יצורים שתפקדו פעם כנקודות ופעם כקטע ישר סופי. ובלל זה היה מתסכל לנסות להבין תיאוריות על סמך הסברים אינטואיטיבים או איורים במקום הגדרות פורמליות חד משמעיות. האם גם אינפי 3 דורש מיומנות טכנית דומה? כי אני ממש לא מתמצא בזהויות טריגונומטריות או עבודה עם משוואות פרמטריות. נראה לי שהייתי מעדיף להוכיח גירסה תלת מימדית של משפט הסנדביץ' במקום במקום לנחש זהויות בטריגו. האם אינפי 3 יוכל להגשים את משאלתי? (כן, יש גם אינפי 2 באמצע. סבבה. אראה איך מגדירים גבולות בהינתן יחס סדר מלא ולא צפוף. )
למדתי את חדווא ב' באביב האחרון ומאוד לא נהינתי. התאכזבתי לגלות שאין בחדוא התייחסות לרעיונות ומשפטים שנלמדו באינפי 1. אין פיתוח מסודר של מושגי הגבול, הנגזרת והאינטגרל. אין הרחבות למשפטי ערך ביינים, רציפות במידה שווה. או משפטי הערך הממוצע של נגזרות. חבל, דווקא מסקרן אותי לראות איך בונים את ההרחבות של המושגים האלה, איך מדברים על "התקרבות לנקודה" בהינתן יחס סדר שונה מזה של הממשיים. האם אינפי 3 כן מרחיב בנושאים אלו? השמועה אמרה שחדווא ב' אמור להיות טכני ופשוט לאנשים שצלחו את אינפי 1. אבל אני חושש שהגישה הטכנית רק סיבכה אותי. זה היה כאב ראש לעבור בין קורדינאטות קרטזיות לפולאריות ולנחש באילו זהויות טריגונומטריות להשתמש כדי לחשב אינטגרלים. אין לי ניסיון קודם עם הכלים הטכנים האלו. הוקטורים המוכרים מאלגברה לינארית התחלפו ביצורים גאומטרים עשויים כיוון ומרחק. יצורים שתפקדו פעם כנקודות ופעם כקטע ישר סופי. ובלל זה היה מתסכל לנסות להבין תיאוריות על סמך הסברים אינטואיטיבים או איורים במקום הגדרות פורמליות חד משמעיות. האם גם אינפי 3 דורש מיומנות טכנית דומה? כי אני ממש לא מתמצא בזהויות טריגונומטריות או עבודה עם משוואות פרמטריות. נראה לי שהייתי מעדיף להוכיח גירסה תלת מימדית של משפט הסנדביץ' במקום במקום לנחש זהויות בטריגו. האם אינפי 3 יוכל להגשים את משאלתי? (כן, יש גם אינפי 2 באמצע. סבבה. אראה איך מגדירים גבולות בהינתן יחס סדר מלא ולא צפוף. )