מאמר חדש מאת דעת אמת

[נעים מאד]

מיד ענית מבלי לקרוא?

 

[גוססי]

היו לי 8 דקות לקרוא את תוכן הודעתך

ובמשך 8 דקות אלה לא הצלחתי למצוא בה את התשובה לשאלתי שהיתה כזכור: מדוע אותם מסרים מוסריים - שהם פרי רוחם של בני אנוש - צריכים לחייב אותנו כיום, אלפי שנים לאחר שנהגו?

 

[נעים מאד]

חס וחלילה לחייב

בכל אופן את הלא מאמינים. ומה רע בלאמץ מוסר בן אלפי שנים כל עוד הוא תקף גם לימנו? לא צריך 8 דקות כדי להבין זאת.

 

[גוססי]

עקרונית אין בכך כל פסול

השאלה היא כיצד נחליט אם שיטה מוסרית כלשהי תקפה גם לימינו.

 

[נעים מאד]

בנוגע אליך אישית זו לא שיטה אלא

כל מוסר הוראה והרלבנטיות שלו לגביך.

 

[גוססי]

לא הבנתי, נא פרש.

 

[begone]

נצחיות התורה????

ה´תורה´ קיימת בערך 5000 שנה. כדור הארץ קיים מאות מליארדי שנים. מי נצחי, ומי רגעי? אתה רגעי, התורה רגעית, וכדור הארץ הרבה יותר קרוב להגדרה ´נצחי´. מפליא איך 5000 שנה זה נצח, אבל דינוזאורים (עשרות מליוני שנים) הם בסך הכל אירוע חולף, לדידך.

 

[begone]

לי אין שום בעיה עם...

פיסיקה וגיאולוגיה. אבל זה מצחיק איך ישראלברגר מוכן לדון בכל הנושאים שבעולם, כולל נושאים שאין לו שום מושג בהם (משפטים, איכות הסביבה, פיזיקה אטומית), אבל ברגע שמראים לו שגיאות בהלכה הוא ממלמל ´הרבנים שלי אמרו לי לא לקרוא את זה´. "אין שם שום טיעון" אהה. אין שם שום טיעון - דהיינו האנשים שחזרו בשאלה לאחר שקראו את התכנים של ´דעת אמת´ חזרו בשאלה בגלל שלא היו שם שום טיעונים. אהה. "המאמר הנ"ל מוכיח רק על שטחי ההתענינות של הכותב" באמת? מדהים! ואני חשבתי שמאמרים מוכיחים את השטחים שבהם הכותב *לא* מתעניין.... מדהים! "אם הוא בוחר לפרש את חז"ל ככה, יבושם לו" אולי יבושם לו, אבל זה קצת מסריח לאנשים אחרים. במיוחד לרבנים קשישים ולכל מיני פוליטרוקים חרדים.

 

[MC בן-לאדן]

תכנס לאתר של "שופר"

שמה יש מאמרים שנכתבו במיוחד עבור הטיעונים של "דעת אמת" אבל שכחתי שאתה לא נכנס

 

[alon14]

שופר נראים כמאמנים נלהבים ב...

"לשקר יש ערך רב יותר מן האמת, בגלל שלוקח פחות זמן ומאמץ לספר אותו מלהפריך אותו".

 

[נעים מאד]

כמו בתקשורת, נכון?

 

[alon14]

מה הקשר?

 

[נעים מאד]

הנה הקשר

המקרה הוא: בתאריך: 27.01.2002 נכנסה משאית צבאית בבית משפחת מדמוני בראש העין, למחרת היום (בתאריך 28.01.2002) התפרסמה כתבה בעיתון ``ידיעות אחרונות`` בגוגע למקרה זה כאשר בכתבה משרבב הכתב את המילים הבאות ; ``בני משפחת מדמוני מראש העין ישבו אתמול בערב בביתם וצפו בטלוויזיה..`` ולאחר מכן מתאר את סיפור אירוע המקרה. את בני משפחת מדמוני דבר זה הרתיח מאוד מכיוון שהם משפחה חרדית שלא מחזיקים טלוויזיה !!! אמנם העיתון נאות להתנצל, לאחר פניה רשמית מעו"ד. וזו רק דוגמא אחת מיני רבות.

 

[alon14]

זה שהתקשורת משקרת לא אומר...

...שלאמנון יצחק מותר.

 

[נעים מאד]

נכון אבל...

היכן הוא שיקר ובאיזה עניין? כשהבאתי קישור להורדה/צפיה בסרט בו הרב מציג איך ניסו לטמון לו פח, ואיך שיקרו סילפו עיוותו מסר חינוכי שלו ממדרגה ראשונה, הותקפתי יחד עם הרב מבלי להתייחס לתוכנית המדוברת. הרעיון הכללי היה "אז מה? גם הוא שיקר/ משקר....", בקיצור תגובות ילדותיות. הסילוף, העיוות והשקרים הגסים בתוכנית פופוליטיקה.

 

[alon14]

דבר ראשון הוא משקר בנוגע לגיהנום...

...הרי הוא לא באמת מאמין בזה שיום אחד יהיה 1500 מעלות בצל וכו´. דבר שני, הוא מוציא ציטוטים מחוץ להקשרם (דוגמה: אורי אבנרי שמאשים את התקשורת שמדברת בקול אחד, למרות שהקול שהוא התכוון אליו היה ימני ולא חילוני).

 

[נעים מאד]

היה צפוי שתתחמק מהעיקר

ובתגובתך הנ"ל הצטרפת לאותם אלו שטענתי נגדם. ""אז מה? גם הוא שיקר/ משקר....", בקיצור תגובות ילדותיות." ותגובתך, הוא שיקר בקשר לגיהנום, והוצאת דברי אבנרי מהקשרם. איך זה קשור לטענה העיקרית על סילוף עיוות דברי הרב? אוופסס, אף מילה... צפוי, כבר ציינתי?

 

[MC בן-לאדן]

פשוט תכנס ותקרא

 

[alon14]

"לך לסמינר, יש שם את כל התשובות!"

 

[begone]

תגיד, מר בן-לאדן

אתה לא חושב שזה קצת מכוער לקחת כינוי של אדם שרצח אלפי בני-אדם חפים מפשע? אתה חושב שזה מצחיק? אולי אני אקרא לעצמי היטלר13 או אדולף-כוסון