למי שצריך תזכורת

[שייח ספיר]

למי שצריך תזכורת

מה עוללה הממשלה הקודמת למליוני ישראלים, דו"ח של צוות מומחים שהוכן לקראת כנס קיסריה קובע: "ישראל - במקום הראשון במספר העניים במערב". הנה מספר ציטוטים מהכתבה ב-Ynet: "במקביל לעליית שיעור העוני בשלוש השנים האחרונות חלה גם החמרה משמעותית בעוצמת העוני." "בעוד שהכנסתה של משפחה עשירה עלתה מדי חודש בממוצע ב-1,246 שקל, ירדה הכנסתה של משפחה ענייה ב-643 שקל בחודש. בשלוש השנים האחרונות מאז תוכנית הקיצוצים הראשונה של נתניהו זינק מספר העניים בישראל ב-300 אלף איש." "הסיכויים להיות בלתי מועסק בישראל גבוהים יותר בהשוואה למדינות המפותחות כלומר חלק מן האוכלוסייה הענייה שאינה עובדת מצויה במצב זה בעל כורחה. קבוצה זו גדולה יחסית בישראל ועונייה קשור בכיסוי הביטוחי המוגבל במיוחד של ביטוח אבטלה שמספק תחליף הכנסה רק למעטים בגלל כללי זכאות מחמירים ולפרק זמן קצר יחסית." "קצבת ילדים במתכונתה החדשה היא מן הנמוכות ביותר במדינות המפותחות. קביעה זו נכונה לגבי קצבת ילדים לשלושת הילדים הראשונים (גם לאחר שלוקחים בחשבון את הגדלת קצבת הילדים מ-120 ל-148 שקלים) וביתר שאת לגבי הקצבה לילדים בסדר גבוה יותר." "קצבת הזקנה הייתה בשנת 2004 מן הנמוכות ביותר בעולם המערבי."

 

[היצר הרע]

ציטוטים נבחרים... בקפידה

משום מה שכחת את הציטוט הבא: --------- אחת הסיבות עליהן מצביע הדו"ח הוא שיעור הילודה. מחברי הדו"ח אומרים כי שיעור הפריון של אישה ישראלית הוא עדיין כפול בהשוואה למדינות מערביות , ומשקף בחלקו את שיעורי הילודה הגבוהים בקרב ערבים וחרדים. גורם זה תורם לממדי עוני גבוהים יותר בישראל בהשוואה לעולם. שיעור העוני במשפחה ישראלית ממוצעת, זוג הורים ו-3 ילדים הוא 26%, גבוה יותר משיעור העוני בכלל האוכלוסייה הישראלית, שכאמור, הוא מן הגבוהים בעולם המערבי. שיעור העוני במשפחות גדולות נשאר ברמה גבוהה במיוחד (יותר מ-60%) גם לאחר הסיוע הכספי הממשלתי. ----------------- מדינת ישראל לא יכולה להתמודד כלכלית עם גישה פטליסטית לנושא תכנון המשפחה. הגישה של חברות פרימיטיביות - "נעשה ילדים כמה שאלוהים ניתן והחילוניים היהודים כבר ידאגו להם" היא גישה שחייבים לעקור מן השורש. ברהט, לדוגמא, בונים כל שנה בית ספר חדש כדי לעמוד בדרישה. ברמת השרון סגרו לפני שנה חטיבת ביניים מחוסר ביקוש!! אם היום אני צריך לפרנס משפחה בדווית או חרדית עם 10 ילדים, הילדים שלי כבר יצטרכו לפרנס 3 משפחות בדוויות או חרדיות עם 10 ילדים!!! הציבור הנושא בעול במדינה לא יוכל לשאת על כתפיו את הילודה הפראית הזו ולכן מוטב שישבלו היום מליון ילדים מאשר שבדור הבא יסבלו חמישה מליון. שיעור הפריון של אישה ישראלית הוא עדיין כפול בהשוואה למדינות מערביות

 

[שייח ספיר]

אז מה נשתנה בשנים האחרונות?

הפריון קפץ פתאום? נוספו שלוש מאות אלף ילדים חרדים וערבים? ואולי, כמו שכותב סבר פלוצקר, אשר אי אפשר לחשוד בו בסוציאליזם מופרז, "הפוליטיקאים יצרו את העוני". אולי דווקא הפוליטיקאים שדידרו אותנו לנורמות של דרוויניזם חברתי ולהשתוללות של קפיטליזם חזירי חסר מעצורים, אולי הם אשמים? הפרופיל הסוציואקונומי של ישראל הוא עניין נתון, כמו האקלים שלה או טיב שכנותיה. אפשר לנסות להניע את התרבות של פלחי אוכלוסיה מסויימים לכיוון של תכנון משפחה מוצלח יותר ועידוד יצרנות, אבל זה תהליך איטי מאוד הדורש השקעה נרחבת בחינוך על פני שנים ארוכות. ממשלת ישראל רצתה להעניש את האוכלוסיות החלשות כאן ועכשיו, כולל ילדים קטנים שלא אשמים בכלום, קשישים, נכים, חולים ומובטלים מאונס. "מוטב שיסבלו היום מליון ילדים מאשר שבדור הבא יסבלו חמישה מליון" - אתה מוכן שהילדים שלך יהיו אלו שיסבלו למען העתיד הורוד? צריך מידה בלתי נתפשת של עיוורון מוסרי ואטימות על מנת למצוא צידוקים לסבלם של מליון ילדים. לא רווחת ילדי העתיד היא העניין אלא רווחי בעלי המליארדים בהווה. נתח קל מרווחים אלו היה מאפשר למאות אלפי אומללים קיום מכובד.

 

[היצר הרע]

מה נשתנה?

אכן הפוליטיקאים של ממשלת הליכוד יצרו את העוני. כשעלה הליכוד לשלטון הוא החדיר בעקשנות ובשיטתיות תמריצים לאי עבודה וילודה פראית- קצבאות אבטלה מוגדלות, קיצבאות ל"חד הוריות", קצבאות ילדים שהולכות וגדלות ככל שיש יותר ילדים במשפחה. מבט חטוף על תקציבי ההעברה מראה מיידית שבתקופת ממשלות הליכוד צמחו תשלומי הקיצבאות במאות אחוזים במונחים ריאלים. חוק היד הנעלמה של הכלכלה עובד גם עובד - נותנים יותר קיצבאות ילדים? מספר הילדים במשפחות חרדיות קפץ כמעט פי שניים. נותנים קיצבאול לאמהות חד הוריות? מספרן גדל פי 10 בעשור שנים. נותנים קיצבאות אבטלה נדיבות? מספר המובטלים המריא שחקים (ולא שחסרה עבודה - 300,000 פועלים יובאו מחו"ל כדי לבצע את עבודתם של המובטלים\בטלנים) כפי שחזו כל מתנגדי מדיניות הקיצבאות הנדיהות - מספרם של המפרנסים במשק הלך וקטן (חבל שלא ציינו במחקר הנ"ל שבישראל אחוז ההשתתפות בכח העבודה הוא הקטן מכל אותן מדינות) ומספר הפרזיטים בחברה הלך וגדל. הגיע מצב שבו השכבה המפרנסת לא יכולה לשאת על גבה את כל הפרזיטים ואז נאלצו לקצץ בכל הקיצבאות ולהפעיל תוכניות כמו ויסקונסין להחזיר את הבטלנים למעגל העבודה. התוצאה היא כמובן החמרה בעוני. מי שכל חייו היה רגיל לשחק שש-בש בקפה השכונתי איננו מוכן בקלות כזו לצאת לעבודה כדי להרוויח את לחמו. זו תתופעת מעבר צפויה. ברגע שאחוז ההשתתפות בכח העבודה בישראל יגיע לשיעור המקובל בראצות המערב - הבעיה של העוני תפתר. ורק להבהיר - גם אני התנגדתי ואני מתנגד לקיצוץ בקיצבאות של קשישים ושל נכים שאינם יכולים להתפרנס אבל קיצבאות ילדים? צריך אולי לתמוך בילדים ישירות (מפעלי הזנה, לדוגמא) וצריך לתת הקלות במס לבעלי משפחות אבל אף מפשחה לא צריכה לקבל אפילו חצי שקל בגלל שיש לה ילדים.

 

[יובלאישמרכז]

לכן צריך להגדיל את קצבאות הזקנה

להגדיל את סל התרופות וקצבאות הנכים ואמהות החד הוריות, משפחות עניות שעושות ילדים בלי חשבון...לדעתי זו בעיה שלהם, זו בחירה להיות עניים ולהם המדינה לא צריכה לדאוג. כן לרשת ביטחון כלכלית, לא לפרזיטיות וילודה פיראית.

 

[shay or eli]

ובממשלה הזאת, משהו שונה?

אותה אידיאולוגיה, אותם מעשים, רק עם יותר פרטאץ' וריבים מתוקשרים.

 

[sigmund7]

נזכרתי בקובה שהעלתה את שכר המינימום

מ-5 ל-10 דולר - לא לשעה, לא ליום - ל-ח-ו-ד-ש !!!! אבל מה, אותה אידיאולוגיה, אותם מעשים, רק מס' הילדים הנמכרים לזנות הולך וגדל.

 

[shay or eli]

../images/Emo35.gif

האם אנו חיים בקובה? האם זהו "פורום מפלגת קובה"? מעבר לזה, אם אתה מתעניין בקובה, יש הרבה דברים שכדאי לדעת לפני שטוענים שטויות לגביה. אפילו אם תקרא ב- CIA Factbook (חפש בגוגל) על הערך 'קובה', מקור שבודאי לא נחשד כפרו-קובני, תמצא סתירה בין העובדות לבין מה שאתה כותב.

 

[sigmund7]

קובה מאוד רלוונטית כי אתה מייצג

אידיאולוגיה המובילה למשטר כמו זה בקובה. בנוגע למקור שאתה מזכיר, הרי הנתונים המובאים בו מתבססים על הנתונים שהממשלות בכל המדינות מספקות לאירגונים בי"ל כמו האו"ם או הבנק העולמי. כלומר, בנוגע לקובה הם מתבססים על הנתונים של משטר קסטרו. כך זה היה בעבר גם ביחס לבריה"מ וגרורותיה. אבל ל-CIA יש גם נתונים פנימיים השונים לגמרי מאלה שב-FACTBOOK ומתבססים על שיטות איסוף אחרות שלא זה המקום להיכנס אליהן. כך היה בעבר גם ביחס לבריה"מ: הנתונים הפנימיים הציגו תמונה שונה לחלוטין מהרשמית. בוודאי יעניינו אותך הדיווחים הבאים על קובה שהתפרסמו באתר הקומוניסטי שאתה מזדהה איתו - הגדה השמאלית: תיירות, כלכלה כפולה ומאבק מעמדי בקובה מאת: מתן קמינר [ ::: בימת שמאל ::: ] http://www.hagada.org.il/hagada/html/modules.php?name=News&file=article&sid=4589 והינה 'מפי הסוס' ממש: פידל קסטרו מדבר על עתיד קובה לאחר מותו מאת: חררדו אראולה [ ::: בימת שמאל ::: ] http://www.hagada.org.il/hagada/html/modules.php?name=News&file=article&sid=4106 ציטוט: "קסטרו אף שאל את שומעיו, רובם סטודנטים באוניברסיטה, האם הם יודעים שיש בקובה יחידים המשתכרים שלא כחוק פי 40 או 50 ממה שמשתכר רופא. עוד הוא אמר כי קצבאות הזקנה נמוכות מדי ושיש צורך לתוספות משמעותיות לגמלאים." לא ידוע האם קסטרו היה תחת השפעת סמים כשהוא נשא את דבריו המעניינים. מה שמעניין הוא שהוא דיבר על משכורות והגימלאות ה*נומינליות* הנמוכות ופיצץ את הבלוף שהשמאלנים אוהבים להפיץ על כך שאין חשיבות ל-5 או ל-10 דולר לחודש שפועלי קובה משתכרים כי הם מקבלים כביכול המון דברים בחינם שלא כלולים בשכר. אם כך, בשביל מה להעלות את הגימלאות ולקטר על פערי השכר?

 

[shay or eli]

הנה כמה הנחות יסוד בעייתיות אצלך

א) "אתה מייצג אידיאולוגיה המובילה למשטר כמו זה בקובה" מי אמר ובאיזה הקשר? ב) "באתר הקומוניסטי שאתה מזדהה איתו - הגדה השמאלית"

הגדה השמאלית זה אתר, לא מפלגה, יש שם מגוון דיעות. ג) "הבלוף שהשמאלנים אוהבים להפיץ על כך שאין חשיבות ל-5 או ל-10 דולר לחודש שפועלי קובה משתכרים כי הם מקבלים כביכול המון דברים בחינם שלא כלולים בשכר" לא נראה לי שהיה שמאלן שאמר ש "אין חשיבות" לגובה השכר, אבל כשאתה מקבל מהמדינה דיור, רפואה, חינוך ומזון בסיסי בחינם - עלות החיים יורדת משמעותית. תהיתי אם אני באמת צריך להגיב לך. אתה מנסה לקחת דיון למחוזות לא קשורים ולא רלבנטיים. נראה איך זה מתפתח.

 

[sigmund7]

אינך תומך בחד"ש, או שאני טועה?

אם לא, אז אני לוקח את דברי חזרה.

'מגוון דעות' בגדה השמאלית? ה'מגוון' הזה נע מגדעון ספירו שמאלה. זה כמו ה'מגוון דעות' בין 'כהנא חי' ל'ועד לביטחון בדרכים' ביו"ש. עכשו אני רוצה להבין: אתה כאילו לא בעד המשטר בקובה, אבל חושב ש'כשאתה מקבל מהמדינה דיור, רפואה, חינוך ומזון בסיסי בחינם - עלות החיים יורדת משמעותית', כשהכוונה לקובה כמובן. אין שום ספק שתושבי ישראל מקבלים מהמדינה הרבה יותר, ע"פ כל קנה מידה, מאשר בקובה, אך אתה אף פעם לא תדבר על תנאי החיים בישראל מתוך זווית ראייה חיובית כמו שאתה עושה לגבי קובה. תקן אותי אם אני טועה. לגבי הנקודה האחרונה שלך: הסברתי לך שה'מחוזות' מאוד קשורים ורלוונטיים. לא יכול להיות שמישהו מתנגד לאפלייה במקום אחד אך תומך בגזענות במקום אחר. הוא הופך אז לבלתי אמין, בלשון המעטה. אותו הדבר בנושא שלפנינו: אם מישהו תוקף עיוותים או מחדלים בחברה שלנו אך בעת ובעונה אחת תומך בחברה הגרועה ממנה מכל בחינה שהיא אז יש לו בעייה קשה של אמינות.

 

[shay or eli]

הו, הנה משהו אחד נכון

אני באמת תומך בחד"ש. ב'הגדה השמאלית' כותבים גם אנשים שדעתם יותר חופפת לדעתה של מרצ, וגם ג'קי אדרי שבכלל התמודד ב'תפנית' בבחירות האחרונות. זה אולי כיף להשוות אותנו לכהניסטים, אבל אין לזה שום קשר למציאות. כמו הרבה דברים אחרים שכתבת בשירשור הזה. כתבת: "אתה כאילו לא בעד המשטר בקובה". שוב: מי אמר ובאיזה הקשר?

כתבת גם ש: "אין שום ספק שתושבי ישראל מקבלים מהמדינה הרבה יותר, ע"פ כל קנה מידה, מאשר בקובה". זאת, על אף שאין שום ספק שהאמירה "אין שום ספק" היא לא תחליף לנימוק.

אתה מוזמן להביא מקורות כדי לנמק את טענותיך, אחרת אין להן שום ערך. כתבת: "אם מישהו תוקף עיוותים או מחדלים בחברה שלנו אך בעת ובעונה אחת תומך בחברה הגרועה ממנה מכל בחינה שהיא אז יש לו בעייה קשה של אמינות". טוב ויפה. אולם החברה שאני מציע לא "גרועה [...] מכל בחינה שהיא" מהחברה הישראלית כיום. כלכלות מתוכננות (כלכלות שבהן המשק היה מגזר ציבורי) לאורך ההיסטוריה הצליחו תמיד, גם אם שלט בהן הדיקטטור הכי חולני ורצחני, לשמור על המינימום ההכרחי של זכויות חברתיות לאוכלוסייה (דיור, לבוש, מזון, בריאות, חינוך וכו'). חברה סוציאליסטית ודמוקרטית, בודאי תוכל לספק הרבה יותר מזה. את זה אי אפשר לומר על המערכת הכלכלית הקפיטליסטית: היא מפקירה אנשים לחיות ברחובות וללא טיפול רפואי או חינוך לילדים, גם בדיקטטורות רצחניות כמו המשטרים הצבאיים בדרום אמריקה של הסבנטיז וגם בדמוקרטיות ליברליות כמו ישראל. האמת, שיכולתי להיכנס לויכוח הזה הרבה יותר עמוק מהרבה בחינות, אבל אני לא במצברוח.

 

[sigmund7]

אתה חי בהכחשה מתמדת של המציאות

אם אתה יכול לכתוב דברי הבל כמו אלה, למשל: "כלכלות מתוכננות (כלכלות שבהן המשק היה מגזר ציבורי) לאורך ההיסטוריה הצליחו תמיד, גם אם שלט בהן הדיקטטור הכי חולני ורצחני, לשמור על המינימום ההכרחי של זכויות חברתיות לאוכלוסייה (דיור, לבוש, מזון, בריאות, חינוך וכו')." אתה מתכוון במיקרה לקומוניזם?

על כך יש את הבדיחה הבאה: למה אזרח סובייטי זקוק למסוק פרטי? כדי שאם הוא ישמע שבעיר הסמוכה מחלקים נייר טואלט הוא יוכל למהר ולהגיע לתור לפני שהנייר יאזל. ומה קורה לו כשהוא מגיע לתור? אומרים לו שהנייר מיועד רק למי שיכול להוכיח שקיבל מזון.

 

[shay or eli]

שוב

הבעיה במדינות שהייתה בהן כלכלה מתוכננת עד כה הייתה שהן לא היו דמוקרטיות. סבא שלי סיפר לי שכשהוא היה חייל בצבא האדום במלחמת העולם ה- 2, הם עברו דרך אוקראינה ונפגשו עם חקלאים. החקלאים סיפרו להם שלא גדל כלום השנה, כי הקרקעות והתנאים באוקראינה מתאימים לגידולים כמו חיטה או שעורה. אבל בקרמלין החליטו שצריך תפוחי אדמה, אז הורו לאוקראינים לגדל תפוחי אדמה על אף שלא היו התנאים המתאימים, וזה נכשל לחלוטין. אילו בבריה"מ של אותה תקופה הייתה שולטת הנהגה דמוקרטית ולא דיקטטורה טוטאליטרית, אז לא רק שהיו נחסכים הרבה דיכוי והרג, גם הכלכלה הסוציאליסטית הייתה מתפקדת יותר טוב. אבל מה שאמרתי למעלה, הוא הרבה יותר פשוט מזה: למרות שלאורך שנים שלטו במדינות הסוציאליסטיות הנהגות דיקטטוריות, תמיד הן הצליחו לשמר מינימום של זכויות חברתיות שבקפיטליזם לא קיימות: דיור לכל, חינוך חינם, שירותי בריאות לכל והיעדר רעב. אילו הייתה להן הנהגה דמוקרטית, הן היו מגיעות להרבה יותר והן לא היו קורסות. אבל למה לדבר על מזרח אירופה של אז, אם אפשר לדבר על ישראל של היום?

 

[sigmund7]

ניסיון אחרון:

אם סבך היה עובר באוקראינה רק כמה שנים קודם לכן הוא היה רואה מיליוני איכרים גוועים ברעב בתהליך ה'קולקטיביזציה' ו'תוכניות החומש'. הרעב הקומוניסטי הכפוי באוקראינה היה למעשה ג'נוסייד, רצח עם, שמס' קורבנותיו נע בין 5 ל-11 מיליון. מחזות דומים חזרו על עצמם בכל רחבי האימפריה - בסין, בקוריאה, בוויטנאם, ברומניה, באלבניה, לאן שלא תפנה. סה"כ נרצחו בקומוניזם ברעב ובטרור הרבה מעבר ל-100 מיליון בני אדם. על המעלות החברתיות הגדולות של הסוציאליזם ('דיור לכל, חינוך חינם, שירותי בריאות לכל והיעדר רעב') חבל להכביר מילים. ניתן היה לראות אותן אפילו באמנות הסובייטית הביקורתית, כמו בסרטו של הבמאי המוכשר גיאורגי צ'וחראי "צ'יסטוייה נייבו" (=שמיים בהירים) מראשית שנות ה-60 שבו אפשר לראות את מצוקת הדיור הנוראה בגן העדן הסוציאליסטי). כשנפלה אימפריית הרשע הקומוניסטית יכול העולם להתבונן בהשתאות ב'הישגים': במרפאות המוזנחות, המזכירות את אפריקה (להוציא כמה מרפאות-עילית של הנומנקלטורה המפלגתית-ממלכתית-טכנית), המפגרות ב-50 שנה אחרי שרותי הבריאות הכלליים במערב, ה'דירות' בבלוקים הענקיים המתפרקים והקורסים ממזרח ברלין ועד לוולדיבוסטוק, שבהן דרו משפחות עמלים מאושרות בכוכים של 40 מ"ר, בעוד האחרים נאלצו להצטופף שלוש-ארבע משפחות יחד עם הסבא והסבתא בדירה אחת עם תא שרותים ומשטבח משותפים, בפיות חסרי השיניים או עם שיניים רקובות ומטולאות במילויי מתכת זולה, בביגוד ובהנעלה הסמרטוטריים, במכוניות המרעישות כקופסאות פח מתנייעות, מזהמות ומצחינות את הסביבה, בבתי הספר הפרימיטיביים עם 'תוכנית הלימודים' האינדוקטרינטורית שהוציאה מתוכה ארמיות של בורים ועמי ארצות שהוכשרו להיות בהמות עבודה ב'בניית הסוציאליזם', בקולחוזים ובסובחוזים העלובים והמפגרים שנותרו בהם זקנים חסרי שיניים בבקתות מטות ליפול ללא מערכת ביוב, רק עם בורות ספיגה כמו אצלנו לפני 60 שנה, ללא דרכים סלולות, רק עם דרכי עפר בלתי עבירות בחורף, וללא אבזור מינימאלי - אפריקה בלב אירופה. היעדר רעב? צחוק אתה עושה מאיתנו: בלי החיטה האמריקאית, הקנדית והאוסטרלית היתה האוכלוסייה הסובייטית גוועת ברעב. מדובר בלחם, מוצרי חלב, בשר - אין צורך להזכיר 'מותרות' כמו בננות או תפוזים שראו בארצות הקומוניסטיות רק בסרטים. כשההמונים במז' גרמניה הצליחו להבקיע את החומה וזרמו במאות אלפיהם למערב ברלין הם עמדו נדהמים, כבני אדם קדמוניים שיצאו זה עתה מהיערות, מול דוכני הירקות והפירות של... המהגרים הטורקיים והעזו בהססנות לקנות בננה או תפוז מהמרקים שממשלת מערב גרמניה חילקה להם. דמוקרטיה וכלכלה סוציאליסטית? הצחקת אותי. כל המשטרים הקומוניסטיים היו משטרי עריצות וטרור. כל הייתר שייך לדימיון ולתעמולה. האם זה מיקרה? לא, זה טבע הדברים כי הקומוניזם ו'הכלכלה המתוכננת' מנוגדים לא רק לדמוקרטיה, אלא לטבע האדם בכלל.

 

[shay or eli]

נו שויין

אז בשביל זה עבדנו כל כך קשה? בתחילת הדיון כתבתי: "תהיתי אם אני באמת צריך להגיב לך. אתה מנסה לקחת דיון למחוזות לא קשורים ולא רלבנטיים. נראה איך זה מתפתח". אז לשם זה התפתח? לערימה של סיסמאות, חצאי עובדות והתלהמות? אז בשביל מה עברנו את כל השירשור הזה? אתה בכלל לא משקיע בקשר בינינו...

 

[שייח ספיר]

בהחלט יש שינוי.

אנחנו עדיין רחוקים מאוד ממדיניות סוציאל דמוקרטית אמיתית, אבל לפחות הכרסום במדינת הרווחה נעצר, ואפילו התחיל שיקום מסויים. הריאקציונרים לא נעלמו, וחלק מהם עדיין מחזיק בעמדות מפתח, אבל עכשיו הם מורידים קצת את הראש. מהפכות במדינות דמוקרטיות קורות לאט. צריך לחנך את הציבור אשר נחשף במשך שנים לתעמולה קפיטליסטית ללא אופוזיציה כמעט. עצם העובדה שמדברים בריש גלי על עקרונות סוציאליסטיים ("חברתיים", בשפת הפוליטיקאים) זה כבר שינוי משמעותי.

 

[gershon17]

כן, מה זה שיקום, שיקום מעולה

הקצבה שקיבלה את היחס הכי טוב היא, באופן לא מפתיע, קצבת הילדים. אותה קצבה שאחראית יותר מכל דבר לעוני בישראל - היא זו שמקבלת את הטיפול המסור ביותר. למה? כי ש"ס, זה למה.

 

[shay or eli]

הכרסום במדינת הרווחה "נעצר" ../images/Emo35.gif

קיצוץ של 87 מיליון שקל בתקציב החינוך (במקום להחזיר את המיליארדים שנלקחו בתקופת לבנת), זה "שיקום" ? הפארסה בטיפול בנושא סל התרופות, זה "לחנך את הציבור אשר נחשף במשך שנים לתעמולה קפיטליסטית ללא אופוזיציה כמעט" ? כששר המשפטים מתחיל להפריט את הפרקליטות, הווה אומר צדק יקנה בכסף, זה אומר שהריאקציונרים "מורידים קצת את הראש" ? וכשפואד מחליט להפריט את חברת החשמל, ולהפקיר את העובדים שלה וגם את הצרכנים הקטנים, מה זה עוזר ש "מדברים בריש גלי על עקרונות סוציאליסטיים" ?

 

[אשרת]

את הצרכנים הקטנים שלה?

אכן, פואד צריך להתבייש בכך שהוא מונע את הפרקת הצרכנים הקטנים של חברת החשמל לחסדיו של הוועד ולהפסקות החמשל שלה. אכן בושה.