הגיע הזמן לבעוט בענין הזה אחת ולתמיד
כמי שלמד באוניברסיטה אני אומר לך שראיתי גם מזה וגם מזה. באופן עקרוני תמצאי שהתגובות לגבי רוב המכללות למשפטים אינן אוהדות את המוסדות הללו. למה זה קורה? פשוט מאד, זה נסיון של האוניברסיטאות ושל הסטודנטים שלומדים ולמדו בהן, להאדיר את כוחם בכל מחיר. אחרת, איך ישמר היתרון היחסי? איכות המרצים באוניבסיטאות לא עולה על אלה שבמכללות ובמקרים לא מעטים - ההיפך הוא הנכון. ההבדל הוא בתנאי הקבלה. מה לעשות, כשמכללות דורשות תעודת זהות (ולא חייב כחולה) ותו לא - זה מכניס גם גורמים שהמקצוע מהם והלאה. עקרונית, נוטים לומר שאיכות השיעורים והדיון הענייני- פחות טובה כשאיכות המשתתפים בה תואמת. את התוצאות רואים במבחני לשכת עוה"ד. מקובל להגיד שאחוזי המעבר והציונים הגבוהים יותר - הם של לומדי האוניברסיטה. כך למשל, הפכה מכללת נתניה לסוג של בדיחה. רמת גן? לא יודע, בטוח שהיא לא נמנית עם היוקרתיות יותר (הבינתחומי והמכללה למינהל). האם זה משנה להשכלתך? לא בהכרח. אם את סטודנטית רצינית, את המקצוע הזה תלמדי בכל מקום. הסיבה היא שכבר מזמן ללמוד משפטים, להוציא תואר ולהיות מוסמך כעו"ד - זה סוג של בית חרושת. ובכל זאת - הייתי מציע לך לנסות בכל כוחך להתקבל דווקא לאוניברסיטה. זול יותר, שם טוב יותר, סכויים להתמחות טובה יותר ובאופן כללי הרגשה של ללבוש מותג.
