לכל באי הפורום...
רציתי להתנצל על חלקי ב"חימום" הענינים. היתה לי מטרה מסויימת בדרך בה הובלתי את הדיון ביני לבין דרול וכעת אני אסביר אותה. דרול הסביר במודל שהוא הציב ,קרי- הצופה, האוביקט (הקלט החושי) ותהליך העריכה שלו שהמטרה במדיטציה אמיתית היא לבלבל את העורך או כמו שאומרים, לתת לו בראש.
לטעמי האישי זו שיטה אגרסיבית, לא אלגנטית, ומסוכנת שההתמדה בה עשויה להוביל יותר לפסיכוזה מאשר למצב מדיטטיבי. מדוע לזלזל בעורך ? מדוע להשפיל אותו ולגרום לו לצאת מהתמונה מוכה וחבול ? האם זו עדינות ?? יתרה מכך, את העורך אין ניתן לבלבל ואני אסביר מדוע. אחד התפקידים של העורך הוא להזין את האגו ולחזק את הישרדותו. האגו יעשה כל שביכולתו ע"מ לשרוד. והעורך יעוות את עצמו בכל צורה לשם כך ואת זה אפשר ללמוד מהדרך בה התנהל הדיון. אתה תגיד לעורך - אמרת שמדיטציה אינה כופה אוביקט על המיינד. הוא יגיד לך - היא בעצם כן כופה אבל דרך החושים אז זה לא נחשב. אתה תגיד לעורך - במדיטצית נדהברהמה יש שלב בו מציגים אובייקט ויזואלי למיינד. הוא יגיד לך - אין שלב כזה כל מי שמלמד ככה אינו מלמד נכון. אתה תגיד לעורך - במדיטציה באויר של אושו יש דימוי ויזואלי. הוא יגיד לך - אני לא מסכים עם אושו למרות שקודם הוא אמר לך שבעיניו אושו הוא מומחה למדיטציות מספר אחד. אתה תגיד לעורך - במדיטצית האור הזהוב שהגדרת אותה כאמיתית יש דימוי ויזואלי. הוא יגיד לך - אמרתי שהיא אמיתית אבל היא בעצם לא אמיתית. אתה תגיד לעורך - אמרת שבמדיטצית מכונת הכרטיסים מציגים כרטיס למיינד. הוא יגיד לך - נכון שאמרתי אבל בעצם לא מציגים כרטיס למיינד. אתה תגיד לעורך - יורד שלג בסהרה. הוא יגיד לך - זה לא שלג זב מן. אתה תשלח לעורך את הפיצה שהוא לא אוהב. הוא יגיד לעצמו - בעצם היא טעימה. בקיצור, העורך לעולם לא יעלם כל עוד יש לו מה לערוך והוא יערוך בכל דרך אפשרית גם במחיר השפלת עצמו את מה שיש לו לערוך כל עוד יש דבר כזה. אני חוזר ואומר...לא צריך לזלזל בעורך ולא לנסות לגרש אותו באגרסיביות ובערמומיות. צריך להבין ולקבל את העובדה שיש לו תפקיד ולכבד את זה. הדרך העדינה והאלגנטית היא לצמצם עבור העורך את החומר הזורם אליו עד כדי העלמות. בתהליך הזה העורך נעשה נינוח בהדרגה ומבסוט מהמנוחה הזו, כי העבודה שלו הבלתי פוסקת היא באמת קשה ומעייפת. הוא לא נעשה מבולבל ולא מושפל אלא זוכה במנוחה ומי לא צריך מנוחה ??? כאשר האוביקט המזין את העורך נעלם העורך הולך לישון עם חיוך על הפנים. כשאין אוביקט ואין עורך ההכרה המתבוננת נשארת פתוחה לעצמה ומכירה את הוויתה האמיתית מעבר לכל הטררם שהיא רגילה לחוות מחוץ לה. ככה מדיטציה טובה פועלת וככה מדיטציה טרנסנדנטלית פועלת. אני מקווה בהמשך כאשר העניינים ירגעו קצת להסביר כיצד בדיוק היא עושה זאת. שלומות.
רציתי להתנצל על חלקי ב"חימום" הענינים. היתה לי מטרה מסויימת בדרך בה הובלתי את הדיון ביני לבין דרול וכעת אני אסביר אותה. דרול הסביר במודל שהוא הציב ,קרי- הצופה, האוביקט (הקלט החושי) ותהליך העריכה שלו שהמטרה במדיטציה אמיתית היא לבלבל את העורך או כמו שאומרים, לתת לו בראש.
אתה חוזר על רעיונותיך שוב ושוב במקום להקשיב באמת,וכשאתה נעול על תפיסה מסוימת בהכרה שלך לגבי דמות ושמה דרול ורעיונותיה "האובססיביים" לגבי המציאות והמדיטציות וכשכל מאווייך הם להוקיע את אותה דמות ולהוכיח שהיא לא מבינה דבר!אז שוב,לפי אותו עיקרון,מה זה אומר עליך?האם ההתעקשות שלך שאתה צודק והחזרה שלך כל הזמן לאותו דבר אינה אותה ההתפתלות שאתה מאשים בה את דרול?(דרך אגב,שאל את עצמך,למה לאחר התכתשות טובה שלך עם דרול,כל מה שאתה רוצה לעשות זה רק לתרגל ולתרגל ולתרגל,לדבריך.האם לא ייתכן שאתה מבזבז אנרגיות רבות וחשובות לשווא?) דרול לא מרוויח דבר וחצי דבר מעידוד לטכניקות מדיטציה מסוימות,המהארישי,לעומת זאת,תוך שימוש במנגנון שיווק משומן היטב מרוויח ועדו איך!כל כך פשוט למצוא טוהר במעשיו של דרול,אבל אינני יודע מה לומר לך לגבי ההתנהלות של אימפרית המהארישי!מי שכבר מבטיח בלי כל בושה גן עדן להמונים,עשוי בהחלט לשקר(אני לא אומר שהוא משקר אלא אומר שייתכן שהוא משקר בחושבו שהוא אומר את האמת!)והדרך האשלייתית שבה מדיטציה זו משווקת רק מוכיח טענה זו מעל ומעבר לכל ספק! טכניקת מדיטציה אמתית היא כלי,אשר עשוי,בתנאים מסוימים לשנות את האדם!היא בסך הכול עוד כלי,אחד מני רבים שבהם ניתן להשתמש על מנת לעבור שינוי זה.ועכשיו,כל "שינוי" בסדר גודל שכזה דורש קורבן!והוא דורש קורבן גדול מהאדם המבקש לעבור את השינוי.בראש ובראשונה נכונות לוותר על כל מה שידע ועל כל מה שחשב שהוא יודע ולהתמסר למי שיודע יותר! מדובר כאן במצב של טרנספורמציה והגעה למצבי תודעה גבוהים יותר!מצבי תודעה גבוהים יותר,על כל מה שקשור באפשרויות שהם פותחים בפני האדם,אין משמעותם שלווה ורוגע לאורך מרבית שעות היממה,כפי שדניאל גליקר הציג מספר פעמיים,אלא מצבי תפיסה והבנה של מציאות מורכבים ביותר.כאן עשוייה להיות בתחילה מתיחות עצומה,שהיא לבדה מאפשרת תפיסה בלתי אמצעית של המציאות והחיים מעבר לגבולות האישיות המזויפת.הגעה למצב הזה דורשת זעזועים גדולים למדי והיא לא נגישה ולא תהיה נגישה לאלה שכל מה שהם רוצים בחיים זה לשבת 20 דקות או שעה בבוקר ובערב ובשאר הזמן להתקשקש ולספר סיפורים על כמה אורח החיים שלהם השתפר.ובכן,שמע לי יאגה,גם אורח החיים שלי השתפר כתוצאה מעבודה קשה ועקשנות לאורך שנים ואני לא מתרגל מדיטציה טרנסצנדנטלית! אתה יכול להסתכל על הכבשים והעיזים במרעה וגם הם יראו לך מאוד רגועים בשעה שהם מלחכים את העשב הירוק של איכות החיים שלהם.אבל אין להם כל הבנה שהם כבשים ועיזים ולכן לעולם לא יראו את הזאבים.אז הם לועסים ברוגע עד שהם נטרפים. ואם אתה רוצה להבין מהם מצבי תודעה גבוהים אמיתיים וכיצד הם משפיעים על האדם,קרא את אוספנסקי. ועכשיו,נדה ברהאמה בספר של אושו לא מועברת באותו אופן שבו היא מועברת כנראה באשרם שלו לאחר מותו.לא מוצגת שם כל ויזואליזציה. מה שקורה,מן הסתם באשרם של אושו,יקרה באותו אופן בארגון של המהארישי. הנר בגורשינקר,או לפחות החלק הזה ,הוסף לפי עניות דעתי על ידי אושו מאחת הטכניקות של הספר הטכניקות העתיק של "שיווה".הכוונה היא לא לכפות על המוח דימוי,נהפכו,הכוונה היא לראות מעבר לנר,מעבר למה שלמדנו לראות כדימוי של הנר,מעבר לסמל הנר בהכרתנו!וזה אפילו לא חייב להיות נר,אלא כל אובייקט אחר.ראה את האובייקט כמסתוריות,ולא כדימוי!אתה מביט ונותן להכרה שלך להיפתח!בחלק הזה אתה מרפה,מרפה באמת,ממש כשם שאתה טוען שעושים לכאורה במדיטציה טרנסצנדנטלית!) וכיוון שדיברנו על זעזועים,כל טכניקה אשר אולי עשויה להיות אפקטיבית לצורך התפתחות,בהחלט צריכה להיות כאוטית,כהגדרתו של דרול. מה הכוונה האפשרית במילה כאוטית?הכוונה היא טכניקה שלא ממרכזת את האדם, את ההכרה של האדם,אלא מגמישה ומותחת את הכרתו עד לקצה גבול היכולת שלה במאצעות טעינה אנרגטית ומשחקים אנרגטיים במינונים ובווריאציות שונות. זה יכול להיעשות על ידי קלט חושי המשתנה בפתאומיות,על ידי מעברים פתאומיים משקט לקול,על ידי עמידה,שכיבה והתרוצצות או ריקוד בטווח מהיר של זמנים.כל אלה עשויים "לטלטל" בעדינות את הוויתו האנרגטית של האדם ואולי עשויים לפתוח לו בהתמלא תנאים מסוימים אחרים שערים נסתרים אל מעבר להכרה.ועל זה דיבר דרול.הטכניקה גורמת לעורך להיחלש!אבל אף אחד לא דיבר על אלימות העשויה להוביל לפסיכוזה.!דרול בעצמו דיבר על עדינות והטכניקות הללו שעליה ןמדובר הן אכן מאוד עדינות ומדוייקות וזאת אולי הסיבה שאין לחרוג מהכללים המסבירים את דרך ביצועם! מדיטציית הכרטיסים של דרול,כפי שאתה מתאר אותה מזכירה לי קצת מה שאני מבצע כבר לא מעט זמן באופן אינטואיטיבי באינטרנט.אני נכנס לאתר של ואלה,בוחר לי את המאמרים החדשותיים הפיקנטיים ביותר ומתחיל לקרוא אחד לאחד את התגובות הבאות בסופם,כשאני בוחן את התחושות,הרגשות והמחשבות הצצות ועולות בי למקרא כל תגובה ותגובה.נסה את זה פעם גם כן יאגה ותבין למה זאת טכניקה כל כך אמיתית.אתה לא כופה שום אובייקט על המוח שלך.אתה בסך הכל בוחן את הסובייקטים (האניים)של המוח שלך.זאת אחת הדרכים הטובות ביותר שאני עשוי לחשוב עליהם על מנת לערוך איזושהי עבודה עצמית ותתפלא לשמוע שלאורך זמן יש לה השפעה מסוג מסוים מאוד שמן הראוי שאולי תגלה בעצמך 