אתה משתמש בדפדפן מיושן. יתכן והאתר הנוכחי יוצג באופן שגוי, כמו כן אתרים אחרים ברשת.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
לחתום
- פותח הנושא TamarToronto
- פורסם בתאריך
השיטה הזו היא לחפש את המטבע מתחת לפנס
צריך לרדוף את האנשים שמספקים את השירות, לא את אלו שקונים אותו.
אם ירדפו את האנשים שקונים את השירות הזה, יותר אנשים ישתמשו בבצל. וכשהם יתחילו להשתמש בבצל יהיה יותר קשה לאתר את הספקים.
מה גם שאני לא בטוח למה זה עבירה לדבר עם רובוט שנראה כמו ילדה או שוטרת שנראית כמו ילדה. שלא לדבר על זה שזה ניבזות מסויימת להציב פיתוי למישהו ואז להאשים אותו שהוא התפתה.
להשית עונשים כבדים על המנוולים האמיתיים. הם כרגיל יוצאים בלי פגע. תופסים את מי שקל לתפוס והכרישים הגדולים נשארים בלי שנוגעים בהם.
צריך לרדוף את האנשים שמספקים את השירות, לא את אלו שקונים אותו.
אם ירדפו את האנשים שקונים את השירות הזה, יותר אנשים ישתמשו בבצל. וכשהם יתחילו להשתמש בבצל יהיה יותר קשה לאתר את הספקים.
מה גם שאני לא בטוח למה זה עבירה לדבר עם רובוט שנראה כמו ילדה או שוטרת שנראית כמו ילדה. שלא לדבר על זה שזה ניבזות מסויימת להציב פיתוי למישהו ואז להאשים אותו שהוא התפתה.
להשית עונשים כבדים על המנוולים האמיתיים. הם כרגיל יוצאים בלי פגע. תופסים את מי שקל לתפוס והכרישים הגדולים נשארים בלי שנוגעים בהם.
TamarToronto
New member
הנקודה פה היא נגישות
מכיוון שמופיע סקס במצלמה חיה ע״י ילדים הם בביקוש , יותר ויותר ילדים עניים מואלצים לעשות את זה.
זה עניין של זמן עד שגם ארצות עשירות יעלו על זה שזה קל לגייס ילדים עניים גם בטורנטו , תל אביב או היו יורק.
אם המערכת תתצוד את הצרכנים לא יהיה סיבה לייצר עוד מוצר.
יש אחריות חברתית לעולם המערבי וזאת דוגמא מצויינת איך העולם המערבי לא יכול לעצור בפיליפינים את הבן דוד של ראש העיר שמשלם שני דולר לאמא של ילדה בת 10 אבל כן יכול לעצור את 4 הגברים מישראל ו54 הקנדים במבצע האחרון ( היו עוד ארצות אך לא הפנמתי)
מכיוון שמופיע סקס במצלמה חיה ע״י ילדים הם בביקוש , יותר ויותר ילדים עניים מואלצים לעשות את זה.
זה עניין של זמן עד שגם ארצות עשירות יעלו על זה שזה קל לגייס ילדים עניים גם בטורנטו , תל אביב או היו יורק.
אם המערכת תתצוד את הצרכנים לא יהיה סיבה לייצר עוד מוצר.
יש אחריות חברתית לעולם המערבי וזאת דוגמא מצויינת איך העולם המערבי לא יכול לעצור בפיליפינים את הבן דוד של ראש העיר שמשלם שני דולר לאמא של ילדה בת 10 אבל כן יכול לעצור את 4 הגברים מישראל ו54 הקנדים במבצע האחרון ( היו עוד ארצות אך לא הפנמתי)
על כל ילד מנוצל יש עשרות צרכנים
לא עדיף לעצור מפעיל אחד (שכנראה מפעיל כמה ילדים) מאשר כמה עשרות צרכנים?
עלויות הפעלת העסק של מי שמציע שירות כזה הן אפסיות. הלכו לו 50 קליינטים, יבואו אחרים. והם ישתמשו בבצל.
מה גם שאם עצרת מישהו שדיבר עם רובוט שנראה כמו ילדה, במה בדיוק את מאשימה אותו?
אדרבא - אני במקומם הייתי משחרר את התוכנה הזו לשימוש חופשי של כל מי שיש לו צורך כזה. אם זה מספיק ריאליסטי זה יכול לשבור את השוק של הילדים האמיתיים. אני בטוח שיהיו כאלו שהריגוש משיחה עם רובוט ריאליסטי יהיה מספיק בשבילם והם יוותרו על הסיכונים ואולי אפילו על תחושת האשמה שיש לחלקם בזה שהם יודעים שהם עושים משהו שמזיק לילד.
וחוצמזה, אם יהיה לחץ על הפיליפינים למגר את זה, זה ימוגר. כמו שהיה לחץ על ישראל להפסיק סחר בנשים.
לא עדיף לעצור מפעיל אחד (שכנראה מפעיל כמה ילדים) מאשר כמה עשרות צרכנים?
עלויות הפעלת העסק של מי שמציע שירות כזה הן אפסיות. הלכו לו 50 קליינטים, יבואו אחרים. והם ישתמשו בבצל.
מה גם שאם עצרת מישהו שדיבר עם רובוט שנראה כמו ילדה, במה בדיוק את מאשימה אותו?
אדרבא - אני במקומם הייתי משחרר את התוכנה הזו לשימוש חופשי של כל מי שיש לו צורך כזה. אם זה מספיק ריאליסטי זה יכול לשבור את השוק של הילדים האמיתיים. אני בטוח שיהיו כאלו שהריגוש משיחה עם רובוט ריאליסטי יהיה מספיק בשבילם והם יוותרו על הסיכונים ואולי אפילו על תחושת האשמה שיש לחלקם בזה שהם יודעים שהם עושים משהו שמזיק לילד.
וחוצמזה, אם יהיה לחץ על הפיליפינים למגר את זה, זה ימוגר. כמו שהיה לחץ על ישראל להפסיק סחר בנשים.
TamarToronto
New member
אין ספק שיש לעצור את המפעילים
אבל למה זה או או ?
אי אפשר את שניהם ? הרי גם המשתמשים עוברים על החוק....
אבל למה זה או או ?
אי אפשר את שניהם ? הרי גם המשתמשים עוברים על החוק....
כי כל מאמץ שמבוזבז על הצרכנים
הוא מאמץ שלא מושקע בספקים.
לעצור צרכנים של הדבר הזה זה כמו לעצור צרכני מריחואנה. זה לא מפריע לאספקת המריחואנה.
אלא שלא רק זה, בגלל שמדובר בעולם דיגיטלי, אם תתעמרי בצרכנים הם ילמדו איך להסוות את המהלכים שלהם מספיק טוב (זה ממש לא בעייה וכבר היום חלק בלתי ידוע של התעבורה של הדברים האלה מוצנעת ומוצפנת), ואז לא תוכלי לתפוס לא את הצרכנים ולא את הספקים.
הוא מאמץ שלא מושקע בספקים.
לעצור צרכנים של הדבר הזה זה כמו לעצור צרכני מריחואנה. זה לא מפריע לאספקת המריחואנה.
אלא שלא רק זה, בגלל שמדובר בעולם דיגיטלי, אם תתעמרי בצרכנים הם ילמדו איך להסוות את המהלכים שלהם מספיק טוב (זה ממש לא בעייה וכבר היום חלק בלתי ידוע של התעבורה של הדברים האלה מוצנעת ומוצפנת), ואז לא תוכלי לתפוס לא את הצרכנים ולא את הספקים.
TamarToronto
New member
ניבזות להציב פיתוי ?
אם ילדה בת 10 היא פיתוי זאת בעיה ולא פיתוי
אם ילדה בת 10 היא פיתוי זאת בעיה ולא פיתוי
היא לא ילדה בת 10. היא רובוט.
או סוכנת משטרתית בגירה שמתחזה לילדה בת 10.
הם מפעילים רובוט שמדמה ילדה בת 10, ואז טוענים בדרך של היסק פגום שמי שמתעסק עם רובוט כאילו עבר עבירה של ניצול של ילד רק בגלל שהרובוט דומה לילד.
יש המון בעיות חוקיות ואתיות עם סוכנים מפתים.
ויש הגנה מאוד טובה של החוק כשמישהו טוען "ידעתי שמדובר ברובוט ולכן המשכתי במשחק, זה חלק מהפנטזיה שלי".
או סוכנת משטרתית בגירה שמתחזה לילדה בת 10.
הם מפעילים רובוט שמדמה ילדה בת 10, ואז טוענים בדרך של היסק פגום שמי שמתעסק עם רובוט כאילו עבר עבירה של ניצול של ילד רק בגלל שהרובוט דומה לילד.
יש המון בעיות חוקיות ואתיות עם סוכנים מפתים.
ויש הגנה מאוד טובה של החוק כשמישהו טוען "ידעתי שמדובר ברובוט ולכן המשכתי במשחק, זה חלק מהפנטזיה שלי".
TamarToronto
New member
מה אתה אומר ? שיש אנשים שנמשכים לרובוטים בני
10?
כי זה די ברור לכולם , כולל להם, למה הם מדברים עם הרובוט....
10?
כי זה די ברור לכולם , כולל להם, למה הם מדברים עם הרובוט....
באת לקנות קראק, אבל מה קנית?
האם היה פה שידול קטין?
בשביל זה צריך קטין.
אתה רוצה להישפט על כל המחשבות הפליליות שעוברות לך בראש?
אדם צריך להישפט על מעשים.
למעשה לא ברור אם המטרה של הרובוט הזה היא להפליל אנשים. לכל היותר המטרה שלו היא להוציא מהארון אנשים שמחפשים קטינים אבל אין אפשרות לאסוף עליהם מספיק חומר בשביל להעמיד אותם לדין. אז מה עושים? יוציאו אותם מהארון, יפרסמו את שמם ותמונתם איפשהו ושההמון יכלה בהם את זעמו. בשביל העמדה לדין זה לא יספיק.
השאלה היא האם זה תפקידה של המדינה. אם התקשורת או עמותה שלא קשורה למדינה עושה את זה, ניחא. אבל המדינה? באיזו זכות היא פותחת מסלול מקביל למסלול הפלילי כשאין לה מספיק ראיות? נראה לך סביר שהמדינה תפרסם רשימות של אנשים שהיא חושדת בהם שהם יכולים להיות עבריינים במקרים מסויימים אבל שאין לה מספיק ראיות נגדם בשביל העמדה לדין?
האם היה פה שידול קטין?
בשביל זה צריך קטין.
אתה רוצה להישפט על כל המחשבות הפליליות שעוברות לך בראש?
אדם צריך להישפט על מעשים.
למעשה לא ברור אם המטרה של הרובוט הזה היא להפליל אנשים. לכל היותר המטרה שלו היא להוציא מהארון אנשים שמחפשים קטינים אבל אין אפשרות לאסוף עליהם מספיק חומר בשביל להעמיד אותם לדין. אז מה עושים? יוציאו אותם מהארון, יפרסמו את שמם ותמונתם איפשהו ושההמון יכלה בהם את זעמו. בשביל העמדה לדין זה לא יספיק.
השאלה היא האם זה תפקידה של המדינה. אם התקשורת או עמותה שלא קשורה למדינה עושה את זה, ניחא. אבל המדינה? באיזו זכות היא פותחת מסלול מקביל למסלול הפלילי כשאין לה מספיק ראיות? נראה לך סביר שהמדינה תפרסם רשימות של אנשים שהיא חושדת בהם שהם יכולים להיות עבריינים במקרים מסויימים אבל שאין לה מספיק ראיות נגדם בשביל העמדה לדין?
צריך שידול וצריך קטין
כמו שבשביל החזקת סם צריך אחזקה וצריך סם.
החזקה של סוכר חום לא נחשב, אפילו אם אתה חושב שיש לך ביד סם.
וכן בשביל שוד מזויין צריך נשק. אם היה לך אקדח צעצוע (ואפילו חשבת בטעות שהוא נשק), לא היה שוד מזויין.
אדם שיתפס עם נשק צעצוע ויעמוד לדין על שוד מזויין יטען שהוא ידע שיש לו צעצוע.
אדם שיתפס על שידול רובוט יטען שהוא ידע שזה רובוט ורק משום כך הוא המשיך במשחק. כי זה הקטע שלו, לשחק עם רובוטים. הוא גם רוצח סדרתי במשחקי מחשב, אבל הוא יודע שזה מחשק ולכן הוא מרשה לעצמו. בחיים האמיתיים הוא אדם נורמטיבי.
נכון שיש למדינה בעייה פה להפעיל סוכנים שהם קטינים, אבל זה שיש למדינה בעייה לא נותן לה רשות להמציא חוקים ולהעמיד לדין אנשים שלא עשו בפועל מה שמיוחס להם.
על מה אתה מעמיד אותו לדין? על זה שהוא התעסק עם ילד?
על זה שהוא פינטז על להתעסק עם ילד?
על זה שהוא חשב שהוא מתעסק עם ילד?
כמו שבשביל החזקת סם צריך אחזקה וצריך סם.
החזקה של סוכר חום לא נחשב, אפילו אם אתה חושב שיש לך ביד סם.
וכן בשביל שוד מזויין צריך נשק. אם היה לך אקדח צעצוע (ואפילו חשבת בטעות שהוא נשק), לא היה שוד מזויין.
אדם שיתפס עם נשק צעצוע ויעמוד לדין על שוד מזויין יטען שהוא ידע שיש לו צעצוע.
אדם שיתפס על שידול רובוט יטען שהוא ידע שזה רובוט ורק משום כך הוא המשיך במשחק. כי זה הקטע שלו, לשחק עם רובוטים. הוא גם רוצח סדרתי במשחקי מחשב, אבל הוא יודע שזה מחשק ולכן הוא מרשה לעצמו. בחיים האמיתיים הוא אדם נורמטיבי.
נכון שיש למדינה בעייה פה להפעיל סוכנים שהם קטינים, אבל זה שיש למדינה בעייה לא נותן לה רשות להמציא חוקים ולהעמיד לדין אנשים שלא עשו בפועל מה שמיוחס להם.
על מה אתה מעמיד אותו לדין? על זה שהוא התעסק עם ילד?
על זה שהוא פינטז על להתעסק עם ילד?
על זה שהוא חשב שהוא מתעסק עם ילד?
מיכאל בובליל
New member
הדוגמא שנתת שגויה, אבל אתה צודק
בדיוק בדקתי עכשיו את הנושא, רובה אויר הוא צעצוע לכל דבר ומוגדר ככזה בחוק הקנדי.
אבל אם אתה מבצע שוד בעזרת רובה אויר, תשפט כאילו בצעת שוד מזוין בנשק חם.
בקשר לנושא האחר שעלה בשרשור הזה, אני חייב להודות שאין לי את אומץ הלב האזרחי שלך ואני מעדיף להתרחק ממנו כמו מאש, כדאי לך לשקול לנהוג כמותי (בפחדנות)
בדיוק בדקתי עכשיו את הנושא, רובה אויר הוא צעצוע לכל דבר ומוגדר ככזה בחוק הקנדי.
אבל אם אתה מבצע שוד בעזרת רובה אויר, תשפט כאילו בצעת שוד מזוין בנשק חם.
בקשר לנושא האחר שעלה בשרשור הזה, אני חייב להודות שאין לי את אומץ הלב האזרחי שלך ואני מעדיף להתרחק ממנו כמו מאש, כדאי לך לשקול לנהוג כמותי (בפחדנות)
אגב - מי בדיוק עמד לדין על התעסקות עם רובוט?
אנשים שהועמדו לדין וגם הורשעו, זה בגלל שהיה להם בכלים חומר אסור או שתפסו אותם על חם עם ילדים או שהיו נגדם עדויות שהם התעסקו עם ילדים.
לא עם רובוטים ולא תמונות של רובוטים.
אני בספק אפילו אם אפשר להעמיד לדין מישהו על זה שיש לו קומיקס של ילדים (בכל מקרה אני אתפלא מאוד ואתאכזב אם יש חוק כזה, כמו להעמיד לדין מישהו על זה שהוא החזיק ציור של מריחואנה).
אנשים שהועמדו לדין וגם הורשעו, זה בגלל שהיה להם בכלים חומר אסור או שתפסו אותם על חם עם ילדים או שהיו נגדם עדויות שהם התעסקו עם ילדים.
לא עם רובוטים ולא תמונות של רובוטים.
אני בספק אפילו אם אפשר להעמיד לדין מישהו על זה שיש לו קומיקס של ילדים (בכל מקרה אני אתפלא מאוד ואתאכזב אם יש חוק כזה, כמו להעמיד לדין מישהו על זה שהוא החזיק ציור של מריחואנה).
ועוד אגב קטן
כשסוכן צריך הפללה בסחר בסם, לא עוצרים עד שאין מסירה בפועל של הסם והעברה של הכסף.
רק במצב הזה אפשר להוכיח גמירות דעת לעבור עבירה. אפילו במצב שלסוחר יש חבילת סם והוא מדבר איתך על כסף, עד שסמים וכסף לא החליפו ידיים אין עבירה של סחר.
ושוב, נכון שבמקרה של קטינים יש בעייה להפעיל סוכנים שיוודאו שהעבירה הושלמה, אבל זה לא נותן למדינה זכות לעשות דברים לא חוקתיים וקיצורי דרך ושאר שירקעס.
כשסוכן צריך הפללה בסחר בסם, לא עוצרים עד שאין מסירה בפועל של הסם והעברה של הכסף.
רק במצב הזה אפשר להוכיח גמירות דעת לעבור עבירה. אפילו במצב שלסוחר יש חבילת סם והוא מדבר איתך על כסף, עד שסמים וכסף לא החליפו ידיים אין עבירה של סחר.
ושוב, נכון שבמקרה של קטינים יש בעייה להפעיל סוכנים שיוודאו שהעבירה הושלמה, אבל זה לא נותן למדינה זכות לעשות דברים לא חוקתיים וקיצורי דרך ושאר שירקעס.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.