אבל זה לא המקרה
הסעיף מדבר על אנשים שנמצאים בסטטוס חוקי *אבל* אינם אזרחי האיחוד ולא על תושבים ללא מעמד חוקי דהיינו, ייתכן שהם בעלי אישור שהייה/עבודה במדינה X למרות שהם אינם אזרחים, ומהסעיף עולה שכרגע ההוראות על אפשרות מתן שירותים מעבר לגבול לא חלות על אנשים כאלה זה קושר אותנו חזרה לשאלה המקורית, ולתשובה, המוטעית להבנתי שניתנה לו - כלומר - מי שאינו אזרח האיחוד אינו יכול להשתמש באישור העבודה שיש לו לעבוד במדינת איחוד X על מנת לספק שירותים במדינת איחוד Y בסך הכל זה מאוד הגיוני שזה המצב מכייון שאם המצב היה הפוך זה היה מאפשר לאנשים מחוץ לאיחוד לעקוף לחלוטין את כל תקנות הסדרת עובדים זרים שכל כך חשובים למדינות האיחוד השונות. כל מה שהיה צריך זה להשיג אישור עבודה במדינה עם התקנות הכי מקלות ועם זה היה אפשר ללכת לעבוד בכל מדינה אחרת אם הייתה פרצה כל כך ענקית בחוקי העבודה של בריטניה למשל, היינו כבר שומעים על זה ממזמן
הסעיף מדבר על אנשים שנמצאים בסטטוס חוקי *אבל* אינם אזרחי האיחוד ולא על תושבים ללא מעמד חוקי דהיינו, ייתכן שהם בעלי אישור שהייה/עבודה במדינה X למרות שהם אינם אזרחים, ומהסעיף עולה שכרגע ההוראות על אפשרות מתן שירותים מעבר לגבול לא חלות על אנשים כאלה זה קושר אותנו חזרה לשאלה המקורית, ולתשובה, המוטעית להבנתי שניתנה לו - כלומר - מי שאינו אזרח האיחוד אינו יכול להשתמש באישור העבודה שיש לו לעבוד במדינת איחוד X על מנת לספק שירותים במדינת איחוד Y בסך הכל זה מאוד הגיוני שזה המצב מכייון שאם המצב היה הפוך זה היה מאפשר לאנשים מחוץ לאיחוד לעקוף לחלוטין את כל תקנות הסדרת עובדים זרים שכל כך חשובים למדינות האיחוד השונות. כל מה שהיה צריך זה להשיג אישור עבודה במדינה עם התקנות הכי מקלות ועם זה היה אפשר ללכת לעבוד בכל מדינה אחרת אם הייתה פרצה כל כך ענקית בחוקי העבודה של בריטניה למשל, היינו כבר שומעים על זה ממזמן