להצביע שינוי או חץ?

להצביע שינוי או חץ?

בבחירות האחרונות הייתי בעד שינוי, ונדמה שכל מי שאהבתי עבר לחץ. אז, למי מצביעים? מה בכלל ההבדל בין המפלגות מבחינה אידיאולוגית? ניואנסים ליבראליים או פשוט אנשים שונים?
 

SilentMike

New member
הצבע לשינוי.

העקרונות דומים, אבל ח"ץ מורכבת מאנשים שהפסידו בבחירות הפנימיות והחליטו לשבור את הכלים. איך ידברו על מנהל תקין? לשינוי יש בסיס מצביעים רחב של עשרות אלפי בוחרים. זה רק עניין של אנשים שיאמינו שהיא יכולה לעבור את אחוז החסימה, והיא תעבור.
 
זה רק עניין של מי שיעבור את החסימה

מסכים לגמרי. אז: מי יעבור? ואולי מישהו יוכל לשכנע אותי באופן הגיוני שאכן הן יעברו את אחוז החסימה? (מודה שאחרי ההתרסקות בסקרים התגובה הראשונה שלי היתה למצוא מפלגה אחרת, מי רוצה להצביע למפלגה שלא תעבור את החסימה?)
 

אשרת

New member
זאת בדיוק הנקודה.

התקשורת לא סופרת אותנו, וכנ"ל הסוקרים, ולכן יש תחושה שהמפלגה לא תעבור את אחוז החסימה, ואנשים באמת מתחילים 'לקנות' את זה. השאלה היא מה גורם לך להצביע למפלגה כזאת ולא למפלגה אחרת.
 

אנדרי ז

New member
אנשים פשוט לא היו מודעים לקיומנו

אבל עכשיו אנחנו מתחילים לחזור לתודעה, ואם אתה גר בצפון או במרכז שמעתי שכבר אי-אפשר לפספס את זה... מרגע זה אנחנו חוזרים להוות אופציה ואחוז החסימה כבר לא כזה רחוק - ויותר מחודש זה הרבה זמן.
 

eitangn

New member
בפורום שינוי, לאיזה תשובה ציפית?

מכיוון שמדובר על מפלגה אחת שהתפצלה לשניים, כתוצאה ממאבקים פנימיים, אין כל הבדל אידאולוגי. ההבדל הוא באנשים. תבחן את רשימת המועמדים בשתי המפלגות, ותחליט לעצמך על מי אתה סומך יותר. אל תהיה מושפע מהשמצות. בחן את האנשים וקבע לבד.
 
אני יצביע למפלגה שנראה לי

שתעבור את אחוז החסימה. זה השיקול היחידי בעצם. ולגבי האנשים, זה שבשינוי יש יונתן דנילוביץ' ובחץ יש את פורז אומר שחץ יותר כלכלית ושינוי יותר אנטי חרדית?
 

אנדרי ז

New member
זה שבחץ יש את פורז

רגע, רציתי להמשיך, אבל זה בעצם כל מה שיש וכל מה שאי-פעם יהיה בחץ. אם לא שמעת, פורז הוא המפלגה, ואם תגיד לו אחרת הוא יפרוש בטריקת דלת (כזאת שעלולה לשבור את הקירות ולמוטט את הבית). אז אתה באמת בטוח שאתה מוכן לתת את אמונך ואת קולך לאדם כזה?
 
שיקול תמוה. אם אתה תומך במפלגה

מסוימת, בעקרונותיה ובמצעה - רצוי שתצביע עבורה. אם לא תצביע - זה ודאי לא יעזור לה לעבור את אחוז החסימה. "השיקול היחידי" שלך בעצם קובע שאחרים יקבעו מה תצביע, ולכן זה שיקול תמוה.
 
מבחינתי המפלגות בעלות אותו מצע

אני רק רוצה להצביע במקום שהקול יהיה יותר משמעותי, ולא במקום שלא יעבור את אחוז החסימה. הרגשתי דווקא שחץ הם המובילים, אבל באמת מקבל רושם שלשינוי יש תמיכה מבית. אני אוהב את שברשימה של שינוי יש הומוסקסואל מוצהר במקום השביעי. לדעתי זה, יחד עם הייצוג הנשי יכול להיות מדד יפה לניאו ליבראליות.
 
בקיצור: מינה קמח קובעת עבורו

למי הוא יצביע.
 
איך אפשר להצביע לחץ???

פורז ושות' התמודדו בשיטה שהם המציאו, הם שימרו והם סירבו לשנותה. לאחר שהם הפסידו החליטו לפלג את המפלגה ולנסות לרוץ לבד, העיקר להשאיר איזשהו סיכוי לקבל כסא. אם אדם אשר בחר להתמודד במקום מסוים לא יודע לקבל את התוצאות של הבחירות, איך הוא מעיז לבקש את אמון הציבור? ואם הציבור לא יבחר בו, ינסה להקים לעצמו מדינה אלטרנטיבית? פורז ושות' ניהלו את המפלגה כמו חונטה, היו מוכנים להסכים לשבת עם החרדים, סחטו 700 מיליון ש"ח למטרות "טובות" ובכך נתנו הכשר ל 290 מיליון ש"ח סחיטה חרדית. את חוק טל ואת הנישואים האזרחיים הם שכחו ובמקום לפרוש אחרי שנה העדיפו להמשיך לחמם את הכסאות. מדובר בחבורה שהתנהלה בחוסר דמוקרטיות פנימית מזעזע ולאחר שהתמודדו והפסידו החליטו לפרוש ולרוץ עוד פעם, העיקר להציל את הכיסא שלהם. בעבר הם ביצעו שלילת זכויות גורפת ל 1500 איש, הפרו איתי סיכום בע"פ בבית המשפט העליון, במשך אותו מאבק משפטי הוגשו, לא פעם, תצהירים כוזבים, הן לבית המשפטה עליון והן לבית המשפט המחוזי. בנוסף, ניתנו תיקים בתשלום לאב בית הדין, פורז ביצע אף מספר מינויים והעביר כספים לחברי הגוף הבוחר (למטרות לא ידועות מאחר ופורז ושות' הסתירו את הדוחות הכספיים המלאים מועדת הביקורת). הם אפילו סרבו לאפשר לנו את התקנון ולמנוע מחברי בית הדין לקבל טובות הנאה!!! (ממש כך!). למעט המפלגות החרדיות והערביות, הייתי מעדיף להצביע לכל מפלגה אחרת ולא לחץ.
 
למעלה