רוקד עם שבלולים
New member
אם זה היה מקרה יחיד הייתי אולי מקבל את זה,
אבל התופעה שבה אתה מתאר ניסויים מוצעים כאילו כבר נערכו היא מקובלת אצלך. עשית את זה לא פעם ולא פעמיים. ה"זוטות"שבהן אני מתעסק הן: - אמינות - אחריות - עשייה. שלוש תכונות שכל מדען וכל מחקר מדעי מחוייב בהן, עוד לפני שמישהו טורח לבדוק אם התוכן היגוני או לא. אתה לא עונה על אף אחד משלושת הקריטריונים הבסיסיים האלו לעשיית מדע - ואתה כנראה חושב שהתיאוריות שלך כל-כך נפלאות שאנשים יתעלמו מהפגמים ה"קטנים" שבדרך. אתה טועה. שלוש התכונות האלה הן תנאי נכרחי בעשיית מדע. אתה מתעצל לבצע ניסויים, אתה מסתיר את זהותך ולא מוכן ליטול אחריות על דבריך, ואתה משקר ביודעין לקוראיך. אפילו אם אתה יותר חכם מניוטון ואיינשטיין ביחד, כח עוד לא עמדת בקריטריונים הבסיסיים הללו (כפי שהם עמדו) כל מה שאתה כותב יזכה במקרה הטוב להתעלמות, ובמקרה הפחות טוב לזלזול. אתה מזכיר לי את ההוא מהסיפור, שהיה שולח מכתבים למס ההכנסה ומבקש הנחה בגלל מצבו הכלכלי הקשה, אבל היה כל-כך קמצן שלא היה מוכן להדביק בולים על המעטפה - ואז היה מתלונן איך במס הכנסה מתעלמים ממנו.
אבל התופעה שבה אתה מתאר ניסויים מוצעים כאילו כבר נערכו היא מקובלת אצלך. עשית את זה לא פעם ולא פעמיים. ה"זוטות"שבהן אני מתעסק הן: - אמינות - אחריות - עשייה. שלוש תכונות שכל מדען וכל מחקר מדעי מחוייב בהן, עוד לפני שמישהו טורח לבדוק אם התוכן היגוני או לא. אתה לא עונה על אף אחד משלושת הקריטריונים הבסיסיים האלו לעשיית מדע - ואתה כנראה חושב שהתיאוריות שלך כל-כך נפלאות שאנשים יתעלמו מהפגמים ה"קטנים" שבדרך. אתה טועה. שלוש התכונות האלה הן תנאי נכרחי בעשיית מדע. אתה מתעצל לבצע ניסויים, אתה מסתיר את זהותך ולא מוכן ליטול אחריות על דבריך, ואתה משקר ביודעין לקוראיך. אפילו אם אתה יותר חכם מניוטון ואיינשטיין ביחד, כח עוד לא עמדת בקריטריונים הבסיסיים הללו (כפי שהם עמדו) כל מה שאתה כותב יזכה במקרה הטוב להתעלמות, ובמקרה הפחות טוב לזלזול. אתה מזכיר לי את ההוא מהסיפור, שהיה שולח מכתבים למס ההכנסה ומבקש הנחה בגלל מצבו הכלכלי הקשה, אבל היה כל-כך קמצן שלא היה מוכן להדביק בולים על המעטפה - ואז היה מתלונן איך במס הכנסה מתעלמים ממנו.