תשובות ענייניות
1) אין שום סתירה פיסיקלית בין חוק שימור אנרגייה לבין הופעת היקום יש מעין. הסתירה היחידה נובעת מהבנה חלקית של חוק שימור אנרגייה. האמת הפשוטה היא שזה איננו באמת חוק טבע. יצא לי ללמוד קצת פיסיקה על-תיכונית, ומסתבר שחוק שימור אנרגייה הוא בעצם התוצאה של חוק בסיסי יותר בפיסיקה - הסימטרייה או האדישות של העולם לזמן, לא משנה מתי אני מבצע את הניסוי, אם כל התנאים מלבד שעת הביצוע זהים, התוצאה גם זהה. דוגמה אינטואטיבית ורלוונטית היא מעלית - אם אתה מבצע ניסוי בסיסי במכניקה במעלית בזמן שהיא עולה, או מחכה עד שהיא תגיע ליעד ונעצרת ורק אז מבצע את הניסוי, התואצה תהיה שונה. זה בגלל שה"עולם" של המעלית לא אדיש לזמן ולכן לא משמר אנרגייה (או לחלופין בגלל שהמעלית מכניסה אנרגייה חיצונית למערכת). אגב - יש קשר כללי ואינטימי מאוד בין זמן ואנרגייה, יותר רחב מהקונטקסט שהבאתי כאן. מן הסתם בנקודה של תחילת היקום, היקום הוא כל דבר מלבד אדיש לזמן- לפני המפץ הגדול אין זמן, אחריו יש. לכן אין שום מובן לדבר על שימור אנרגייה בזמן המפץ הגדול. כשאתה אומר "הנקודה שבה התחיל כל הזמן" אתה בעצם אומר "הנקודה שרק אחרייה יש משמעות למושג אנרגייה". כל מה שאני אומר הוא לכן שאין שום סתירה אינהרנטית בפיסיקה כשהיא מדברת על המפץ הגדול ועל יצירה של אנרגייה יש מאין. במקסימום יש סתירה לבין הפיסיקה ה"יומיומית" שאנחנו מכירים כאן על כדור הארץ. 2) אני קצת הארכתי בנקודה הקודמת, אז אני אנסה לקצר כאן - תורת האבולוציה היא בעייתית גם בעיני. הבעייתיות נובעת מכך שהיא בלתי נתפסת. בוא ננסה לדמיין את זה רגע, תחשוב על כדור הארץ קדמון, שרובו מכוסה באוקיינוס. תחשוב על אלפי קמ"ר או יותר של שטחים שבהם תאים כאלו יכולים להתפתח. תחשוב על המושג הבלתי נתפס הזה של מליוני שנים. אתה מצליח ? כי אני לא. זה נוח שיצירה של תא אחד היא לכאורה "לא סבירה", אבל זה רק עניין סטטיסטי - כמו שזה לא סביר לזכות בהגרלת הלוטו פעמיים, אבל גם אפשרי אם היית משתתף במספיק הגרלות. מה שקרה במעבדה אחת בטנק של מטר אחד רבוע, לאורך חודש של ניסוי, הוא פשוט לא רלוונטי. מה שרלוונטי זה פשוט לחשב ולראות, וזה חישוב לא פשוט בכלל. השורה התחתונה - אני חושב שיש הרבה מאוד עדויות לתורת האבולוצייה, הרבה יותר מאשר לכל סוג של בריאתנות. אבל להראות את זה, או לפרט את החישוב ייקח הרב זמן ומקום. חנן
