Lucifer LightBringer
Well-known member
באיזשהו שלב אתה שואל את עצמך: "מי מממן אותו לעזאזל?!"
אני מניח שאתה שואל את זה בגלל הפיצוץ של Starship לפני יומיים.באיזשהו שלב אתה שואל את עצמך: "מי מממן אותו לעזאזל?!"
אני מניח שאתה שואל את זה בגלל הפיצוץ של Starship לפני יומיים.
מה שצריך להבין, זה שמדובר פה במספר חברות שונות, שלא באמת שייכות למאסק, אלא הוא מחזיק במניות שלהן, ולפעמים עושה קומבינות להעביר כסף מאחת לשנייה.
ל-SpaceX ספציפית יש עסק פורח של שילוח לוויינים למסלול נמוך (LEO), והם אחראים על מרבים השיגורים מהשנה האחרונה, הן עבור חברות אזרחיות, והן עבור הצבא.
במספר שיגורים הם גם נאלצו להקריב את הבוסטר במקום למחזר אותו, כי היה צריך להרים את הלווין קצת יותר גבוהה.
ה-Starship עצמו כמובן הוא רמאות שנועדה לנפח את ערך המנייה של החברה.
מה שהתפוצץ לא היה יותר מצינור אלומניום מלא בדלק טילים, וזו הסיבה שכבר פרסמו שיש להם עוד 3 כאלה מוכנים לטיסות המשך.
הבעיה הגדולה יותר זה שהם השמידו את קן ההמראה תוך כדי, וגם ריססו את מיכלי התדלוק ברסיסים של בטון מזוין, אז ייקח זמן לתקן את כל הנזק.
הבעיה עם טכנולוגיית חלל באופן כללי היא שרובה אינו מסחרי, וללא מלחמה קרה והצורך להראות למדינה אחרת "של מי גדול יותר", היחידים שעוד שמים משאבים רציניים על משימות מעניינות זה סינים.
NASA משתדלת לעשות את מה שהיא יכולה עם התקציב שלה, ובגלל זה היא מאוד נזהרת לא לפוצץ דברים סתם.
ותחלס, עדיין אין על המקצוענית שלהם:
המסוק על מאדים שהיה מתוכנן לתפקד שבועה ולעשות "טיסה או שניים" כדי להראות שזה אפשרי, מתפקד כבר יותר משנה, וטס (אם אני לא טועה) יותר ממאה קילומטרים, אפילו אחרי מספק כשלים טכניים במכשור שלו.
ה-SLS הצליח להשלים טיסה מלאה עם ציוד ובני אדם מדומים ולחזור בשלום ללא כשלים.
כמו שאמר ניל דגראס טייסון:
"אם סין היית מכריזה שהיא עומדת לבנות בסיס צבאי על מאדים, NASA כבר היית מנחיתה בני אדם שם".
כן, האפרו-אמריקני הזה באמת מצחיק...אני מניח שאתה שואל את זה בגלל הפיצוץ של Starship לפני יומיים.
מה שצריך להבין, זה שמדובר פה במספר חברות שונות, שלא באמת שייכות למאסק, אלא הוא מחזיק במניות שלהן, ולפעמים עושה קומבינות להעביר כסף מאחת לשנייה.
ל-SpaceX ספציפית יש עסק פורח של שילוח לוויינים למסלול נמוך (LEO), והם אחראים על מרבים השיגורים מהשנה האחרונה, הן עבור חברות אזרחיות, והן עבור הצבא.
במספר שיגורים הם גם נאלצו להקריב את הבוסטר במקום למחזר אותו, כי היה צריך להרים את הלווין קצת יותר גבוהה.
ה-Starship עצמו כמובן הוא רמאות שנועדה לנפח את ערך המנייה של החברה.
מה שהתפוצץ לא היה יותר מצינור אלומניום מלא בדלק טילים, וזו הסיבה שכבר פרסמו שיש להם עוד 3 כאלה מוכנים לטיסות המשך.
הבעיה הגדולה יותר זה שהם השמידו את קן ההמראה תוך כדי, וגם ריססו את מיכלי התדלוק ברסיסים של בטון מזוין, אז ייקח זמן לתקן את כל הנזק.
הבעיה עם טכנולוגיית חלל באופן כללי היא שרובה אינו מסחרי, וללא מלחמה קרה והצורך להראות למדינה אחרת "של מי גדול יותר", היחידים שעוד שמים משאבים רציניים על משימות מעניינות זה סינים.
NASA משתדלת לעשות את מה שהיא יכולה עם התקציב שלה, ובגלל זה היא מאוד נזהרת לא לפוצץ דברים סתם.
ותחלס, עדיין אין על המקצוענית שלהם:
המסוק על מאדים שהיה מתוכנן לתפקד שבועה ולעשות "טיסה או שניים" כדי להראות שזה אפשרי, מתפקד כבר יותר משנה, וטס (אם אני לא טועה) יותר ממאה קילומטרים, אפילו אחרי מספק כשלים טכניים במכשור שלו.
ה-SLS הצליח להשלים טיסה מלאה עם ציוד ובני אדם מדומים ולחזור בשלום ללא כשלים.
כמו שאמר ניל דגראס טייסון:
"אם סין היית מכריזה שהיא עומדת לבנות בסיס צבאי על מאדים, NASA כבר היית מנחיתה בני אדם שם".
כמה פעמים מאסק נכשל?
באיזשהו שלב אתה שואל את עצמך: "מי מממן אותו לעזאזל?!"
מה ההצלחות שלו? אני רואה רק עוד ועוד כשלונות...כמו כל יזם, לאנשים יש נטיה לזכור את ההצלחות ופחות את הכשלונות..
A Timeline of Elon Musk’s Long List of Failures
Elon Musk's successes are numerous. However, it's really his tragic failures, and his courage to continue after them, that is inspiring to entrepreneurs.www.visualcapitalist.com
גם חברת הפאנלים הסולארים שלו לא הייתה עסק מי יודע מה:
Tesla shareholders urge judge to find Musk coerced board to buy SolarCity | TechCrunch
Tesla's shareholders have urged a judge to find that CEO Elon Musk coerced the company's board to acquire SolarCity in 2016, a transaction that a group oftechcrunch.com
לגבי המימון, הוא כמעט שרף את כל הכסף והיה פעם במרחק שיגור אחד אחרון מסגירת החברה.
ארה"ב מממנת אותו? יש קישור או סכום השקעה? אולי בתור לקוח שמשלם לשיגורים.
נראה שעשה 29 סבבי גיוס + 80 ומשהו משקיעים.SpaceX - Funding, Financials, Valuation & Investors
SpaceX is an aviation and aerospace company that focuses on reducing the costs associated with space travel by using reusable rockets.www.crunchbase.com
אגב, מי שכן מוזכר כעת כמשקיעים הם הסעודים וה- UAE:
Saudi, UAE investors plan to invest in SpaceX - The Information
A unit of Saudi Arabia's investment fund and an Abu Dhabi-based company are planning to invest in a multi-billion dollar funding round for Elon Musk-led SpaceX, The Information reported on Wednesday, citing people familiar with the discussions.www.reuters.com
מה ההצלחות שלו? אני רואה רק עוד ועוד כשלונות...
יש לו יותר כשלונות מהצלחות, כמו כולנו... עדיין לי לא נותנים את הכמות כסף שנותנים לו על הכשלונות שלו...
יש לו בכלל מתחרים?!רק מראה כמה המתחרים גרועים
נאס"איש לו בכלל מתחרים?!
מיהם?
נאסא לא עובדת עם SpaceX?נאס"א
חברת החלל הרוסית
חברות רכב אחרות
טלגרם
כי הפתרון שלהם מיושן ובחדשנות הם לא משהונאסא לא עובדת עם SpaceX?
לפני מאסק נאס"א השתמשה ברוסים כקבלן משנה.רוסיה לא מתחרה מול אמריקנים... עם כל הכבוד.
תירוצים לא מרשימים אף אחד, בסוף השאלה היא כמה משלמים ומי מצליח להרים טילים לחלל בתקציב נתון.הם אולי גונבים מאמריקנים, אבל זה כבר לא נחשב לתחרות.
נכון מאוד. גם טסלה, ובמיוחד SpaceX קיבלו המון כסף על חשבון משלמי המסים.נראה לי שהבנתי מי מממן את מאסק...
ארה"ב עצמה... עלאק תחרות...
לא, ממש לא. את FAANG מממנים המשתמשים, אבל זה לא נכון במקרה של חברות של אילון מאסק.מישהו באמת פעם אמר שכל החברות האלה, FAANG ממומנות ע"י ארה"ב עצמה, זה למה כולם רוצים לעבוד שם...
לא, מאסק הפך לקבלן משנה בגלל האידאולוגיה השמרנית הקיצונית. לפי דעת השמרנים תפקידה של ממשלה הוא אחד ויחיד: לחלק את הכסף של משלמי המסים למי שמשחד את הפוליטיקאים. אז כשהשמרנים בשלטון בארה״ב הם עסוקים בחיסול מוחלט של פעילות הממשלה כדי שאחרי זה יוכלו לשכור את מי ששיחד אותם כי ״הממשלה לא מתפקדת״. זה התחיל עוד עם רייגן, ובמקרה של נאסה זה היה בוש שחיסל את הפעילות העצמאית של נאסא.כי הפתרון שלהם מיושן ובחדשנות הם לא משהו
אז מאסק הפך לקבלן משנה
אכן, הרעיון הראשוני היה לשכור את התעשיה הרוסית הפוסט סובייטית שהייתה מוכנה לעשות הרבה יותר מתעשיית החלל האמריקאית בהרבה פחות כסף. בימי בוש הבן, ובמיוחד בימי סוף אובמה ותחילת טראמפ, נאסא והאמריקאים גילו שהרוסים מחזיקים אותם בביצים. מכיוון שטראמפ נשען על השמרנים כדי להחזיק הכסא, הוא מכר את הפעילות למאסק, במקום להחיות את נאס״א העצמאית.לפני מאסק נאס"א השתמשה ברוסים כקבלן משנה.
המון כבוד לתעשייה הפוסט-סובייטית
ממש לא, אם תשווה את תקציב תוכניות החלל של שנות ה60 וה70 שהביאו את האדם לירח והקימו צי של חלליות שניתן להשתמש בהם למספר משימות אתה תראה שכמות הכסף שמאסק פיצץ באוויר השבוע הייתה מספיקה לאיזה כמה משימות דאז.נאס"א היו מעולים בלהרים טילים רק במודל "יעלה כמה שיעלה"
אחרי שעמדו במכרז תחרותי.נכון מאוד. גם טסלה, ובמיוחד SpaceX קיבלו המון כסף על חשבון משלמי המסים.
זו סתם הונאה. פשוט שמו לב שכשהפרוייקט מנוהל ע"י המדינה תקציבו מתנפח פי כמה ולוקח יותר זמן,לא, מאסק הפך לקבלן משנה בגלל האידאולוגיה השמרנית הקיצונית. לפי דעת השמרנים תפקידה של ממשלה הוא אחד ויחיד: לחלק את הכסף של משלמי המסים למי שמשחד את הפוליטיקאים.
האמת שמה שחיסל את נאסא זה שאחרי שהגיעו לירח, שאר הפרוייקטים היו מינוריים מאוד.ובמקרה של נאסא זה היה בוש שחיסל את הפעילות העצמאית של נאסא.
כי אף אחד לא מוכן לשלם את תג המחיר שמגיע עם נאסא עצמאית.אכן, הרעיון הראשוני היה לשכור את התעשיה הרוסית הפוסט סובייטית שהייתה מוכנה לעשות הרבה יותר מתעשיית החלל האמריקאית בהרבה פחות כסף. בימי בוש הבן, ובמיוחד בימי סוף אובמה ותחילת טראמפ, נאסא והאמריקאים גילו שהרוסים מחזיקים אותם בביצים. מכיוון שטראמפ נשען על השמרנים כדי להחזיק הכסא, הוא מכר את הפעילות למאסק, במקום להחיות את נאס״א העצמאית.
העלות של תוכנית אפולו תוכננה ע"י נאסא ב7 מליארד דולר, ועלתה בפועל פי 3 מזה.ממש לא, אם תשווה את תקציב תוכניות החלל של שנות ה60 וה70 שהביאו את האדם לירח והקימו צי של חלליות שניתן להשתמש בהם למספר משימות אתה תראה שכמות הכסף שמאסק פיצץ באוויר השבוע הייתה מספיקה לאיזה כמה משימות דאז.
אחרי שעמדו במכרז תחרותי.
מסוגלים לעשות את העבודה של נאסא/חברת החלל הרוסית - בפחות כסף.
אין לי מושג על מה אתה מדבר. זה היה בתגובה לטענה שלי ששלטון הרפובליקנים מפורר את הממשלה מבפנים, ואתה אומר לי שמה הונאה? גם בארץ עושים את זה, תראה את הממשלה הנוכחית. רק שבארץ יש לך את האוכלוסיה של הדתיים שחייבים ממשלה מתפקדת שתאכיל אותם, אז בארץ זה קצת פחות בא לידי ביטוי. בארה״ב כל הדתיים האלה לא צריכים שהממשלה תגנוב עבורם, אז הם מפוררים את הממשלה. יש סיבה למה בימין תומכים רק מטומטמים ומנוולים, אחרי הכל.זו סתם הונאה. פשוט שמו לב שכשהפרוייקט מנוהל ע"י המדינה תקציבו מתנפח פי כמה ולוקח יותר זמן,
אז מה הטעם?
רק כדי לשמר את מראית-העין של סוציאליזם (שבארה"ב הוא בכלל מילה גסה)?
זה פשוט לא נכון, ואתה יודע את זה. אין אף מילה של אמת בכל הפסוק הזה. הכיוון של spaceX הוא לא שונה מהותית מהכיוון של blue horizon או virgin, הסיבה שדווקא מאסק נבחר היא כי בזוס הוא בעל העיתון שהביע ביקורת על טראמפ, ובראנסון בריטי. עכשיו כשטראמפ כבר לא בשלטון אתה יכול לראות שspaceX ממש לא מיוחדים. לגבי ״בור בלי תחתית״ - נראה אותך מנווט בלי אפליקציות, או רואה טלויזיה לווינית, או מדבר בטלפון עם הקצה השני של העולם בלי נאס״א. גם העולם המדעי הרוויח המון מפרוייקטים כמו האבל או לוויני מזג אוויר. מה בדיוק תרמה לנו הנחיתה על הירח? לא ברור.האמת שמה שחיסל את נאסא זה שאחרי שהגיעו לירח, שאר הפרוייקטים היו מינוריים מאוד.
עם כל הכבוד למעבורת החלל ולתחנה-הבינלאומית, אלו היו פרוייקטים של "שימור יכולת" ולא של שדרוג או אפילו התקדמות.
הכיוון של SpaceX לעומת זאת - הוא ניצול התשתית לצורך שיגור לוויינים מסחרי.
משמע - לקחו בור ממשלתי בלי תחתית, ומצאו דרך להפוך אותו לרווחי.
אף אחד? את מי שאלת?כי אף אחד לא מוכן לשלם את תג המחיר שמגיע עם נאסא עצמאית.
אפילו כשנאסא הייתה עצמאית - היא עשתה שימוש נרחב בקבלני-משנה, אחרת שום דבר לא היה מסתיים
העלות של תוכנית אפולו תוכננה ע"י נאסא ב7 מליארד דולר, ועלתה בפועל פי 3 מזה.
בשקלול אינפלציה, מונחים דולרים של היום מדובר בערך ב190 מליארד דולר.
ניסוי בפרוטוטייפ כושל - אפילו לא נספר בפרוייקטים כאלו - יפיקו לקחים ויתקנו בדגמים הבאים/מקבילים, חלק מהליך הפיתוח
הקונגרס? האמריקאי? אתה קורא את השטויות שאתה כותב? איפה אתה חי? הקונגרס האמריקאי עכשיו עסוק במלוא הכוח בהובלה לפשיטת רגל לאומית של ארה״ב. הקונגרס כרגע שבוי בידי רפובליקנים, שום דבר טוב לא יצא משם וגם לא ייצא משם. עד שהקיצונים המנוולים האלה תפסו את בית הנבחרים ביידן הצליח לייצב את הכלכלה ולהוציא את ארה״ב מהמשבר שהממשל הקודם (הרפובליקני!) הכניס אותנו אליו. עכשיו הם מנסים שוב להכניס אותנו למשבר כי זה כל מה שהם יודעים.רק מי שמחפש תירוצים כדי לשרוף כספי-ציבור בלי חשבון (איפה ההליקופטרים של אובמה?) ינסה להציג את זה כמשהו שלילי
לצערו של ביידן,
אין לו רוב שיאפשר לו לרסק את כלכלת ארה"ב. הקונגרס מחייב אותו לאחריות תקציבית.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.