FineSilverMan
New member
כלכלת ישראל
הייתי אתמול באירוע של תא מרצ ירושלים שבו הרצה פרופ' יוסי זעירא.
הוא הציג כמה נתונים לגבי ישראל וביחס ל-OECD.
תוצר, הוצאות ביטחון, הוצאות אזרחיות, הכנסה, אבטלה ועוד כמה.
הוא הראה שמאז שנות ה-80 יש מדיניות עקיבה של הקטנת תקציב המדינה והקטנת שיעור המס, עד שהגענו לרמה של כ-39% מהתוצר, כמדומני, שזו הרמה הנמוכה ביותר ב-OECD. רוב המדינות נמצאות בין 45 ל-55 אחוזי תוצר.
בנוסף, בניגוד לשאר המדינות שבהן המיסוי הישיר הוא כ-60% והעקיף הוא 40%, אצלנו החלוקה היא 50-50 בשנים האחרונות.
הוא טען שיש להגדיל את התקציב החברתי ואת המיסוי הישיר וכך ליישר קו עם אירופה.
אני תוהה האם הציבור מבין את המדיניות של נתניהו. כלומר, כחצי מיליון הצביעו לליכוד.
הם מעדיפים את הגישה הביטחונית שנתניהו מספק, וחושבים שזה עדיף על פני הביטחון שהמתחרים שלו מציעים...
אם יגדילו את תקציב החינוך בכ-10 מיליארד, האם זה בהכרח ישפר את מצבנו? האם בוגרי מערכת החינוך יהיו משכילים יותר?
לגבי הבריאות הציבורית ביחס לפרטית, הסיפור מורכב יותר. לדעתי יש לבטל את החלוקה הזו. כלומר למנוע מרופא לעסוק גם ברפואה הציבורית בשכר נמוך וגם בפרטית בשכר גבוה.
יש ליצור מודל של זמן-עלות, כך שאם מישהו צריך טיפול דחוף, הוא ישלם בהתאם, ואילו אם לאחר הבדיקה יכולה להדחות, הוא ישלם הרבה פחות.
ע"י מערכת דינמית שכזו, הרופאים יזכו לתגמול הגון והציבור יזכה לרמת בריאות גבוהה יותר.
הייתי אתמול באירוע של תא מרצ ירושלים שבו הרצה פרופ' יוסי זעירא.
הוא הציג כמה נתונים לגבי ישראל וביחס ל-OECD.
תוצר, הוצאות ביטחון, הוצאות אזרחיות, הכנסה, אבטלה ועוד כמה.
הוא הראה שמאז שנות ה-80 יש מדיניות עקיבה של הקטנת תקציב המדינה והקטנת שיעור המס, עד שהגענו לרמה של כ-39% מהתוצר, כמדומני, שזו הרמה הנמוכה ביותר ב-OECD. רוב המדינות נמצאות בין 45 ל-55 אחוזי תוצר.
בנוסף, בניגוד לשאר המדינות שבהן המיסוי הישיר הוא כ-60% והעקיף הוא 40%, אצלנו החלוקה היא 50-50 בשנים האחרונות.
הוא טען שיש להגדיל את התקציב החברתי ואת המיסוי הישיר וכך ליישר קו עם אירופה.
אני תוהה האם הציבור מבין את המדיניות של נתניהו. כלומר, כחצי מיליון הצביעו לליכוד.
הם מעדיפים את הגישה הביטחונית שנתניהו מספק, וחושבים שזה עדיף על פני הביטחון שהמתחרים שלו מציעים...
אם יגדילו את תקציב החינוך בכ-10 מיליארד, האם זה בהכרח ישפר את מצבנו? האם בוגרי מערכת החינוך יהיו משכילים יותר?
לגבי הבריאות הציבורית ביחס לפרטית, הסיפור מורכב יותר. לדעתי יש לבטל את החלוקה הזו. כלומר למנוע מרופא לעסוק גם ברפואה הציבורית בשכר נמוך וגם בפרטית בשכר גבוה.
יש ליצור מודל של זמן-עלות, כך שאם מישהו צריך טיפול דחוף, הוא ישלם בהתאם, ואילו אם לאחר הבדיקה יכולה להדחות, הוא ישלם הרבה פחות.
ע"י מערכת דינמית שכזו, הרופאים יזכו לתגמול הגון והציבור יזכה לרמת בריאות גבוהה יותר.
