לא מתווכחת, נראה לי שאתה פשוט לא מבין
את ההבדל בין בלשן שעורך מחקר על ההיסטוריה של הצבעים (כפי שעשה, למשל, דויטשר) לבין מי שערך מחקר על האופן שבו אדם אחר כתב על הדברים ("לפי הרמב"ם"). כמו כן נראה שאתה לא מבין את ההבדל בין אזכור מקור מסוים ברשימת מקורות לבין סקירת ספרות של המקור הזה. כשתגיע ללימודים באקדמיה בכלל ולתארים מתקדמים בפרט, זה יהיה ברור יותר.
כאמור, אם אני טועה, ואולי אני טועה, אתה יותר ממוזמן לצטט מתוך המאמר שלו ולהעמיד אותי על טעותי. מאחר שאינך עושה זאת, איני מבינה מה אתה רוצה ממני. לו הייתי מביאה לך קישור למאמר שלם שקראתי, בשמחה הייתי מצטטת לך ממנו את החלק הרלוונטי שאליו אני מתייחסת מבלי לדרוש ממך לקרוא את כולו.