dumb student
New member
העסקה יעילה
העסקה היא כמובן יעילה. אני הערכתי שהתועלת שלי מהחולצה עולה על התועלת שלי מ-200, והמוכר העריך בדיוק להיפך. אם העסקה לא היתה יעילה, היא לא היתה יוצאת לפועל (זו הגדולה של אותו "חופש חוזים" שלמדת עליו, מנקודת מבט כלכלית). העובדה שיכולתי להשיג עסקה יעילה עוד יותר מבחינתי אינה גוזרת שהעסקה אינה יעילה. יכול להיות ספקטרום של מחירים בהם העסקה עדיין תהיה יעילה. מה שכן, יש כאן איזשהו עושר שצריך לחלק אותו: נניח שהתועלת שלי מחולצה היא 300, והתועלת של המוכר מהחולצה היא 100. במצב כזה, המחיר יסגר איפשהו בין 100 ל-300. איפה? זה תלוי ביכולת המיקוח וכישורי המשא ומתן של הצדדים. חשוב להדגיש - זה לא ישנה כלום מבחינת היעילות. זה סתם העברת עושר מכיס לכיס, שכלכלן יגיד לך שהיא "לא מעניינת". בסופו של דבר, ככל שהמחיר יהיה גבוה יותר, כך יותר עושר נצבר אצל המוכר, ולהיפך. אם השקפת עולמך היא שצריך לפיכך לדאוג לצרכן החלש והקטן (גם על חשבון היעילות), זו שוב השקפת עולם סוציאליסטית, שהיא לגיטימית אך איני שותף לה. המידע אינו רלבנטי, משום שאני מתמחר את התועלת שלי מהחולצה, והשאלה בכמה פלוני מתמחר את התועלת שלו אינה רלבנטית. בדיוק כפי שאני מעדיף פלאפל על פיצה, ואתה מעדיף פיצה על פלאפל. ההעדפות שלך לא מעניינות אותי. אשר לדין הנוהג - כמובן שאין כאן עילת תביעה. רק למונופול אסור להפלות במחירים (הסיבה לפיקוח היא כדי למנוע כשל שוק של מחיר מונופוליסטי מנופח). לכל היתר מותר גם מותר.
העסקה היא כמובן יעילה. אני הערכתי שהתועלת שלי מהחולצה עולה על התועלת שלי מ-200, והמוכר העריך בדיוק להיפך. אם העסקה לא היתה יעילה, היא לא היתה יוצאת לפועל (זו הגדולה של אותו "חופש חוזים" שלמדת עליו, מנקודת מבט כלכלית). העובדה שיכולתי להשיג עסקה יעילה עוד יותר מבחינתי אינה גוזרת שהעסקה אינה יעילה. יכול להיות ספקטרום של מחירים בהם העסקה עדיין תהיה יעילה. מה שכן, יש כאן איזשהו עושר שצריך לחלק אותו: נניח שהתועלת שלי מחולצה היא 300, והתועלת של המוכר מהחולצה היא 100. במצב כזה, המחיר יסגר איפשהו בין 100 ל-300. איפה? זה תלוי ביכולת המיקוח וכישורי המשא ומתן של הצדדים. חשוב להדגיש - זה לא ישנה כלום מבחינת היעילות. זה סתם העברת עושר מכיס לכיס, שכלכלן יגיד לך שהיא "לא מעניינת". בסופו של דבר, ככל שהמחיר יהיה גבוה יותר, כך יותר עושר נצבר אצל המוכר, ולהיפך. אם השקפת עולמך היא שצריך לפיכך לדאוג לצרכן החלש והקטן (גם על חשבון היעילות), זו שוב השקפת עולם סוציאליסטית, שהיא לגיטימית אך איני שותף לה. המידע אינו רלבנטי, משום שאני מתמחר את התועלת שלי מהחולצה, והשאלה בכמה פלוני מתמחר את התועלת שלו אינה רלבנטית. בדיוק כפי שאני מעדיף פלאפל על פיצה, ואתה מעדיף פיצה על פלאפל. ההעדפות שלך לא מעניינות אותי. אשר לדין הנוהג - כמובן שאין כאן עילת תביעה. רק למונופול אסור להפלות במחירים (הסיבה לפיקוח היא כדי למנוע כשל שוק של מחיר מונופוליסטי מנופח). לכל היתר מותר גם מותר.