גם שרשור של אלף תגובות מתחיל בהודעה אחת
עמנואל דיבר על שרשורפלצת בתגובה על בקשה שלך לקרוא שוב את ההודעה שכתבת. בקשה כזאת היא עניינית בשני מקרים: א. אם אתה חושב שלא קיבלת תשובה מספקת על הטיעונים שהצגת. במקרה הזה מומלץ גם לפרט איפה התגובה לוקה בחסר(למשל - "התעלמת מנקודה X שהצגתי"). אתה טענת שעם עבודת מחקר יסודית אפשר לאמן שוטרים להיות סמויים באזורי אוכלוסיה חרדית, ועמנואל השיב שבחברה החרדית יש יותר מדי ניואנסים מכדי שדבר כזה יהיה אפשרי, ושגם אם כן - אין אפשרות להציב פטרולים סמויים ברחוב חרדי בצורה אפקטיבית, שכן אדם שנמצא יותר מדי זמן באותו אזור אוטומטית נראה חשוד, גם אם הוא חרדי אותנטי. לי זה נראה שהוא הגיב בצורה מלאה על דבריך. אתה לא חייב להסכים, אבל עליך לפחות לפרט עם מה אתה לא מסכים, או מאיזה טיעון שלך הוא התעלם. ב. אם הגעתם בדיון לתובנה חדשה, או שמישהו הביא פיסת מידע חדשה, שצריך לבחון הודעות ישנות בהתאם לה. די ברור שזה לא המקרה כאן. מכיוון שאין באמת הצדקה לחזור ולקרוא את ההודעה שלך, ולהגיב תגובה נוספת על אותה הודעה, עימנואל היה יכול להסתפק בהודעה בסגנון "קראתי בשנית את הודעתך. אנא קרא בשנית את תגובתי להודעתך", ואתה היית מבקש ממנו לקרוא שוב את הודעתך וכן הלאה, וכך היה מתפתח השרשורפלצת.