ילדותיות ותחרות

[BellA עלמה]

ילדותיות ותחרות

כמה שאני אוהבת שתפוז יורד על המתחרים שלו. פשוט מצחיק ופטתי. נכון שהעיצוב שם לא מושלם ויש שם עדיין באגים אבל גם לתפוז יש מה לתקן תפוז נוטים לרדת על מתחרים אבל אני לא רואה שההפך קורה (מתחרים יורדים על תפוז) זה כמו שבמסעדות של מק דונלדס אני אראה פוסטרים נגד בורגר קינג וההפך זה פשוט לא קורה אני אומרת שיתרכזו בשיפור המערכת שלהם וכאשר הם יהיו מושלמים רק אז שירדו על המתחרים.

 

[uzi2]

ליאור אברהם עובד בנענע?

אני נוטה להסכים עם הביקורת שלו על נענע, אבל למיטב הבנתי הוא משתמש בתפוז. לא יותר. חלק מהביקורות שלו על נענע נכונות גם כלפי תפוז שלדעתי מוביל מגמה לא חכמה. ולכל החברות האלו יש עוד המון המון מה ללמוד מהגישה הלכאורה פשוטה, אך המאוד אפקטיבית (ומאוד לא טריויאלית) של גוגל בכל מה שקשור לממשק משתמש ולעיצוב.

 

[BellA עלמה]

הביקורת אולי צודקת

אבל לדעתי תפוז לא היה צריך לעלות את הביקורת לדף הראשי. זה כאילו להגיד "תראו אותם אנחנו הרבה יותר טובים" (מה שלדעתי לא נכון. גם לגבי תפוז יש המון ביקורת מהעיצוב המערכת החדשה ועד דרך ניהול האתר) שיתרכזו בעצמם ולשיפור המערכת הפנימית שלה ואז יהיה לה הזכות לבקר. נב לפני שתכתבו לי שליאור אברהם הוא כותב וזכותו לכתוב מה שהוא רוצה. זה נכון. אבל תפוז לא הייתה צריכה לעלות את זה לדף הראשי.

 

[uzi2]

אני מסכים

אבל אותי יותר מעניין דווקא התוכן של דבריו של ליאור אברהם. ואני סבור שכל הכיוון של שתי החברות האלו - לא חכם. כלומר, אולי זה טוב לטווח הקצר, אבל לטווח הארוך עומס היתר, ההתפזרות, והאגרסיביות יפעלו לרעתן.

 

[BellA עלמה]

יש בזה משהו

לדעתי העיצוב דף הראשי של גוגל הוא מודל לחיקוי נקי ופשוט דוגל ב KISS (keep it simple stupid) עיצוב נקי ופשוט זה מה שהולך היום בלי יותר מידי בלגן בעיניים

 

[uzi2]

בעיני זה לא רק הדף הראשי.

בעיני זו כל הגישה העסקית. לכאורה עיצובים פשוטים, אבל הרבה שכל ומחשבה מאחורי כל דבר בממשק המשתמש, ולא רק בעמוד הראשי, ולא רק במנוע החיפוש. כשגוגל התחילו להתפרנס מפרסום, כבר היו הרבה אתרים אחרים שהתפרנסו מפרסום. גוגל הציגה מודל הכנסות אחר, שונה מהזרם הכללי שהיה באותה תקופה. המודל הזה הוכיח את עצמו כבר על ההתחלה, ומהר מאוד הרווחיות של גוגל הגיעה לממדים מרשימים. תפוז אנשים ונענע10 עוד לא הפנימו את העניין הזה. בעסקים, תאוותנות יתר גורמת לקריסה. חברות שמחפשות איך להוציא מקסימום פרנסה מכל לקוח מבלי שהוא יברח, בסופו של דבר אולי יחזיקו מעמד, אבל לא ימריאו.

 

[BellA עלמה]

here here

אכן בידיוק כך תפוז לוקה בעותה "מחלה" של נענע הנקראת Greediness אז ממש לא לעיניין לזלזל בנענע שלה יש את בידיוק אותה בעייה (שלדעתי אף יותר חמורה )

 

[נוסעת סמוייה]

כל האתרים הגדולים בארץ

מפציצים עם פרסומות אגרסיביות וקולניות. יש אתרים, שאתה לא יכול לקרוא בהם מאמר או כתבה לפני ש"וילון" של פרסומת מועיל בטובו להתפנות. ונראה, שלאף אחד אין אומץ להיות הראשון שיאמץ מודל אחר.

 

[uzi2]

כן, אני לפעמים שוכח את זה.

(אחד הבונוסים של גלישה עם פיירפוקס).

 

[נוסעת סמוייה]

הביקורת לגמרי לגיטימית

(בלי להיכנס אפילו לשאלה אם היא מוצדקת או לא), וכך גם הקישור בדף הראשי של תפוז. מי שמייצר באז תקשורתי גדול סביב עיצוב חדש - מזמין לעצמו ביקורת. וכמובן שמי שמפטר 20 עובדים כדי לממן איזה מומחה בינלאומי - ראוי לביקורת. ובמיוחד כשהתוצאות כל כך גרועות.

 

[BellA עלמה]

לא לעיניין (לדעתי)

שפורטל מתחרה יעלה לדף הראשי שלו פוסט מזלזל על המתחרים. אין מספיק נושאים לעלות לדף הראשי?? זהכמו למשל שאורנג' (טלפון נייד) יעשה פרסומת שמזלזלת בסלקום או שמיקי בוגנים מזלזל במזגנים טורנדו (למי אכפת ממזגנים שיש מכירות חיסול במחסני תאורה ... משמע פטתי לא?? זה אכן כך)

 

[נוסעת סמוייה]

זה בכלל לא פוסט מזלזל,

זו ביקורת. והביקורת לגיטימית לגמרי לאור העובדה שנענע יצרו באז תקשורתי גדול (מה שתפוז, אגב, לא עושים לגבי העיצוב החדש. תפוז גם לא שכרו, למיטב ידיעתי, מומחה עולמי שגובה מיליון ש"ח על העיצוב הזה). וביקורות היו בעוד אתרים, כולל Ynet. לגבי פרסומות (והפוסט הוא לא פרסומת, ולא מטעם תפוז. סתם פוסט של בלוגר שהיה בעברו עיתונאי) - זכורות, עדיין, הפרסומות של IOL נגד וואלה ולהפך. זה לא היה פאתטי, היה דווקא משעשע.

 

[uzi2]

והתכוונתי כמובן לשאול - האם הוא עובד בתפוז?

 

[BellA עלמה]

לא יודעת

אבל לא אתפלא (זו סוג התנהגות המצופה מהפורטל תפוז)

 

[נוסעת סמוייה]

לפי מה שהוא כותב על עצמו,

הוא עיתונאי לשעבר ברשת מעריב, וכיום עוסק בתחום הייעוץ הארגוני ברשת.

 

[נועם דיקר]

../images/Emo174.gifהשינוי האמיתי שהביאה נענע10

העיצוב שאליו כולם נטפלים הוא דווקא מאוד פשוט להחלפה, ואם יחשבו שזה ראוי- אולי יחליפו. דווקא לדעתי השינוי באתר הוא שינוי תפיסתי של ממש, קודם כל מדובר אכן בטלוויזיה באינטרנט (ערוץ שלם שמרבית תכניו מופיעים באתר, ולא רק פרק פה פרק שם, אלא עונה שלמה) מעבר לזה ניכר שבנענע מבינים את צרכי הגולש, כך למשל היום אני יכול לקחת RSS מאתרי תוכן של מתחרים. בנענע מחו על כבודם כיוון שהם יודעים שזו הדרך למשוך קוראים ולהיטיב עם הכותבים. שווה קצת לחקור ולחפור באתר לפני שיוצאים בקריאות ישראליות מתלהמות.. אגב- אני באמת חושב ש"עם שוך השערה" האתר יחזק את עצמו. ימים יגידו.

 

[BellA עלמה]

יש בזה משהו

בקשר בין הנט לטלוויזיה למשל האפשרות לראות חדשות דרך הנט למי שאין לו TV אבל יש לו נט זה פיטרון מושלם. זה באמת ה-חידוש ימים יגידו לאן זה יתפתח

 

[e-magine]

הקשר בין נט לטלוויזיה לא דבר חדש

זה פחות או יותר היה חדש ברגע שהפס הרחב הגיע לצרכן. נענע 10 הוא בעצם אתר של ערוץ להמונים (ברודקסטינג) והחידוש הוא נכונות ערוץ ישראלי לשדר במקביל באינטרנט לא רק טעימות אלא יחידות וחבילות תוכן שלמות.

 

[BellA עלמה]

אכן יש למשל את האתר הזה

http://tv.coolsite.co.il/ החידוש המעניין הוא האיחוד בין ערוץ TV ואתר אינטרנט שמשדרת תוכניות שלמות האתר שלה נראה לאן זה יוביל

 

[חסימה לתפוז 21]

העיצוב חשוב וככה גם התיפקוד של הדף

ובגרסה החדשה זה ממש נורא. דווקה אהבתי להכנס לוידאו בנענע בעבר, אבל הגרסה החדשה מוציאה את החשק ובאמת מאז שהם שינו לא נכנסתי לצפות שם בתוכניות.