חוות דעת על מרצים

[n i e m a n d]

חוות דעת על מרצים

חברים יקרים, אשמח לשמוע חוות דעתכם על המרצים הבאים: *פורת אריאל *לביא שי *אייל בנבנישתי *אביחי דורפמן * נילי כהן * אריה אדרעי *ליאורה בילסקי *ז'וז'ה ברונר *אסף לחובסקי *שי ווזנר *שרון וינטל תודה מראש

 

[Lady McBeth]

רצוי שתציין באילו קורסים.

 

[Great King Rat]

מלכלך ומברך

מלכלך: שי לביא אסף לחובסקי אייל בנבנישתי מברך: אריאל פורת שי ווזנר

 

[Forest Girl]

דעתי

פורת- מעולה לביא- אני אישית אהבתי אותו, אבל הוא שנוי במחלוקת בנבנישתי- למדתי איתו בינ"ל- לא ממליצה, גם על חוקתי איתו שמעתי דיס-המלצה (ואני מניחה שאתה מדבר על חוקתי) נילי כהן- לא למדתי איתה, יודעת שהיא מצוינת בילסקי- לא ווזנר- אני אהבתי גוד לאק

 

[sacrament]

מממ....לגבי מי שאני מכירה

*פורת אריאל

*לביא שי

+

*אייל בנבנישתי

* אריה אדרעי

*ליאורה בילסקי

*ז'וז'ה ברונר

*שי ווזנר

 

[Drunk Bullet]

אפשר הרחבה לגבי אדרעי?

אני רוצה לקחת איתו את הקורס "הלכה והגות דתית ביחס לציונות ומדינה ישראל"..

 

[Lady McBeth]

לקחתי את הקורס הזה

וזה היה הקורס הכי מעניין שהיה לי במהלך התואר. תראה, אדרעי הוא מרצה שדורש הרבה מהסטודנטים שלו, והמבחנים שלו ממורכזים היטב לאיזור ה-80 - אבל הוא עצמו פשוט בנאדם שאין לי מילה אחרת לתאר אותו מלבד "מהפנט". מרצה נהדר, החומר מעניין בטירוף, אבל גם קורס עמוס ולא פשוט בכלל. לשיקולך. אני ממליצה בחום, כי לפעמים צריך גם קורסים שאולי לא תוציא בהם ציון תלת ספרתי אבל הם עדיין קורסים שרצוי ושווה לעבור.

 

[sacrament]

../images/Emo5.gif

 

[Lady McBeth]

ברצינות? שוין.

 

[sacrament]

סורי...לפחות במשפט עברי...

 

[silverhawk]

../images/Emo45.gif

אני מסכים איתך. מרצה מצוין בעיניי והקורס היה מעניין ביותר (אם כי אדרעי הוא משהו מיוחד - או שאוהבים אותו או שסובלים מכל רגע, כמעט שאין באמצע).

 

[Lady McBeth]

ממה שאני מכירה

אדרעי - ראה תגובתי ל-Drunk Bullet. בילסקי - משעממת נורא. אסף לחובסקי - ביג NO NO!!!!!! שי ווזנר - חמוד, אבל לא יודע כ"כ ללמד. די מפוזר ולא קוהרנטי.

 

[SuGaRBabe1]

מסלול א'2 אה? ../images/Emo3.gif

ממה שאני מכירה: שי לביא - אני לא אהבתי אותו. הוא נורא מתנשא בעיניי. חוצמזה שהמתרגלים שלו ממש לא מתואמים איתו וזה יוצר הרבה אי הבנות. בנבנישתי - נורא מבולבל ומדבר מ-מ-ש ל-א-א-א-ט... אבל יחסית לכמה מרצים אחרים שהיו לי, הוא סביר. דורפמן - האמת שלא משנה מה אני אגיד, אין לך איך להתחמק ממנו, כי הוא מלמד בשני המסלולים השנה

לדעתי הוא לא מתאים ללמד שנה א', הוא מדבר במושגים מתקדמים מדי ולוקח דברים לרמות מאוד עמוקות וקצת קשה להתחבר לזה בהתחלה. השיעורים שלו די מתישים, הוא נוטה קצת לחפור ועשה לנו מבחן לא פשוט. נילי כהן - המרצה שהכי אהבתי השנה.. ברורה, סבלנית, מסודרת, גם המתרגלים שלה היו אחלה. ווזנר - איש חמוד אבל קצת מבולבל, לפעמים נראה כאילו הוא באמת לא יודע על מה הוא מדבר... מה שכן השיעורים איתו תמיד מצחיקים. שרון וינטל - בסה"כ הוא בסדר, מסביר טוב, מסודר, מדבר בגובה העיניים, זורק בדיחות פה ושם... אבל היה לו סילבוס מטורף וכמויות עצומות של חומרי קריאה לעבודות.

 

[פרובוקטור]

בבקשה

*פורת אריאל - מאוד ממליץ *לביא שי - בסדר + *אייל בנבנישתי - להתרחק כמו מאש. *אביחי דורפמן - להתרחק. * נילי כהן - מומלץ. *ליאורה בילסקי - פמיניזם כן, חברה משפט ותרבות לא. *ז'וז'ה ברונר - לא לימד באת"א אף פעם, אין לדעת. *שי ווזנר - ממליץ.

 

[Forest Girl]

אני יודעת שברונר דווקא לימד תורת המוסר

הרבה שנים. שמעתי ממקור שני שהוא סביר, אבל כאמור, זה לא מניסיון אישי.

 

[silverhawk]

אכן לימד מוסר, עד לתשס"ח

אני נהניתי מאוד מהקורס - מעביר אותו בצורה נהדרת.

 

[n i e m a n d]

תודה לכולם ../images/Emo13.gif

 

[Distractions]

דעותיי

פורת אריאל - מעניין, אבל יש די הרבה חומר קריאה בבית ועבודות להגשה. מבחן בחומר פתוח. בנבנישתי - המון המון המון המון המוןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןן חומר קריאה, עבודות שצריך לקרוא עבורן 150 עמוד כל פעם (ויש 2-3 כאלה בכל סמסטר). אדם לא נחמד. בילסקי - קשה לסכם אותה, מתפזרת תוך כדי לימוד. הסילבוס שלה תמיד מעניין והשיעור מבלבל ומרדים. ווזנר - מיסיונר דתי אבל נחמד בסה"כ, משעשע ואין ממש הרבה קריאה בקורס. המבחן קל מאוד. על נילי כהן שמעתי דברים טובים מאוד, אבל לא למדתי אצלה.