ולמי שהיה ספק..
הכRוב לא בא להטיף לאף אחד , למרות שבעלי דימיון לא מפותח גם עלולים לחשוב כך.. סמיכות המקרים , יום אחרי יום, וההבדלים התהומיים אך גם המינמליים בין שני המקרים, גרמו לי לחשוב שיש כאן איזושהיא נקודת מחשבה שכדאי להתעכב עליה קצת.. מצד אחד , רוכב שבמודע מבצע רכיבה ספורטיבית שהיא "יותר על המגבלות" אך (ואולי בגלל?) למרות זאת ולמרות שמדובר על מהירות איטית, הוא בוחר שלא להשתמש בציוד המגן הייעודי לספורט הנ"ל. עם זאת, יש לזכור שהרוכב גם מנוסה בהתרסקויות בשטח כחלק מניסיון הרכיבה שלו (והנסיון הזה, כנראה גרם לו להאמין שהנזק במגרש שנקי מסלעים וגזעי עצים , הוא קטן יותר מבשטח). לעומתו , רוכב קטנוע שבסך הכל עלה לרכיבה מנקודה X לY , בוחר להתמגן באופן "לא נוח" (חם וכבד) ובאותה מהירות של התרסקות, מצליח להגן על עורו ולהמנע מנזק משמעותי. לא רוצים להתמגן ? תהנו.. אני לא זה שיתעצבן/ילגלג או יחרוץ לשון בגלל זה.. ובטח שלא יטיף לכם !
