זוננשטיין

[demultiplexer]

זוננשטיין

שלום לכולם, אני לא בטוח מבחינה טכנית מה התוצאות של זוננשטיין. מצד אחד - ברק בדעת מיעוט (לפי הבנתי, הוא בדעת מיעוט כי הוא חושב שצריך להחזיר את המקרה לבית המשפט קמא בשביל להחליט בעובדות ולא מבחינת שאר הדברים שהוא אומר), שאר השופטים לא נחרצים לגביי כתב ותום לב והאם דרישה בלתי חוקית היא חוסר תום לב. מצד שני - אם לא הייתה נקבעת הלכה שדרישה בלתי חוקית היא חוסר תום לב, אז הפס"ד לא היה מעניין, לא היינו מקבלים אותו ולא היינו מקבלים קייס עם דרישה בלתי חוקית שמפוצצת את המו"מ. (זה חלק מהעבודה הראשונה בחוזים בעברית). אז מה זה, תיקו? לעשות מחד [דעתו של ברק], מאידך [דעתה של פורת], או שיש בפסד הזה משום הכרעה ויצירת הלכה כלשהי? תודה לכולם וסופ"ש מצוין.

 

[demultiplexer]

שני תיקונים

1. ברק בדעת מיעוט לא רק לגביי ההחזרה לבית משפט קמא. פורת טוענת שהפסול בדרישה לחוד ותום הלב לחוד ושהדרך בין דרישה בלתי חוקית לבין חוסר תום לב רחוקה היא. בייסקי טוען שהטיעון של חוסר תום לב כלל לא הועלה על ידי המערערים ולכן לא צריך לדון בזה, על אף שאם זה היה עולה אולי היו מגיעים למסקנות של ברק או פורת. 2. העליתי אפשרויות של קביעת הלכה בדבריי ברק או תיקו, כמובן שישנן האפשרויות שלא נקבעה הלכה בנושא דרישות בלתי חוקיות בכלל, או שנקבעה הלכה בניגוד למה שברק חושב, כלומר שדרישה בלתי חוקית אינה חוסר תום לב.