כשאני כותב ,שזה אינטרס של המדינה ...
אז לדעתי אינטרס המדינה להראות שהיא יודעת לגמול לאלו שמשרתים בצבא .לדעתו של שר האוצר עדיף לא לשלם את הוותק הזה כי שום מורה לא יהפוך לעולם להיות חייל חובה ואין שום סכנה שיחליט לנטוש באיזו דרך את השרות הצבאי בגלל נסיונו עם משרד החינוך .
בקיצור בגיל 18 קל למדינה לספר לך סיפורים ואח"כ לחרבן לך על הראש . מילא היה מדובר בקבלן גיוס פרטי שעובד לפי ראשים שהוא מגיס ,אך מדובר במדינה והיא אינה יכולה להתנהל כך .הבעיה שהמדינה עושה זאת בענינים רבים אחרים ,והיא בטוחה שכולם טיפשים ולא מבינים בכלל מה הבלוף
המישהו מארה"ב סידר מסמכים באנגלית יפה ורהוטה ואם לא הצליחו להפריך אז קיבלו את הכתוב .
להלן התחשיב שעשיתי למה המדינה חיבת להמשיך לשלם את הוותק הצבאי
ביטול הוותק הצבאי -מעשה נבלה של משרד האוצר
ארטור 1
22/05/12 23:40
61
מדינה אשר רוצה להשתית את השלטון על בסיס שוויון בנטל ,חיבת לשאוף לצמצם את הנזקים של אלו אשר נושאים בו .
כאשר אדם הולך לצבא ,הוא יודע שהוא מפסיד 3 שנות עבודה מתוך סך השנים שיעבוד עד צאתו לגמלאות .
המדינה שכל השנים שילמה תוספת וותק עבור השרות הצבאי ידעה לחשב שנזקיו של המשרת בשרות צבאי עולים בהרבה מעל 3 שנות עבודה וכל השנים השתדלה לקחת אחריות על חלק מהנזק .
התחשיב של המדינה היה כדלקמן :אם 2 אנשים באותו גיל מגיעים ללמוד בסמינר למורים והופכים להיות מורים מהמניין וההבדל היחידי בנהם הוא שאחד לא שרת בצבא וכבר בגיל 22 סיים סמינר והתחיל לעבוד ,והשני אחרי 3 שנות שרות צבאי התחיל סמינר בגיל 21 ומתחיל לעבוד בגיל 25 .
מכיוון ששנהם באותו גיל ולראשון כבר יש וותק בהוראה של 3 שנים ,המדינה באה ונתנה גם לשני וותק צבאי של 3 שנים ואז שכרם מגיל 25 והלאה היה זהה.
ביטול הוותק הצבאי מאותת למורים שהיו בצבא שלא רק שלא קיבלו שכר במשך 3 שנות שרות צבאי אלא שחברהם בני גילם שלא שרתו בצבא מרוויחים יותר כסף לצמיתות כי וותקם בהוראה גבוה ב3 שנים .
אגב גם קצובת הפנסיה של אלו שלא שרתו תהיה גבוהה משמעותית (כ 10% יותר) מקצובת הפנסיה של אלו ששרתו 3 שנים
אז לדעתי אינטרס המדינה להראות שהיא יודעת לגמול לאלו שמשרתים בצבא .לדעתו של שר האוצר עדיף לא לשלם את הוותק הזה כי שום מורה לא יהפוך לעולם להיות חייל חובה ואין שום סכנה שיחליט לנטוש באיזו דרך את השרות הצבאי בגלל נסיונו עם משרד החינוך .
בקיצור בגיל 18 קל למדינה לספר לך סיפורים ואח"כ לחרבן לך על הראש . מילא היה מדובר בקבלן גיוס פרטי שעובד לפי ראשים שהוא מגיס ,אך מדובר במדינה והיא אינה יכולה להתנהל כך .הבעיה שהמדינה עושה זאת בענינים רבים אחרים ,והיא בטוחה שכולם טיפשים ולא מבינים בכלל מה הבלוף
המישהו מארה"ב סידר מסמכים באנגלית יפה ורהוטה ואם לא הצליחו להפריך אז קיבלו את הכתוב .
להלן התחשיב שעשיתי למה המדינה חיבת להמשיך לשלם את הוותק הצבאי
ביטול הוותק הצבאי -מעשה נבלה של משרד האוצר
ארטור 1
22/05/12 23:40
61
מדינה אשר רוצה להשתית את השלטון על בסיס שוויון בנטל ,חיבת לשאוף לצמצם את הנזקים של אלו אשר נושאים בו .
כאשר אדם הולך לצבא ,הוא יודע שהוא מפסיד 3 שנות עבודה מתוך סך השנים שיעבוד עד צאתו לגמלאות .
המדינה שכל השנים שילמה תוספת וותק עבור השרות הצבאי ידעה לחשב שנזקיו של המשרת בשרות צבאי עולים בהרבה מעל 3 שנות עבודה וכל השנים השתדלה לקחת אחריות על חלק מהנזק .
התחשיב של המדינה היה כדלקמן :אם 2 אנשים באותו גיל מגיעים ללמוד בסמינר למורים והופכים להיות מורים מהמניין וההבדל היחידי בנהם הוא שאחד לא שרת בצבא וכבר בגיל 22 סיים סמינר והתחיל לעבוד ,והשני אחרי 3 שנות שרות צבאי התחיל סמינר בגיל 21 ומתחיל לעבוד בגיל 25 .
מכיוון ששנהם באותו גיל ולראשון כבר יש וותק בהוראה של 3 שנים ,המדינה באה ונתנה גם לשני וותק צבאי של 3 שנים ואז שכרם מגיל 25 והלאה היה זהה.
ביטול הוותק הצבאי מאותת למורים שהיו בצבא שלא רק שלא קיבלו שכר במשך 3 שנות שרות צבאי אלא שחברהם בני גילם שלא שרתו בצבא מרוויחים יותר כסף לצמיתות כי וותקם בהוראה גבוה ב3 שנים .
אגב גם קצובת הפנסיה של אלו שלא שרתו תהיה גבוהה משמעותית (כ 10% יותר) מקצובת הפנסיה של אלו ששרתו 3 שנים