ai27
Well-known member
מסוכנות זה עניין יחסי
בגילאי 30-60 כמות הנפגעים זניחה אך חיובית
מתחת לגיל 30 - פשוט כלום
בגיל 60 התחילה כבר עליה משמעותית.
ובהתאם - שיפור ניתן למדידה בתוחלת החיים של המחוסנים.
אבל מן הסתם - השאלה היא האם השיפור הוא מגיל 60 או 65
יש סטטיסטיקת תוחלת חיים שמשווה את תוחלת החיים של מחוסנים ללא-מחוסנים
היא מראה על שיפור מגיל 60 [כי אין קטגוריית ביניים של 65]
מתחת לגיל הזה הסטטיסטיקה היא רק על היקף הידבקות [או תחלואה תסמינית]
שבחלק מהמקרים זה בהחלט היה פגיעה פיזית משבשת חיים [מורדם-מונשם, LONG COVID]
בשלב הזה מדובר על כך שיש תועלת מובהקת - והשאלה היא עד כמה
ובמקרים בהם יש כבר בעיה כרונית כלשהי - זה כבר משמעותי, ומצטבר
בדיוק. נזק לעוברים מצריכים בדיקות שמטבע הדברים לוקחות זמן ממושך, לאחר קיום מדגם.
כיום יש מדגם ענק - ואם לא יבצעו שיבוש - יכולים לבצע את הבדיקה
גם בנוגע לפוריות
יכולים לבצע בדיקה השוואתית של רמות פריון
בין נשים שלא קיבלו חיסון
לאלו שכן
ללא בדיקה כזו - רק עצם זה שלאחר חיסון נרחב יש ירידה עולמית כ"כ משמעותית בפוריות - מעוררת חשד כבד
אח"כ מתפלאים, למה הפסיקו להאמין להם 
