ה-FDA יפרסם "אזהרה חריגה" לחיסוני קורונה - מומחים תוקפים בחריפות 🤣

[ביטניקט]

ה-FDA יפרסם "אזהרה חריגה" לחיסוני קורונה - מומחים תוקפים בחריפות

מינהל המזון והתרופות בארה"ב מתכנן להוסיף "אזהרת קופסה שחורה" לחיסוני קורונה. כך מדווחת רשת CNN. התוכנית, שמוביל ד"ר ויניי פראסד, הסמנכ"ל הרפואי והמדעי ב-FDA, מבוססת על טענה שעשרה ילדים מתו "אחרי ובגלל" החיסון - אך הנתונים המדויקים לא פורסמו. מומחים מתייצבים נגד ההחלטה המסתמנת וטוענים שהיא...

www.ynet.co.il

10 ילדים שקיבלו את החיסון מתו, ומבוגרים רבים שקיבלו את החיסון חוו כשל לבבי

 

[רוב הזמן נח]

אין אף חיסון ותיק ששינו אותו ל- MRNA. זה אומר ששיקרו לנו שאמרו שזאת פריצת דרך. האמת שזה סוג חיסון מאוד בעייתי. ואם אין מצב חירום צריך להיות מטורף בשביל לקחת חיסון וותיק ולייצר לו גרסה חדשה ב- MRNA. ובאמת לא עשו את זה.

 

[ai27]

אין אף חיסון ותיק ששינו אותו ל- MRNA. זה אומר ששיקרו לנו שאמרו שזאת פריצת דרך.

אין שום סיבה שמישהו ישנה חיסון ותיק [שכבר קיבל אישור לשימוש גורף]
ויתחיל תהליך ממושך ויקר - ללא הצדקה כלכלית [הרי יש כבר חיסון ותיק]

אבל יש חיסון MRNA חדש - לוירוס הזה

Respiratory syncytial virus - Wikipedia

en.wikipedia.org

וא מהווה סיכון מגיל 60 ומעלה, ואושר לשימוש מגיל 18 ומעלה

mResvia | European Medicines Agency (EMA)

www.ema.europa.eu

האמת שזה סוג חיסון מאוד בעייתי.

האמת היא - שהוא לא.
עיקר הבעייתיות נובעת - מכך שחיסון שכלל לא מועיל לילדים, ועשוי לסכן ילדים - ניתן לילדים

ואם אין מצב חירום צריך להיות מטורף בשביל לקחת חיסון וותיק ולייצר לו גרסה חדשה ב- MRNA

מהסיבה הפשוטה - שאין הצדקה כלכלית להוצאה כ"כ יקרה, אחרי שכבר יש חיסון יעיל

הרי למה שמישהו ישקיע כ"כ הרבה כסף, כדי לעבור רגולציה יקרה להחריד - אם אין סיכוי לרווח?

ובאמת לא עשו את זה.

לא היה מצב חירום לגבי נגיף נשימתי סינקיטיוני אנושי
ובכל זאת - כן טרחו והוציאו חיסון למחלה זו בטכנולוגיה זו
מאחר - שהיא הוכיחה את עצמה [אבל כאמור - לא לילדים]

במקביל - פותח חיסון סביל-מומת, מאושר לשימוש מגיל שנה, שאושר ב2023
ארקסווי (Arexvy)
אבל גם לגביו נשאלת אותה שאלה: למה לחסן ילד בן שנה, לנגיף שמסכן רק קשישים?

 

[רוב הזמן נח]

אין שום סיבה שמישהו ישנה חיסון ותיק [שכבר קיבל אישור לשימוש גורף]
ויתחיל תהליך ממושך ויקר - ללא הצדקה כלכלית [הרי יש כבר חיסון ותיק]

אבל יש חיסון MRNA חדש - לוירוס הזה

Respiratory syncytial virus - Wikipedia

en.wikipedia.org

וא מהווה סיכון מגיל 60 ומעלה, ואושר לשימוש מגיל 18 ומעלה

mResvia | European Medicines Agency (EMA)

www.ema.europa.eu

האמת היא - שהוא לא.
עיקר הבעייתיות נובעת - מכך שחיסון שכלל לא מועיל לילדים, ועשוי לסכן ילדים - ניתן לילדים

מהסיבה הפשוטה - שאין הצדקה כלכלית להוצאה כ"כ יקרה, אחרי שכבר יש חיסון יעיל

הרי למה שמישהו ישקיע כ"כ הרבה כסף, כדי לעבור רגולציה יקרה להחריד - אם אין סיכוי לרווח?

לא היה מצב חירום לגבי נגיף נשימתי סינקיטיוני אנושי
ובכל זאת - כן טרחו והוציאו חיסון למחלה זו בטכנולוגיה זו
מאחר - שהיא הוכיחה את עצמה [אבל כאמור - לא לילדים]

במקביל - פותח חיסון סביל-מומת, מאושר לשימוש מגיל שנה, שאושר ב2023
ארקסווי (Arexvy)

החיסון לשפעת ממש לא יעיל. ילד מחוסן אפילו מת משפעת. אם הדברים היו נכונים, היה כבר חיסון לשפעת מסוג MRNA כמו שעשו לקורונה. אבל לא יעשו את זה כי זה חיסון בעייתי.

 

[ai27]

החיסון לשפעת ממש לא יעיל. ילד מחוסן אפילו מת משפעת.

לא שמת לב?
כבר יש חיסון לשפעת. הוא עבר את כל האישורים ועדכון שנתי שלו לא מצריך הליכי אישור נוספים
אז למה להשקיע הון - רק כדי להיכנס למחילת הארנב של "איזה חיסון יותר טוב?"

מעבר לזה,
נגיף השפעת משתנה מהר - לכן כל שנה צריך עדכון של החיסון
וזה ייצר את אותה בעיה שראינו בקורונה:
חיסונים שיעילים מאוד נגד זן אחד - חסרי תועלת נגד זן אחר
וזה יחזק את השם הרע שנגיף הקורונה הוציא לחיסוני MRNA

אם הדברים היו נכונים, היה כבר חיסון לשפעת מסוג MRNA כמו שעשו לקורונה. אבל לא יעשו את זה כי זה חיסון בעייתי.

כי הנגיף בעייתי.
מי שנכווה באמבט קורונה - לא יקפוץ לאמבט שפעת
לא חסר וירוסים אחרים, פחות מפוקפקים
ואמבט השומן הגדול - הוא בכלל חיסונים נגד סרטן

המגבלה העיקרית כרגע על MRNA - זה אזהרה בחיסוני ילדים וצעירים.
זו לא מגבלה כזו משמעותית

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

אמבט השומן הגדול - הוא בכלל חיסונים נגד סרטן

אין ולא יהיה.

אגב אי אפשר להידבק בסרטן אז גם חיסון לא עובד.

כמובן אי אפשר להוכיח שהוא לא עובד כי סטטיסטיקה תמיד אפשר לשחק איתה

בקטע של "לפעמים זה מצליח".

 

[ai27]

אין ולא יהיה.

חכמים ממך טוענים אחרת

אגב אי אפשר להידבק בסרטן אז גם חיסון לא עובד.

הרעיון שלהם זה לקחת דגימה גנטית של הגידול, לגלות מה המוטציה בינו לבין הDNA המקורי
ואז לייצר חיסון שמותאם ספיציפית לסרטן שתקף אותך [להתחיל בסרטנים/מוטציות נפוצים, ואז להתרחב אחרי שהמודל יוכיח את עצמו]
ויעורר את מערכת החיסון לתקוף את הגידול באגרסיביות
בלי הקרנות, רעלים, או ניתוח
ויעיל נגד גרורות - נגדם אף ניתוח לא יעזור

אימונותרפיה – ויקיפדיה

he.wikipedia.org

כמובן אי אפשר להוכיח שהוא לא עובד כי סטטיסטיקה תמיד אפשר לשחק איתה

בסרטן יש בייסליין מאוד גדול - זו המחלה עם הכי הרבה תמותה
די קשה לשחק עם הסטטיסטיקה
וככל שימכרו יותר מהחיסון הזה - יווצר מדגם גדול שיקשה להסתיר.

בקטע של "לפעמים זה מצליח".

אפילו ציאניד "לפעמים מצליח"

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

אפילו ציאניד "לפעמים מצליח"

תמיד מצליח,

הרי אנחנו מדברים על לפני הסרטן,אז "החיסון עובד",נכון?

אז לפני שיש סרטן זה תמיד מצליח.

100 אחוז.

 

[ai27]

תמיד מצליח,
הרי אנחנו מדברים על לפני הסרטן,אז "החיסון עובד",נכון?

האמת שהפוך
כרגע מדובר על אחרי שהסרטן כבר קשה מכדי לטפל בו בדרכים אחרות. גרורתי או שהחולה חלש מכדי לעבור הקרנות והרעלות
משמע - ללא החיסון, תמותה כמעט וודאית
החיסון מעורר את מערכת החיסון [שלפני הטיפול מתעלמת מנוכחות הסרטן]
וכך תוקפת אותו באגרסיביות
אם החולה ישרוד את סערת הציטוקינים - הסרטן יתכווץ והחולה יתרפא


ככל שהחיסון יוכיח את עצמו - יוכלו להרחיב את הטיפול,
עד שתיאורטית - אולי יוכלו לרפא איתו כל סרטן מהמוטציות שיש להם חיסון זמין, כבר מרגע הגילוי [ככל שהגידול קטן יותר - עירור מערכת החיסון יהיה אפקטיבי יותר

אז לפני שיש סרטן זה תמיד מצליח.
100 אחוז.

כמה שנים אתה כבר צורך ציאניד?

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

כרגע מדובר על אחרי שהסרטן כבר קשה

זה לא חיסון,

חיסון זה לפני,אחרי זה נקרא ריפוי.

אם החולה ישרוד את סערת הציטוקינים - הסרטן יתכווץ והחולה יתרפא

לא הייתי בונה על זה יותר מידי.

גם אם יצליח הסרטן יחזור כנראה כי לא ניפתרה הבעיה בבסיסה.

כמה שנים אתה כבר צורך ציאניד?

15 שנה נדמה לי.

אגב גם אתה יכול,תאכל את הגרעינים בתפוח ובאגס ואתה "בפנים".

יש עוד מכר שלי ששכנעתי אותו שזה מרפא ויש לו ניסיון מחבר של אבא שלו

שנירפא מזה.

 

[ai27]

זה לא חיסון,
חיסון זה לפני,אחרי זה נקרא ריפוי.

תקרא לזה מיצי אם זה מעורר בך עונג
זה בדיוק אותו תהליך, ומזריקים את אותם חומרים

לא הייתי בונה על זה יותר מידי.
גם אם יצליח הסרטן יחזור כנראה כי לא ניפתרה הבעיה בבסיסה.

השלב שבו הסרטן כבר פיתח גרורות, וטיפול ברעלים וקרינה כבר נכשל
זה זמן שאין טיפול אחר יעיל
גם הציאניד שלך [רעל] לא עובד

רק לאחר טיפול במצב החירום - יש הגיון לטפל בבעיות שורשיות

15 שנה נדמה לי.

האם הלכת להיבדק תקופתית בנוגע לתופעות לוואי של צריכת ציאניד ממושכת? [15 שנה זה המון]

או שאתה מסתמך על סטטיסטיקת "עובד ב כמעט 100%" - שכפי שאתה עצמך מודה,
חסרת כל משמעות
ומסרב להכיר בכך שלכל תרופה אפקטיבית [אפילו ציאניד] עשויות להיות תופעות לוואי

בלי לשים לב
שהסירוב הזה בדיוק - שם אותך בצד של אלו שניסו לכפות לחסן ילדים

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

השלב שבו הסרטן כבר פיתח גרורות, וטיפול ברעלים וקרינה כבר נכשל
זה זמן שאין טיפול אחר יעיל
גם הציאניד שלך [רעל] לא עובד

עדיין עובד!

מן הסתם בשיעורים נמוכים יותר כי כבר יש סיכוי שהציאניד "לא יספיק" להרוג את הסרטן בזמן...

כל עוד לא נפגעו האיברים הפנימיים עצמם אפשר להחלים!!!

האם הלכת להיבדק תקופתית בנוגע לתופעות לוואי של צריכת ציאניד ממושכת? [15 שנה זה המון]

לכל תרופה אפקטיבית [אפילו ציאניד] עשויות להיות תופעות לוואי

זה לא תרופה!!!

שום ובצל זה תרופה(שהם חיים) אומנם מאוד חלשה יחסית לתרופה כימית אבל עדיין תרופה.

זה תוסף תזונה.

ויטמין בי 17

תופעת לוואי אם לוקחים יותר מידי,

אם אתה רוצה 100 אחוז ביטחון,כל פעם שאוכלים את האוכל(פרי כוסמת) אוכלים גם את הויטמין,הגרעין או הכוסמת

שזה כבר ביחד עם הויטמין - אבל כמה לחם כוסמת אפשר לאכול? או כמה כוסמת מבושלת אפשר לאכול זה מגעיל כמות גדולה.

אם אתה חייב המוך ויטמין בי 17 אז יש סיכון אפסי,ברמה של אם תאכל כוס גרעיני תפוח במכה.

וגם אז לא תמות.

 

[רוב הזמן נח]

פרופסור פרידמן גם מתנגד. הוא אומר שעכשיו ה- FDA הוא גוף פוליטי.

 

[ai27]

פרופסור פרידמן גם מתנגד. הוא אומר שעכשיו ה- FDA הוא גוף פוליטי.

הוא תמך במתן החיסון לילדים כבר ב2021

בטענה שמתנגדים לחיסוני ילדים: פרופ' בכיר התפטר מגוף מומחים שעוסק בקורונה

הפרופ' איתן פרידמן הוביל מתחילת המגפה קו אופוזיציוני למשרד הבריאות והצטרף ל"מועצת החירום למשבר הקורונה", שהתנגדה לסגרים והשבתת הלימודים. כעת הרגיש שהמומחים מתמקדים בקריאות נגד חיסוני ילדים - ופרש

www.ynet.co.il