אני חושבת שיש הבדל בקורסים של ווזנר...
למיטב ידיעתי סקרמנט לא לקחה ספציפית את הקורס של אונטולוגיה (ונראה לי שאני אמורה לדעת כי אני לקחתי אותו ולא ראיתי אותה שם, אז אלא אם כן היא התחבאה ממני ממש טוב נראה לי שהיא לא לקחה את זה חח) אלא קורס אחר של ווזנר. כאשר לדעתי אם לוקחים עם ווזנר משהו, זה הקורס באונטולוגיה, זה קורס יותר פילוסופי, עם נגיעה במשפט העברי כתחום שעליו הוא מדגים את התיאוריות והרעיונות (אם כי בסוף המבחן הוא בדיוק על זה, על החלק של המשפט העברי, אבל לא שום דבר יותר מדי מסובך, אלא בדיוק מה שלמדנו בשיעור, מה גם שמותר להביא קובץ מקורות אשר עם המרקורים במקום הנכון יכול לעזור מאוד להיזכר בדגשים שלו). בסופו של דבר לא צריך לקרוא כלום, (ואצל ווזנר, כמו אצל ווזנר גם אין ממש סילבוס ברור ונוקשה), למדתי לזה בקושי יום וחצי והוצאתי ציון לא רע בכלל, צריך פשוט להבין את הרעיון הכללי, ובשביל זה מספיק להגיע לשיעורים כך שאני מאמינה שגם מבחינתך זה יהיה קורס בלי השקעה מרובה מדי ועם אפשרות לציון טוב. נדמה לי שההבדל בין הקורס הזה לקורסים האחרים שווזנר מעביר נעוץ בכך, שכאן מדובר בעיקר במשהו פילוסופי בלתי מזיק ולאו דווקא בחומר לימודי נוקשה שהוא צריך להעביר כמו בקורסים אחרים שלו ומכאן היתרון של הקורס לדעתי. בקיצור, הייתי לוקחת את הקורס הזה שוב
ולגבי פשעים נ' הפטריארכיה אני נמצאת בדיוק באותה דילמה, מצד אחד מדובר במרצה שהוא פשוט מקסים וכיפי, מצד שני הוא מצפה שתקראי, בקורס אחר שלקחתי איתו (חוזה המתנה בראי המשפט והתרבות) היה צריך לקרוא את כל החומר וגם המבחן היה בהתאם, לכן למרות שבמידה מסוימת זה אחד הקורסים שהכי נהנתי בהם בכל התואר, זה נורא מרתיע מבחינתי לקחת קורס אחר איתו כשאני יודעת שהוא דורש רמת השקעה גבוהה..