תלוי מה אתה רוצה לעשות עם עצמך אח"כ
התמחות אצל שופט משמעה מן הסתם עבודה יותר אקדמאית, התעסקות יותר בכתיבת פסקי דין, קריאת תיקים וכו'. לעומת זאת כשאתה מתמחה אצל עו"ד אתה לומד לכתוב בקשות, כתבי בי-דין, כתבי טענות, הגנה, תביעה וכיו"ב, כלומר אתה לומד את העבודה הפרקטית הנדרשת לעו"ד. כלומר, אם אני אחלק את זה כך, בעיניי: אצל שופט: למידת דרך המחשבה של השופט למידת פרוצדורות סגנון אקדמאי קריאת תיקים וכתיבת פסקי דין וכמובן, שזה משהו שאסור לשכוח ממנו - ויטמין פי! עו"ד שעובדת איתי במשרד עשתה התמחות אצל שופטת, ועד היום כל המזכירות מכירות אותה היטב. אין לך מושג כמה שזה מקל על כל מיני הליכים למיניהם כשבאים לביהמ"ש וצריכים לבצע הליכים באופן דחוף. כשלא מכירים אותך - האף באוויר, מתייחסים אליך כמו עוד לקוח מעצבן שמנדנד. כשמכירים אותך - פתאום אפשר להפוך עולמות. לאחר ההתמחות כעיקרון קשה מאוד לעבוד באופן עצמאי כעו"ד. אצל עו"ד: עבודה פרקטית למידת פרוצדורות למידת כתיבת כתבי טענות/תביעה/הגנה/בקשות וכו' הכרות עם עורכי דין אחרים התנסות בייצוג לאחר ההתמחות באופן טכני אפשר ישר לעבוד באופן עצמאי כעו"ד. זה ממש בגדול.
