בחבל עזה אין מדינת ישראל.
למען האמת, מעולם לא הייתה היות וממשלת ישראל לא סיפחה את הרצועה. הפיצויי הענק הזה לא שווה כלום ביחס לחיים שהיו להם מקודם. אז נתת למשפחה של 8-10 נפשות חצי מיליון שקל, היום לקנות דירות סיברות של 3-4 חדרים עולה יותר מ100 אלף דולר. ולא לקחת בחשבון שהם איבדו גם את מקום העבודה שלהם. הסיבה היחידה לרמת החיים הגבוהה של אותה משפחה היא בעקבות המגורים באיזור קו עימות זול שסובסד באופן קיצוני ע"י המדינה. כך גם "עבודתם", שהייתה ברובה עבודה פיקטיבית של עובדי מדינה (כ-30% מתושבי הגוש) ושל מפעלים מן הרצועה אשר הצלחתם הייתה אך ורק בשל הסעד הממשלתי שקיבלו). כמובן שאין איש מונע מאותן משפחות לעבור לאיזור זול אחר בישראל כמו הנגב והגליל , מגורים במרכז הם יקרים לכל אזרח ולא רק להם. אגב, האם אתה משווה את אותם חצי מיליון שקלים ל-0 השקלים שמתכנן ליברמן בעבור ערביי המשולש? אין מקום להשוואה. מה שהוצע במצע של ישראל ביתנו הוא פינוי ישובים קטנים, ערבים ויהודים וסיפוחם לגושים גדולים יותר. אני מציע לקחת להם את האזרחות הישראלית וכן לתת פיצוי. אני לא הבנתי מה הכוונה ב"פינוי ישובים קטנים וסיפוחם לגושים גדולים יותר". לפי הידוע לי מדובר רק על הזזת הגבול, מה שיחייב תוואי גדר פולשני ומפותל בין היישובים הערביים והיהודיים במשולש, אפילו יותר מפותל מגדר ההפרדה הידועה לשמצה. קצת מוזר לי שהרבה ערבים מתלוננים על אפליה כלפיהם, אבל בשורה התחתונה לא מוכנים לעזוב את ישראל. טוב להם פה אחרי הכל. גם אני מתלונן על מדינת ישראל שמפלה ערבים, מתעמרת בעובדים זרים, כובשת פלסטינאים, מגרשת קורבנות סחר בנשים, עושקת את עובדי הכ"א הורסת בתים ללא צו ומשתמשת בתושבי ההתנחלויות בכמגנים אנושיים. אני עדיין אשמח להשאר במדינה שלי ולשנות אותה מבפנים. זה מצחיק שהתשובה הנהוגה בד"כ כנגד ערביי ישראל היא "אם כל כך רע להם למה הם נשארים פה?", כי אם כל כך רע לך עם ערביי ישראל, מדוע אתה מצביע ליברמן ולא עוזב את הארץ? איזה הבדל של שמיים וארץ? ההתנתקות הייתה פינוי בכוח של אנשים שגרו בבתים שלהם ולא עשו ממש דברים נגד ישראל. מצד שני, יש לא מעט ערבים שכן פגעו בישראל, כן מתבטאים נגדה ( נציגיהם בכנסת או ציון יום הנכבה ) ומתלוננים לשווא כמו שציינתי מקודם. אם היה אפשר לעשות את זה למתנחלים, אז מוסרית אפשר לעשות גם לערבים. נו באמת. אם אתה רוצה להתעמר בערביי ישראל בגלל ש"יש לא מעט ערבים שפגעו בישראל" (כמה זה לא מעט אגב? אפשר מספרים? כי אני מהמר שזה מעט מאוד...), אז צריך לפי אותו היגיון להתעמר בתושבי ההתנחלויות בשל המיעוט (הגדול הרבה יותר מזה של ערביי ישראל אשר הואשמו בטרור) המתעלל בפלסטינים, מבזה את חיילי צה"ל ויורק בפניה של הדמוקרטיה. כנ"ל גם באמצעות נציגיהם בכנסת המבטאים עמדות מסיתות הקוראות לסירוב לפקודות צה"ל ולחוקי הממשלה. ובכל זאת, מסתבר שזה לא קריטריון לזכויות אדם. מתנחלי גוש קטיף פונו כי השטח עליו ישבו היה שטח כבוש שלא סופח מעולם למדינת ישראל, והם פונו ממנו היות ועברו אליו ביודעין שהאדמה הזו היא בגדר שטח משא ומתן (שכן מעולם לא סופח). הניסיון לשוות לפינוי תולדה של איזושהי דמוניזציה למתנחלים (בכדי להצדיק דמוניזציה לערביי ישראל) היא דמגוגיה. ערביי ישראל מתגוררים בשטח ריבוני, ועל אף האפלייה הפושעת שמונהגת כנגדם, אין בכך בכדי לקפח את זכויות האדם שלהם. ושתי שאלות אלייך... למי הצבעת בבחירות האחרונות? ( אם אתה לא רוצה לענות אז בסדר.. ) מה אתה חושב על הסעיף ביוזמת ז'נבה של ביילין שמדבר על שלילת תושבותם / אזרחותם של 200 אלף תושבי מזרח ירושלים? לאחר התלבטויות אני הצבעתי למרצ, שעל אף שאינני מסכים איתה ולא ציפיתי שיגיע היום בה אתן לה את קולי, היא המפלגה היחידה שיכולה למשוך את הכנסת לכיוון השמאל ולכיוון המו"מ. אין זה אומר שאני תומך ביוזמת ז'נבה אליה אני מתנגד מסיבות כאלה ואחרות, אך בהחלט תומך בחלוקת העיר ירושלים. אין בכך, אגב, שלילה של תושבותם או אזרחותם של תושבי העיר היות ו: א. אינם אזרחים ישראלים, בניגוד לערביי ישראל. ב. התושבות שלהם לא תשלל היות ותושבות היא פונקציה מוניציפאלית, והם עדיין יהיו תושבי העיר ירושלים (במבנה המוניציפאלי הפלסטיני כאמור). אני מודע לכך שיש סיכוי סביר שמעמדם של תושבי העיר המזרחית יתערער עקב כך, אבל חשוב לשים לב שאין למדינת ישראל אחריות כלפי אותה אוכ' כאזרחיה אלא רק כאחריותה של מדינה כלפי אוכ' הכבושה בשטחה (בדומה לאחריותה של ממשלת ישראל לביטחונם של תושבי השטחים).
