המונח 'PDD גבולי'
זה מונח שממש מעצבן אותי. זה כמו להגיד 'הגברת קצת בהריון' .
הרי אם המומחה הגיע למסקנה שלילד יש מספיק תנאים שמתאימים לקריטריונים של PDD והילד צריך עזרה אז הילד נמצא בספקטרום האוטיסטי . ובמקרה הזה בתפקוד גבוה (כי אם היה תפקוד נמוך אף אחד לא היה ממציא את ה'גבולי' הזה).
אני מודה שיש גבול , ואני מודה שהוא לא חד וברור כי אנשים זה לא מדע מדוייק. לכן מישהו נמצא באיזור הגבול הוא גבולי, אבל לא PDD . לקחתי לדוגמה שאלון AQ הוא לא מדעי אבל אפשר להמחיש את הגבול. מי ש32 ומעלה יש סיכוי גבוה שהוא א"ס. מי 16 ופחות 16 יש סיכוי גבוה שהוא נ"ט. ומי שבין 17 ל 31 נחשב מבחינת איש אמצע. אז מבחינתי נמצב של 29-31 ואפילו פחות זה גבולי (א"א). אבל מי שא"ס הוא 32 ומעלה.
לכן אם מאבחן הגיע למסקנה שיש PDD (וזה משהו שמקביל ל 32) זה לא גבולי – זה PDD .גבולי זה עדיין א"א.
זה מונח שממש מעצבן אותי. זה כמו להגיד 'הגברת קצת בהריון' .
הרי אם המומחה הגיע למסקנה שלילד יש מספיק תנאים שמתאימים לקריטריונים של PDD והילד צריך עזרה אז הילד נמצא בספקטרום האוטיסטי . ובמקרה הזה בתפקוד גבוה (כי אם היה תפקוד נמוך אף אחד לא היה ממציא את ה'גבולי' הזה).
אני מודה שיש גבול , ואני מודה שהוא לא חד וברור כי אנשים זה לא מדע מדוייק. לכן מישהו נמצא באיזור הגבול הוא גבולי, אבל לא PDD . לקחתי לדוגמה שאלון AQ הוא לא מדעי אבל אפשר להמחיש את הגבול. מי ש32 ומעלה יש סיכוי גבוה שהוא א"ס. מי 16 ופחות 16 יש סיכוי גבוה שהוא נ"ט. ומי שבין 17 ל 31 נחשב מבחינת איש אמצע. אז מבחינתי נמצב של 29-31 ואפילו פחות זה גבולי (א"א). אבל מי שא"ס הוא 32 ומעלה.
לכן אם מאבחן הגיע למסקנה שיש PDD (וזה משהו שמקביל ל 32) זה לא גבולי – זה PDD .גבולי זה עדיין א"א.