המאה ה-22 חיזוי

Bones McCoy

New member
שכחת את עקרון איזנברג לצערי

אני מקווה שאני לא מעוות את השם, בכל מקרה יש שם "ברג". העניין הוא שאנחנו לא יכולים לחזות את מיקומם של האטומים וכל המיקרו חלקיקים בכל רגע נתון אלה רק לשער את מיקומם. לכן הסיכוי שניתן יהיה באמת "לשגר" אדם ממקום למקום הוא אפסי, כמעט בלתי אפשרי. הרי צריך לשחזר את מיקומו המדוייק של כל חלקיק וחלקיק ברגע נתון בכדי להחזיר את המשוגר מאנרגיה לחומר. אלא אם כן חוקי הפיסיקה ישתנו זה פשוט לא יקרה. עד כאן שיעור פיסיקה להיום...
 

ליזידי

New member
צדקת בשם, בונז מיי מן

אבל עקרון הייזנברג הוא טיפה שונה. בעולם מושלם אנחנו יכולים להסיק משוואת תנועה של חלקיק - ברגע שיש לנו את זה אנחנו יכולים לתמרן אותה כדי לקבל משוואות של מהירות ותאוצה, ובעצם יש לנו את כל האינפורמציה שאנחנו רוצים. אבל בעולם המציאותי, אנחנו לא יכולים לקבל משוואה מדוייקת של תנועת חלקיק מסויים. הדבר נחשב לבעיה בלתי פתירה, בסיבוכיות אקספוננציאלית (כלומר, אחרי זמן מאוד קצר, המערכת תדרדר להשתוללות כאוטית של הרבה יותר מדי אפשרויות). ואז בא האיש שלנו היינברג. לפיו ולפי תורת הקוונטים, אנחנו יכולים להמשיך ולדייק יותר ויותר במדידות של מיקום חלקיק ומהירות חלקיק - אבל רק אחד מהם בכל פעם. ככל שנדייק יותר במדידת המיקום של חלקיק, המערכת באופן יסודי לא תאפשר לנו למדוד במדוייק את המהירות שלו (ולהפך). כך שבעצם אפשר תיאורטית לחשוב על שיגור. אם היינו יכולים להקפיא בצורה כמעט מוחלטת את התנועה של גוש אטומים, נוכל לדעת כמעט בוודאות איפה כל אחד מהם נמצא. אבל... אפילו קרוב לאפס המוחלט אטומים זזים בכיף, שלא לדבר על החלקיקים האלמנטריים שלהם שעושים ספינים כאילו תקעו להם טיל בתחת... ולהפוך אדם לקוביית קרח כדי להעתיק אותו: זה לא ממש פרקטי, נכון? ... אבל זה לא סוף הסיפור. המשבר שהייזנברג יצר הוביל לפיתוח של פיסיקה סטטיסטית שכן מנבאת בצורה די טובה את החוקיות בסדרי גודל מסויימים (ענני גז, גבישי אטומים וכו'). ובכלל, היום מדברים על סוג חדש של מיחשוב - מחשבים קוונטיים - ואז המהירות הקוונטית, והעובדה התמוהה שקוונטים יכולים להיות גם "כן" וגם "לא" בו-זמנית עד שמכריחים אותם להחליט (ואז כל החברים שלהם עוקבים אחריהם)... כל זה מוביל למחשבים שתיאורטית לפחות יכולים להתמודד עם חישובים מסובכים עד כדי טירוף רק מכוח התכונות הבסיסיות שלהם. המחשב עובר בו-זמנית על כל האפשוריות של בעיה נתונה ומחזיר את התשובה "כי ככה זה הטבע אמר לו לעשות." בערך. ... אגב דוק, הידעת שהמושג "דה ריל מקוי" בא מהשם של מבריח וויסקי (קפטן מקוי) שהבריח בספינה שלו וויסקי משובח (קאטי סארק, אם אינני טועה)? ואנשים כל הזמן ביקשו את "החומר של מקוי," ולא זיופים קלוקלים.
 

deathcaster

New member
על משקל דה ריל מקוי

המקורי יש גם חטיף מצליח בדרום ארה"ב ( טקסס , לואיזיאנה , שנקרא כך - משהו כמו ראפלס / פרינגלס )
 

אודו

New member
עוד דבר שמפריע

הוא שמעצם בדיקתו שינה החלקיק את מהירותו ואת הטנא שלו.
 

sysiphus

New member
והקאטי סארק

זו ספינת המפרש הכי מהירה בעולם של סוף המאה ה-19, וספינת המפרש היחידה שהצליחה להביס ספינת קיטור בתחרות. היא הייתה גאוות הדור לפני 5-6 דורות, ביחוד לימאים מזדקנים שראו באור שלילי את כל הטכנולוגיה הזאת...
 

TUVIX

New member
והקאטי סארק הובליה תה מאנגליה

לארצות הברית נוסעים מלייאנים ועבדים
 

Bones McCoy

New member
תודה על התשובה המפורטת../images/Emo132.gif

אין לך במקרה אוזניים מחודדות וקיבה שמסוגלת לעכל צלחת טרמיטים מבלי להרגיש נכון?
אגב, בסדרה המקורית התעלמו מהבעיה הפיסיקלית הזו לחלוטין...בסדרות ההמשך כבר הכניסו רכיב חשוב מאד למשגרים - "מפצה איזנברג". אה כן...ולגבי הויסקי.. Dam'it man...I'm a doctor not an historian אבל אנקדוטה חביבה. וכן גם דוק מקוי החזיק סטוק של קטנטקי ויסקי שלא לומר משקאות בלתי חוקיים אחרים - כולם נטולי סינטהול, אם אתה מבין למה אני מתכוון.
 
איזה חנוני פיזיקה

הדבר הכי חשוב שלמדתי מכל לימודי הפיזיקה שפיזיקה כמו כל דבר משתנה עם הזמן מה שחשבו היום שהוא וודאי הופך מחר לתיאוריה מופרכת ולא רלוונטית, אז התיאוריות שלכם מאוד נחמדות אבל כמו שאומרים אצלנו התיאוריה נכשלה במבחן התוצאה (אבל זה בסדר לפיזיקאים התיאוריה היא מה שחשובה), ולגבי סטטיסטיקה וניבויים כבר אמרו פעם שיש שקרים קטנים ויש שקרים גדולים ויש סטטיסטיקה!! מי שסומך ידיו על סטטיסטיקה שם את נפשו על קרן הצבי זה מה שיש להגיד על ה"מדע" המטופש הזה. ,,,,אגב דוק הידעתם שאם לסבתא היו גלגלים היא היתה אוטובוס?
 

TUVIX

New member
זה לא אטומים זה אלקטרונים ורוב שאר

החלקיקים אבל לכל החלקיקים יש חתימה קוואנטית שבעצם אפשר לעקוב אחריהם ולחזות במדויק לאן הם ילכו וגם הקשרים שמחברים אותם נעים מהר יותר ממהירות האור ליותר דיוק המידע המעובר דרכם לידיעתכם אלקטרונים מדברים אחד עם השני הוא מידי כלומר אין שום השהייה מקור מדע פופולארי של לפני כמה חודשים
 

TUVIX

New member
מה הכוונה מידע

מיגע לא עובר לבד מעבירים אותו בגלי רדיו דרך סיבים אופטיים אם אתה מעביר אותו בצורה שאינה יכולה לעבור את מהירות האור אז זה לא יעבור אבל אם זה יותר מהר אז זה עובר מהר יותר כאן הכוונה שאין לזה מהירות זה עובד מיד ללא שום השהייה
 

אודו

New member
כפי הנראה אני מבלבל נושאים אבל

באסטרופיזיקה למדנו שבמפץ הגדול הכוכבים היו כפי הנראה ממש ממש ממש ממש קרובים אחד לשני, ואז התרחקו ממש מהר (בבום) ובגלל שהם עברו את מהירות האור לא הייתה אפשרות של העברת מידע אחד לשני ולכן אנחנו לא רואים אותם כי האור מהם עוד לא הגיע
 

TUVIX

New member
אתה מבלבל משהו כאן הכוונה למידע

הוא האור שיוצא מהם והוא נע רק במהירות האור וכוכבים רחוקים יותר מ20 מליארד שנות אור מאיתנו לא ניראה כי הוא עדיין לה היגע אלינו
 

אודו

New member
כן אבל

איינשטיין אמר שמידע לא יכול לזוז מהר מהאור אבל גופים כן יכולים רק ששום סוג של מידע לא יעבור ביניהם
 

TUVIX

New member
אל תסתמך על אלברט יש הרבה חורים

בתאוריות שלו וגם רוב ההוכחות שלו הותאמו להשערות שלו בכוח אני מדבר אתך על מחקר חדש של סוף שנה שעבר בMIT ולא על משהו שפורסם ב1924
 

אודו

New member
כעיקרון אפשר

גופים עברו פעם את מהירות האור, ידוע לי על הכוכבים שטסו מהר מהאור בפיצוץ הגדול, אבל לא עברה ביניהם שום איפורמציה. בתאוריה זה לא בעיה, כל מה שצריך זה אנרגיה אין סופית
 

tivol man

New member
מה שאתה אומר, זה שהגופים:

כלומר מולקולות יכולות לעבור את המהירות של האנרגיה או האור, אך האינפורמציה כלומר==אנרגיה לא תעבור.. אז די הגיוני... אבל השאלה היא איך גורמים למולקולות לעבור ממצב של נייחות למצב של תזוזה במהירות גבוהה ממהירות האור??!
 

אודו

New member
אין בעיה

פשוט צריך אנרגיה אין סופית או להוריד את משקלו של החומר לאפס (אני חושד שזה מה שעושה בועת עיוות-וורפ). ובנוגע לחלק השני, אתה צודק. פשוט מאוד האור לא יעבור וזה כולל את כל הספקטרום שלו והתוצאה היא ששום מידע, לא רדיו ולא קרני איקס ולא הצבע ירוק בהיר יעברו בין הגופים, פשוט כי הם לא יכולים לנוע מהר מעצמם
 
למעלה