הילד"ז חזר לצייץ

[evglev1]

ההשתכנזות היא מחלה חשוכת מרפא.

בריאות כפרה.

זאת לא רק התאשכנזות אלא גם פרנויה, שכל רצח הפוליטי נעשה על ידי גורמי הביטחון, כל מתקפת פתע היא קנוניה, כל המאבקים בין הממשלה לאופוזיציה הם הצגה, כלומר מבחינתו אין שום דבר אמיתי בפוליטיקה ובמדינאות.

 

[evglev1]

יקירי - אלמלא ראש הממשלה החליט לא להכנע לרצון התבוסתני להכנע לעסקת חטופים אז חמאס היה עדיין עוצמתי בעזה , סינוואר בחיים , חיזבאללה בשיא כוחו על הגבולות ונסראללה עדיין בחיים.

או במילים אחרות השביעי לאוקטובר הוליד ראש ממשלה שמסרב להתכופף ולהכנע בפני מטכ"ל השמאלנים השמאלני תבוסתני שלו ודרש חתירה להכרעה בכל מחיר.

זה בדיוק ההבדל בין הנהגה של אריות להנהגה של כבשים.

ההישגים עליהם דיברת הושגו רק בשל נחישותו של נתניהו לא להכנע לתבוסתנות הדיפ סטייט , ביידן שהתעקש לא להכנס לרפיח והתעקשות זאת הובילה לקריסת סוריה בהמשך והמתקפה על איראן.

הכל הושג על ידי כח עמידתו של נתניהו.

אני יודע שקשה מאד לרלביסטים להודות בכך אך זו האמת.

לטענת בן גביר הוא שכפה זאת על נתניהו, ונתניהו רצה להיכנע והוא מנע ממנו, מובן שלבן גביר יש אינטרס פוליטי להגיד את זה, ואי אפשר לדעת אם הנחישות היא של נתניהו או של בן גביר. לכאורה לבן גביר לא הייתה השפעה כי כשהעיסקה הוצעה גנץ היה בממשלה, אבל גנץ הודיע שזה רק לתקופת מלחמה וברגע שהמלחמה מסתיימת הוא יפעל להקדמת הבחירות, כך שביבי לא יכול היה לסמוך על גנץ כמו שהוא סמך על סער בעיסקה שבה הושבו 25 חטופים חיים ולכן פרישת בן גביר הייתה מפילה את הממשלה עם סיום המלחמה ואם לא היה מסיים את המלחמה ועוצר בשלב הראשון אז גנץ היה מפיל את הממשלה והוא היה נשאר קירח מכאן ומכאן, כך שמבחינה פוליטית הסיפור של בן גביר אמין.

 

[שחר 676]

לטענת בן גביר הוא שכפה זאת על נתניהו, ונתניהו רצה להיכנע והוא מנע ממנו, מובן שלבן גביר יש אינטרס פוליטי להגיד את זה, ואי אפשר לדעת אם הנחישות היא של נתניהו או של בן גביר. לכאורה לבן גביר לא הייתה השפעה כי כשהעיסקה הוצעה גנץ היה בממשלה, אבל גנץ הודיע שזה רק לתקופת מלחמה וברגע שהמלחמה מסתיימת הוא יפעל להקדמת הבחירות, כך שביבי לא יכול היה לסמוך על גנץ כמו שהוא סמך על סער בעיסקה שבה הושבו 25 חטופים חיים ולכן פרישת בן גביר הייתה מפילה את הממשלה עם סיום המלחמה ואם לא היה מסיים את המלחמה ועוצר בשלב הראשון אז גנץ היה מפיל את הממשלה והוא היה נשאר קירח מכאן ומכאן, כך שמבחינה פוליטית הסיפור של בן גביר אמין.

כפי שכתבת - לבן גביר יש אינטרס פוליטי לומר זאת אולם כשאני מביט על כל ההתנהלות הנחושה מתחילתה ועד סופה אז אין לי ספק שמנהיגותו העיקשת של נתניהו עשתה את כל ההבדל.

מי שלוקח את ההחלטות הוא נתניהו , מי שעמד בפני הלחץ של ביידן הוא נתניהו.

נתניהו לא היה צריך את בן גביר בכדי להבין היטב שזו שעת להיות או לחדול והוא התעלה לאירוע ועמד בפני כל התבוסתנים מבפנים (השמאלנים) ומבחוץ (ביידן של ארה"ב)

על גנץ נתניהו אף פעם לא סמך - הוא ואייזנקוט תקעו טריז בנסיונות נתניהו למגר את הפרוקסיז שכן הם דחפו לעסקת חטופים במחיר השארת חמאס בשלטון על עזה.

אין מה לעשות - גם אתה כרלביסט מושבע חייב להוריד את הכובע ולהודות שטעית.

 

[צביקה5311]

לטענת בן גביר הוא שכפה זאת על נתניהו, ונתניהו רצה להיכנע והוא מנע ממנו, מובן שלבן גביר יש אינטרס פוליטי להגיד את זה, ואי אפשר לדעת אם הנחישות היא של נתניהו או של בן גביר. לכאורה לבן גביר לא הייתה השפעה כי כשהעיסקה הוצעה גנץ היה בממשלה, אבל גנץ הודיע שזה רק לתקופת מלחמה וברגע שהמלחמה מסתיימת הוא יפעל להקדמת הבחירות, כך שביבי לא יכול היה לסמוך על גנץ כמו שהוא סמך על סער בעיסקה שבה הושבו 25 חטופים חיים ולכן פרישת בן גביר הייתה מפילה את הממשלה עם סיום המלחמה ואם לא היה מסיים את המלחמה ועוצר בשלב הראשון אז גנץ היה מפיל את הממשלה והוא היה נשאר קירח מכאן ומכאן, כך שמבחינה פוליטית הסיפור של בן גביר אמין.

בן גביר מצויין בלעשות רעש, הפך את המשטרה לכשלון צורם. אינו מטפל בפשיעה שאינה ערבית.
חלוקת נשקים? באמריקה רבים רואים בזה אסון.
אצלינו, ימים יגידו.
ככל שבן גביר הכהניסט יעלם מהר יותר מהבמה הפוליטית, ייטב לכולנו

 

[הפרבולה1]

הוא צודק המדיניות השמאלנית היא שהובילה ל 7 באוקטובר , מדינות שהאמינה ש"תמריצים כלכלים לעזה יביאו לרגיעה בטחונית"
רק חבל שהוא לא ציין שגם אבא שלו היה שותף למדיניות זאת .

 

[eקא זו או]

הוא צודק המדיניות השמאלנית היא שהובילה ל 7 באוקטובר , מדינות שהאמינה ש"תמריצים כלכלים לעזה יביאו לרגיעה בטחונית"
רק חבל שהוא לא ציין שגם אבא שלו היה שותף למדיניות זאת .

זה דורש מאמץ אינטלקטואלי שאינו מסוגל בו האומלל.

 

[דגלמנגל]

הוא צודק המדיניות השמאלנית היא שהובילה ל 7 באוקטובר , מדינות שהאמינה ש"תמריצים כלכלים לעזה יביאו לרגיעה בטחונית"
רק חבל שהוא לא ציין שגם אבא שלו היה שותף למדיניות זאת .

הוא צודק, עפ"י העיקרון הביביסטי, הקובע ש-"כישלון הוא שמאלני" ו-"הצלחה היא ימנית".
באופן כזה, יכול היה ביבי, לטפח את החמאס במזומנים במזוודות, מדי חודש, על פני שנים, גם כשידע שהכסף מופנה לטרור ...מבלי לאבד את ימניותו.

 

[הפרבולה1]

הוא צודק, עפ"י העיקרון הביביסטי, הקובע ש-"כישלון הוא שמאלני" ו-"הצלחה היא ימנית".
באופן כזה, יכול היה ביבי, לטפח את החמאס במזומנים במזוודות, מדי חודש, על פני שנים, גם כשידע שהכסף מופנה לטרור ...מבלי לאבד את ימניותו.

אכן ביבי עבד עלינו עם "הימניות" שלו .
וכן הגישה ש "תמרצים כלכלים לעזה יביאו לרגיעה בטחונית" היא שמאלנית נטו. אותה גישה היתה גם בתהליך אוסלו וראינו לאן זה הוביל , אפילו כעת אתה ממשיך להאמין באותה גישה שמאלנית ( הטענה המטופשת שכאילו ממשלות ביבי החלישו את הרש"פ ).

אתה שמעתה אי פעם מישהו מהימין דוגל בגישה של לשחד את הערבים בהטבת כלכליות ובנסיגות משטחים כדי שיניחו לנו לחיות בשקט ? ( הכוונה לימין אמיתי כמו הציונות הדתית ולא ימין מזויף כמו הליכוד )

 

[דגלמנגל]

אכן ביבי עבד עלינו עם "הימניות" שלו .
וכן הגישה ש "תמרצים כלכלים לעזה יביאו לרגיעה בטחונית" היא שמאלנית נטו. אותה גישה היתה גם בתהליך אוסלו וראינו לאן זה הוביל , אפילו כעת אתה ממשיך להאמין באותה גישה שמאלנית ( הטענה המטופשת שכאילו ממשלות ביבי החלישו את הרש"פ ).

אתה שמעתה אי פעם מישהו מהימין דוגל בגישה של לשחד את הערבים בהטבת כלכליות ובנסיגות משטחים כדי שיניחו לנו לחיות בשקט ? ( הכוונה לימין אמיתי כמו הציונות הדתית ולא ימין מזויף כמו הליכוד )

"תמרצים כלכלים לעזה יביאו לרגיעה בטחונית" היא המדיניות של ביבי. עובדה.
הטענה המטופשת היא ייחוס ההצלחה ל"ימין" והכישלון ל"שמאל" ולא יעזור כמה שנציג לך את זה בפנים - אתה תמשיך לטעון כך.
העובדות מראות שהימין הביביסטי כשל לכל אורך דרכו, אבל היות שייחס את הכישלון לשמאל - יצא שהשמאל /הדיפסטייט הוא זה
שהכשיל אותו והוא, תמים שכמותו, יצא נקי מכל אשמה, קרי: לא נושא בשום אחריות לשום מחדל בתקופתו.

 

[הפרבולה1]

"תמרצים כלכלים לעזה יביאו לרגיעה בטחונית" היא המדיניות של ביבי. עובדה.
הטענה המטופשת היא ייחוס ההצלחה ל"ימין" והכישלון ל"שמאל" ולא יעזור כמה שנציג לך את זה בפנים - אתה תמשיך לטעון כך.
העובדות מראות שהימין הביביסטי כשל לכל אורך דרכו, אבל היות שייחס את הכישלון לשמאל - יצא שהשמאל /הדיפסטייט הוא זה
שהכשיל אותו והוא, תמים שכמותו, יצא נקי מכל אשמה, קרי: לא נושא בשום אחריות לשום מחדל בתקופתו.

נכון זו היתה מדיניות של ביבי , אבל לא של בן גביר וסמוטריץ.

אגב זו היתה גם מדיניות המקובלת על רוב השמאל ועל הדרג הצבאי.

 

[דגלמנגל]

נכון זו היתה מדיניות של ביבי , אבל לא של בן גביר וסמוטריץ.

בן גביר הוא עבריין פלילי סדרתי מורשע וסמוטריץ' מרחף בעולמות משיחיים. חפש לך אילן מציאותי יותר, להיתלות בו.

אגב זו היתה גם מדיניות המקובלת על רוב השמאל ועל הדרג הצבאי.

זו היתה מדיניות הימין של ביבי. השמאל לא שלט במדינה, אלא הימין והדרגים הצבאיים מונו בתקופת שלטון הימין.
כדאי שתתרגל למציאות. הימין פישל ומפשל מיומו הראשון בשלטון ואי אפשר להאשים בזה את ה"שמאל".

 

[הפרבולה1]

בן גביר הוא עבריין פלילי סדרתי מורשע וסמוטריץ' מרחף בעולמות משיחיים. חפש לך אילן מציאותי יותר, להיתלות בו.

בן גביר וסמוטריץ הם היחידם כמעט ( אולי גם ליברמן ) שלא היו שותפים למדיניות של "תמריצים כלכלים לעזה יביאו לרגיעה בטחונית" , אז מי פה המשיחי ?

זו היתה מדיניות הימין של ביבי. השמאל לא שלט במדינה, אלא הימין והדרגים הצבאיים מונו בתקופת שלטון הימין.
כדאי שתתרגל למציאות. הימין פישל ומפשל מיומו הראשון בשלטון ואי אפשר להאשים בזה את ה"שמאל".

זו לא היתה מדיניות של הימין זו היתה מדיניות של ביבי בתמיכת השמאל ובתמיכה הדרג הצבאי וגם בתמיכה שלך , כי גם עכשיו אתה חושב שצריך היה לחזק את האויב כלכלית ( הכוונה לרש"פ ).

 

[דגלמנגל]

בן גביר וסמוטריץ הם היחידם כמעט ( אולי גם ליברמן ) שלא היו שותפים למדיניות של "תמריצים כלכלים לעזה יביאו לרגיעה בטחונית" , אז מי פה המשיחי ?

משיחי הוא מי שאצלו "עתידה ירושלים להתרחב עד דמשק" ובינתיים, כשר האוצר, הוא מנהל את "כלכלת השם".

זו לא היתה מדיניות של הימין זו היתה מדיניות של ביבי בתמיכת השמאל ובתמיכה הדרג הצבאי וגם בתמיכה שלך , כי גם עכשיו אתה חושב שצריך היה לחזק את האויב כלכלית ( הכוונה לרש"פ ).

אין ערך ל"תמיכת השמאל", במדיניות של ביבי. הוא עושה מה שהוא מבין ורק כשמתגלה הכישלון הוא נזכר בשמאל. וגם זה, רק כדי להטיל עליו את האחריות.
אין לך מושג ירוק במה אני תומך ומהן דעותי הפוליטיות. עם זאת, אתה לא מחמיץ שום הזדמנות, להאשים אותי בכל דבר, שאינו בגדר "הצלחה ימנית". אתה
גם לא מנסה להסוות את זה, מה שמביא אותי למסקנה, שאתה לא חכם מי יודע מה.

 

[הפרבולה1]

משיחי הוא מי שאצלו "עתידה ירושלים להתרחב עד דמשק" ובינתיים, כשר האוצר, הוא מנהל את "כלכלת השם".

מסתבר שהוא קצת צדק - ישראל הרחיבה את שליטתה עד פסגת החרמון - מאד קרוב לדמשק. וסמוטריץ כשר האוצר העביר הרבה כספים להתישבות בקו הירוק - מהלך חכם - כי לפחות יש כעת יותר עתודות קרקע כדי לשכן את כל הפליטים מהריסות הטילים בגוש דן.

ופעם אחרונה שמידרו את בן גביר "המשיחי" מקבלת החלטות לפני ה 7 באוקטובר זה נגמר לא טוב. כדאי שיותר תקשיבו לו.

 

[דגלמנגל]

מסתבר שהוא קצת צדק - ישראל הרחיבה את שליטתה עד פסגת החרמון - מאד קרוב לדמשק. וסמוטריץ כשר האוצר העביר הרבה כספים להתישבות בקו הירוק - מהלך חכם - כי לפחות יש כעת יותר עתודות קרקע כדי לשכן את כל הפליטים מהריסות הטילים בגוש דן.

סמוטריץ' כשר אוצר העביר באמצע מלחמה מיליארדים לפרזיטים ומנע בשיטתיות פיצוי ושיקום של מפוני הצפון והעסקים הקורסים בגלל המשכות המלחמה. אילו דאגו למימון המיגון בגוש דן, לא היה צורך במקומות מפלט, אליהם נמלטים המופגזים שם. אבל כרגיל, התקציבים מופנים לפי מידת האמונה והרבנים, ולא לפי מדיניות שפויה ומתוכננת.

ופעם אחרונה שמידרו את בן גביר "המשיחי" מקבלת החלטות לפני ה 7 באוקטובר זה נגמר לא טוב. כדאי שיותר תקשיבו לו.

אסון ה-7/10 לא התרחש בגלל שלא הקשיבו לקשקשן בנגביר. וגם בתמונה המצורפת, נטען כך. הקישור שאתה עושה, ל-7/10,
הוא המצאה פרטית שלך, שלא מעידה על הבנה מעמיקה בסדר ההתרחשויות.

צפה בקובץ המצורף 131890

 

[הפרבולה1]

סמוטריץ' כשר אוצר העביר באמצע מלחמה מיליארדים לפרזיטים ומנע בשיטתיות פיצוי ושיקום של מפוני הצפון והעסקים הקורסים בגלל המשכות המלחמה.
אילו דאגו למימון המיגון בגוש דן, לא היה צורך במקומות מפלט, אליהם נמלטים המופגזים שם. אבל כרגיל, התקציבים מופנים לפי מידת האמונה והרבנים, ולא
לפי מדיניות שפויה ומתוכננת.

למי הכוונה פרזיטים ? למה אתה לא מציין במדויק - אם הכוונה היא למתישבים ביו"ש אז זו השקעה מצויינת גם על חשבון מיגון בגוש -דן שספק אם היה עוזר למנוע החרבת בנינים מול הטילים האיראנים.
בגוש דן ובעוד מקומות ( נתניה, אור עקיבה, אשדוד ...) יש מחדל רציני של בנית מגדלים גבוהים ומסוכנים וצפופים בגלל הקונספציה השמאלנית שאסור לנו לבנות מעבר לקו הירוק וכל הקישוקשים על "כיבוש" , כן גם ביבי היה שותף לקונספציה הזאת ודי מנע הרחבת ההיתישבות ביו"ש , טוב שסמוטריץ מתקן את המדיניות הזאת.

אסון ה-7/10 לא התרחש בגלל שלא הקשיבו לקשקשן בנגביר. וגם בתמונה המצורפת, נטען כך. הקישור שאתה עושה, ל-7/10,
הוא המצאה פרטית שלך, שלא מעידה על הבנה מעמיקה בסדר ההתרחשויות.

אין יותר עדות חזקה לקונספציה השמאלנית מאשר הקישור הזה של מאמר של איש שמאל מובהק ( אלון בן דויד) ב 6 לאוקטובר 2023, שדעותיו די יצגו את הלך הרוח בקרב רוב התקשורת, הצבא והדרג המדיני כולל ביבי לצערי.
אם היו מקשיבים לבן גביר יתכן שארוע ה 7 באוקטובר לא היה קורה! אפשר לחשוב על תרחיש שאם היו מרשים לבן גביר לעלות להר הבית בחג סוכות , או מקבלים את הצעתו לצמצם את זכויות האסירים הבטחוניים, אז מלכתחילה הצבא היה מתגבר כוחות מול הרצועה ולו רק בגלל החשש ש"הפרובקציות" של בן גביר עלולים להביא להסלמה מול רצועת עזה.

 

[דגלמנגל]

למי הכוונה פרזיטים ? למה אתה לא מציין במדויק - אם הכוונה היא למתישבים ביו"ש אז זו השקעה מצויינת גם על חשבון מיגון בגוש -דן שספק אם היה עוזר למנוע החרבת בנינים מול הטילים האיראנים.

הפרזיטים הם המגזר החרדי, שלא מפרנס את עצמו בעבודה ולא משלם מסים, אבל נהנה מכל הטוב של המדינה, לא מתגייס ולא משתתף במלחמות ובשכול, אבל דוחף למלחמות, מתיישב בכל מקום מסוכן ודורש שחיילים יגנו עליו בגופם ובחייהם. בנוסף לכל הזכויות, שמגיעות לכל אזרח תורם במדינה, הם מקבלים זכויות יתר, בדמות סובסידיות והנחות בכל דבר אפשרי. ומעל כל אלה, הם סוחטים מיליארדים מקופת המדינה, כדי "להסכים" להצטרף לקואליציה של ביבי.
אלה הם הפרזיטים - כאיללו שלא ידעת.

בגוש דן ובעוד מקומות ( נתניה, אור עקיבה, אשדוד ...) יש מחדל רציני של בנית מגדלים גבוהים ומסוכנים וצפופים בגלל הקונספציה השמאלנית שאסור לנו לבנות מעבר לקו הירוק וכל הקישוקשים על "כיבוש" , כן גם ביבי היה שותף לקונספציה הזאת ודי מנע הרחבת ההיתישבות ביו"ש , טוב שסמוטריץ מתקן את המדיניות הזאת.

"כן גם ביבי היה שותף לקונספציה הזאת" (אוף, כמה דם ירקת עד שכתבת את זה). כבר ציינתי במקום אחר, שהביביסט המצוי אינו מסוגל להתבטא, אם לא הקדים וסימן את ה"השמאל" כאויב. מה שרשמת כאן, זו בעצם, התפיסה הרעיונית של שני קצות הקשת הפוליטית; ימין ושמאל, אבל אתה מציין אותה לגנאי, כמחדל ולפי הגישה הביביסטית, כל מחדל וכישלון, מקורם בשמאל. הימין, תפקידו בעולמך, הוא להצליח ולנצח, מבלי לפשל ולהיכשל.
אגב, את הבניה מעבר לקו הירוק, התחילה דווקא מפלגת העבודה. עוד, זכור לי, שבאחת מההפוגות בממשלות הליכוד, נעשה ניסיון להתחיל לבנות בהר חומה. הליכוד התנגד לכך, כשצחי הנגבי מנצח על מקהלת המתנגדים ומצליח לטרפד את התכנית. כאשר שוב עלה הליכוד לשלטון, המקום הראשון באיו"ש, שבו התחילו לבנות, היה - הפלא ופלא - הר חומה. אז אל תחרטט לי על ה"ימין בונה באיו"ש" וה"שמאל מוסר שטחים", כי אני חייתי בתקופה ההיא וראיתי את הדברים מתרחשים לנגד עיני. לך ספר את זה לחבורת הסתומים שטופי המוח, מבין הביביסטים.
ו...סמוטריץ? הוא לא מתקן שומדבר. הוא תקוע במקומו, בתפקיד הברז, להעביר לפרזיטים את הכסף שהובטח בהסכמי הקואליציה. אמון העם בו כל כך אמין, עד שכבר מזמן הוא אינו עובר את אחוז החסימה. כל הכוח שיש לו בקואליציה, מבוסס על המנדטים שהביא בבחירות האחרונות. אילו נערכו הבחירות היום, הוא היה נשאר בפח האשפה ממנו הגיח לחיים הפוליטיים.

אין יותר עדות חזקה לקונספציה השמאלנית מאשר הקישור הזה של מאמר של איש שמאל מובהק ( אלון בן דויד) ב 6 לאוקטובר 2023, שדעותיו די יצגו את הלך הרוח בקרב רוב התקשורת, הצבא והדרג המדיני כולל ביבי לצערי.

"התקשורת, הצבא והדרג המדיני כולל ביבי" - במלים אחרות: רוב העם, בלי הבדלי מפלגות, צבא ואזרחות. אתה רשאי להצטער מהיום עד מחר,
אבל זו המציאות. ותתרגל.

אם היו מקשיבים לבן גביר יתכן שארוע ה 7 באוקטובר לא היה קורה! אפשר לחשוב על תרחיש שאם היו מרשים לבן גביר לעלות להר הבית בחג סוכות , או מקבלים את הצעתו לצמצם את זכויות האסירים הבטחוניים, אז מלכתחילה הצבא היה מתגבר כוחות מול הרצועה ולו רק בגלל החשש ש"הפרובקציות" של בן גביר עלולים להביא להסלמה מול רצועת עזה.

בן גביר קשקשן ואין שום קשר בין הברברת שלו להתרחשויות ב-7/10. הוא עלה לכותרות לפני הבחירות, בהבטחת משילות וביטחון אזרחי, אבל הוא לא יודע מזה ואיך לעשות את זה. הוא יודע איך להדליק את השטח ולברוח, לתת לאחרים להתמודד עם המצב שייצר. כך היה בשייח ג'ראח, כך קרה בהר הבית וכך היה ב"טיול" שלו, מלווה במחלקת ביטחון, על שפת הים, כש"הופגז", רחמנא ליצלן, בחופן של חול, שאפילו לא פגע בו.
הנה בן גביר הגיבור, זורק משפט: "לך לסוריה" ותכף בורח, מניח לאחרים לטפל במהומה שייצר*

* גילוי נאות: אנ'לא דן פה בשאלה בעד או נגד ביידן, רק מציג לך את בן גביר.

 

[הפרבולה1]

הפרזיטים הם המגזר החרדי, שלא מפרנס את עצמו בעבודה ולא משלם מסים, אבל נהנה מכל הטוב של המדינה, לא מתגייס ולא משתתף במלחמות ובשכול, אבל דוחף למלחמות, מתיישב בכל מקום מסוכן ודורש שחיילים יגנו עליו בגופם ובחייהם. בנוסף לכל הזכויות, שמגיעות לכל אזרח תורם במדינה, הם מקבלים זכויות יתר, בדמות סובסידיות והנחות בכל דבר אפשרי. ומעל כל אלה, הם סוחטים מיליארדים מקופת המדינה, כדי "להסכים" להצטרף לקואליציה של ביבי.
אלה הם הפרזיטים - כאיללו שלא ידעת.

אז תגיד את זה במפורש , אני לא צריך לנחש כי יש שמאלנים שגם למתנחלים קוראים ככה.
סמוטריץ קרא לא פעם לחרדים להתגייס

אחרי האולטימטום של דרעי, סמוטריץ' מאיים בפיזור הכנסת: "לא מוכנים לתת הנחות בחוק גיוס"

שר האוצר מקווה להעביר חוק לפטור מגיוס, אך הבהיר שאם לא יעבור - "אפשר להחליט שמעבירים תקציב ומפזרים את הכנסת". יממה לאחר האולטימטום של יו"ר ש"ס לנתניהו, הדגיש: "אם היינו מוכנים למכור הכול, אז כבר מזמן היה חוק". גורמים ביהדות התורה השיבו: "כנראה שהממשלה בדרך לפירוק"

www.ynet.co.il

"כן גם ביבי היה שותף לקונספציה הזאת" (אוף, כמה דם ירקת עד שכתבת את זה). כבר ציינתי במקום אחר, שהביביסט המצוי אינו מסוגל להתבטא, אם לא הקדים וסימן את ה"השמאל"

כל הזמן אני חוזר ואומר שגם ביבי היה שותף לקונספציה , הוויכוח בינינו בכלל לא על זה אלה האם התנהלותו של ביבי היתה שמאלנית או ימנית.

"התקשורת, הצבא והדרג המדיני כולל ביבי" - במלים אחרות: רוב העם, בלי הבדלי מפלגות, צבא ואזרחות. אתה רשאי להצטער מהיום עד מחר,
אבל זו המציאות. ותתרגל.

אכן אולי רוב העם חוץ מהימין שזה סמוטריץ ובן גביר ( אולי גם ליברמן ) .

בן גביר קשקשן ואין שום קשר בין הברברת שלו להתרחשויות ב-7/10. הוא עלה לכותרות לפני הבחירות, בהבטחת משילות וביטחון אזרחי, אבל הוא לא יודע מזה ואיך לעשות את זה. הוא יודע איך להדליק את השטח ולברוח, לתת לאחרים להתמודד עם המצב שייצר. כך היה בשייח ג'ראח, כך קרה בהר הבית וכך היה ב"טיול" שלו, מלווה במחלקת ביטחון, על שפת הים, כש"הופגז", רחמנא ליצלן, בחופן של חול, שאפילו לא פגע בו.
הנה בן גביר הגיבור, זורק משפט: "לך לסוריה" ותכף בורח, מניח לאחרים לטפל במהומה שייצר*

* גילוי נאות: אנ'לא דן פה בשאלה בעד או נגד ביידן, רק מציג לך את בן גביר.

בן גביר הוא ימין אמיתי , שאני אומר שהימין לא היה שותף לקונספציה הכוונה אליו ולא לליכוד ולביבי.
וכמו שאני רואה הוא מנהל את המשטרה לא רע בכלל.

 

[דגלמנגל]

אז תגיד את זה במפורש , אני לא צריך לנחש כי יש שמאלנים שגם למתנחלים קוראים ככה.
סמוטריץ קרא לא פעם לחרדים להתגייס

אחרי האולטימטום של דרעי, סמוטריץ' מאיים בפיזור הכנסת: "לא מוכנים לתת הנחות בחוק גיוס"

שר האוצר מקווה להעביר חוק לפטור מגיוס, אך הבהיר שאם לא יעבור - "אפשר להחליט שמעבירים תקציב ומפזרים את הכנסת". יממה לאחר האולטימטום של יו"ר ש"ס לנתניהו, הדגיש: "אם היינו מוכנים למכור הכול, אז כבר מזמן היה חוק". גורמים ביהדות התורה השיבו: "כנראה שהממשלה בדרך לפירוק"

www.ynet.co.il

אל תגיד לי מה להגיד. אם אתה לא מבין, זו בעיה שלך.
אגב, מעולם לא שמעתי, שמישהו מכנה, את מתיישבי איו"ש: "פרזיטים".
הם פריבילגים בנושא תקציבים, אבל לא חיים מהקופה הציבורית. רובם, על כל פנים.

כל הזמן אני חוזר ואומר שגם ביבי היה שותף לקונספציה , הוויכוח בינינו בכלל לא על זה אלה האם התנהלותו של ביבי היתה שמאלנית או ימנית.

התנהלותו של ביבי היא ליכודית ומכונה, במקומותינו, "ימנית". התנהלות זו רצופה מחדלים וכשלונות.
הטענה שלך, שהיא "שמאלנית", נובעת מהאבחנה הביביסטית, לפיה "מחדל" הוא "מעשה השמאל".

אכן אולי רוב העם חוץ מהימין שזה סמוטריץ ובן גביר ( אולי גם ליברמן ) .

סמוטריץ ובן גביר אינם ימין. אלה הם: מטורף שחי בחלומות משיחיים ו-קשקשן-סכסכן ופחדן.
ליברמן, זה סיפור אחר.

בן גביר הוא ימין אמיתי , שאני אומר שהימין לא היה שותף לקונספציה הכוונה אליו ולא לליכוד ולביבי.
וכמו שאני רואה הוא מנהל את המשטרה לא רע בכלל.

כבר אמרתי לעיל מיהו ומהו בן גביר. התנהלותו במשטרה היא שרשרת של עבירות על החוק והליכה על הגבול, שבין עבריינות נטו, לצד האפור של החוק. למרות כל ההזהרות, הוא עדיין מסרב להבין את ההבדל, שבין קביעת מדיניות (תפקידו), לבין ניהול בשטח, פיטורים ומינויים, (שהם ת"פ של המפכ"ל). הוא הבטיח משילות וביטחון לאומי, אבל גרם לבלגן והשתוללות בשטח, בכל מקום שאליו דחף את ידיו. לא ביטחון לאומי ולא משילות, לא מאבק בפשיעה הערבית ולא נעליים. רק קשקשת ו"אמרתי לכם" וכיו"ב שטויות.

בן גביר הוא סוג של פקק, מאלה שביבי מדביק בראשי משרדים, כדי שתהיה לו קואליציה. ה"פקק" הזה אינו סתם מיותר, כמו שר-המורשת, למשל. במקום שהוא תופס, צריך להיות מקצוען, שמבין בביטחון ובניהול משטרה. בן גביר, בראש המשטרה, הוא פגע רע ומזיק, שגורם לכך ששארית האמון שהיה לעם במשטרה - אבד לבלי שוב.

דוגמה להתנהלות המשטרה, בשלטון בן גביר והמפכ"ל שמונה ע"י שרה:

האוניברסיטה נגד המשטרה אחרי המעצר שלווה בחיפוש בעירום: "השפלה והרתעה"

בעקבות מעצרן של מרצה ואישה נוספת במחאה מול בית שר הכלכלה ברקת בירושלים, שלחה האוניברסיטה העברית מכתב חריף למפכ"ל וליועמ"שית ובו תלונות נגד השוטרים בזירה: "המרצה צוותה להתפשט ולהישאר בתחתונים עבור חיפוש גופני". המשטרה: "החיפוש נעשה כחלק מסמכויות המוקנות בחוק"

www.ynet.co.il

 

[Harrington]

סמוטריץ' כשר אוצר העביר באמצע מלחמה מיליארדים לפרזיטים ומנע בשיטתיות פיצוי ושיקום של מפוני הצפון והעסקים הקורסים בגלל המשכות המלחמה.
אילו דאגו למימון המיגון בגוש דן, לא היה צורך במקומות מפלט, אליהם נמלטים המופגזים שם. אבל כרגיל, התקציבים מופנים לפי מידת האמונה והרבנים, ולא
לפי מדיניות שפויה ומתוכננת.

אסון ה-7/10 לא התרחש בגלל שלא הקשיבו לקשקשן בנגביר. וגם בתמונה המצורפת, נטען כך. הקישור שאתה עושה, ל-7/10,
הוא המצאה פרטית שלך, שלא מעידה על הבנה מעמיקה בסדר ההתרחשויות.

יו, מרגיש שאני באירופה . אילו הייתי ניזון רק מהתקשורת או מדיווחים כאלה, הייתי הופך גם אני לאוטו-אנטישמי. ברוך ה' אני יודע ש99.99% מהנאמר בפוסט הזה מחורטט (ועיגלתי כלפי מטה..), כך שכמי שמכיר גם את האמת, העובדות והמציאות ולא רק למד את המידע שלי מהחרטוטים האלה, כנראה שאשרוד גם בלי שזה יקרה לי . אבל באמת שלא אוכל לבוא בטענות למי שפוסטים כאלה הם מקור המידע הבלעדי שלו על המתרחש בישראל, אם יהפוך לאנטישמי מצוי. זה כמעט בלתי אפשרי אחרת (אם כי צריך להיות בסיס כלשהו לכתחילה, שלמשל מונע מאנשים לבדוק מהי האמת ולהתבסס היישר על דברי ההבל האלה למשל).