היי

[EverMan]

אני לא מתכוון לטרוח

ולהביא דוגמאות. וגם אם אינך אומר זאת ישירות - אתה אומר זאת בליקוקים מסביב. אז דיי עם הפורפליי, אנחנו רוצים אקשן. הם לא טיפשים , פשוט כל האמונות שלהם הם טיפשיות ובורות. אתה לא שונא ערבים , אתה רק חושב ש90% מהם תומכי טרור - והרי ידוע שתומכי טרור צריך לעצור במקרה הטוב ובמקרה הרע ... החרדים אתה מחבב .. רק שאתה אמרת אולי שהם חיים על חשבוננו ... אתה לא שונא משתמטים - רק את אלו שפועלים ממניעים מרושעים ... ובעינך להשמתט זאת פעולה מרושעת ... אז ... בקיצור , לא חידשת דבר ואף הוכחת את טענותיי.

 

[.המוסד]

תראה, אתה יכול להמשיך לשחות בטיפשות

שלך זה מצחיק אותי

 

[EverMan]

אז תצחק

העולם עצוב את צוחקים ... וגם אנשים טיפשים צוחקים הרבה , אין להם דאגות ... צחק לך , זה מה שאתה טוב בו ...

 

[EverMan]

שוב השמצות ? לא נמאס לך ?

אני יודע טוב מאוד מה זה מיליטנט וההשמצות שלך באמת שלא מובילות לשום מקום. אתה חולה על ארץ ישראל אולי , אבל ארץ ישראל חולה מאנשים כמוך כבר, היא לא יכולה לסבול יותר ממה שאתם מעוללים לה. אינך רוצה מלחמה עם מצרים ? סתם אמרת שאתה מעדיף את סיני ביד ולהילחם נגד מצרים ? אינך רוצה את ירדן ? רק אמרת שהיא חלק אינטגרלי מארץ ישראל ? וברור שאכפת לך מי גר ביו"ש , אתה רוצה לכבוש ולדכא כל מי שאינו יהודי שם , ובשביל לדעת מי לא יהודי אתה צריך לדעת מי גר שם לא ? ירושלים לא הייתה שלנו גם בתוכנית החלוקה ... כך שבכינו - בהחלט , אבל זה לא שהפסדנו אותה. איזה צורך בדיוק יש לנו ביו"ש הא ? בבקשה , תגיד ! ואני מודה , אני לא חולה על ערבים, אם זה היה תלוי בי , אף אחד מהם לא היה פה במקור , אבל מה לעשות , אני ריאלי להבדל מכמה אנשים פה , יש בעיה ומתמודדים איתה. אני לא מספיק לא אנושי בשביל להמשיך לכבוש לנצח , ובטח שלא לא אנושי לגמרי בשביל לעשות טרנספר , ואני מסתכל על פתרון ריאלי , לא על כיבוש ומיליטנטיות.

 

[totony]

הרצל רצה לעשות מדינה יהודית באוגנדה

אז מה, זה אומר שהוא לא היה ציוני?!

 

[Vendetta]

טעות עובדתית

הרצל מעולם לא רצה להקים מדינה יהודית באוגנדה. הרצל תמיד שאף לא"י, רק שמאמציו לא הניבו פירות, היות והסולטאן הטורקי דאז סירב בתכלית להפוך את א"י לאזור יהודי (גם אם אוטונומי). הרצל בתגובה ניסה להקים את המדינה במקומות קרובים לא"י, כמו קפריסין וסיני, בתקווה שיום אחד יהיה צ´אנס ליהודים להקים את מדינתם בא"י. נסיונות אלו נכשלו. כעבור זמן מה הציעה ממשלת בריטניה ליישב יהודים באוגנדה. חילוקי דעות קשים התגלו בעקבות הצעה זו, ולבסוף הרצל הצליח למנוע פילוג, כשהסכים לראות באוגנדה רק כפיתרון זמני.

 

[totony]

טוב, אני מסכים.

השתכנעתי לגמרי....

 

[La Gamba]

אז דוד בן גוריון טעה כשהסכים

לתוכנית החלוקה, כלומר, זה לא כל ירושלים.

 

[.המוסד]

דוד בן גוריון לא טעה כשקיבל אותה

זה לא משנה אם הוא מקבל אותה או לא, כי זו לא החלטה של מועצת הביטחון, אין לה תוקף מחייב בכל מקרה, בשביל לשחרר את ירושלים צריך צבא, ובשביל צבא צריך מדינה

 

[EverMan]

להחלטה של מועצת הביטחון

יש תוקף מחייב מאוד יקירי. ובשביל לשחרר את ירושלים היה צבא כבר , לא צבא של מדינה , אבל היה צבא.

 

[.המוסד]

למד לקרוא

נכתב שהיא **לא** החלטה של מועצת הביטחון לא הבנת?

 

[EverMan]

לא שמתי לב.

מה עוד , שגם ההחלטה של האסיפה הכללית מחייבת.

 

[.המוסד]

החלטות האסיפה הכללית אינן מחייבות

 

[EverMan]

לא ? אז בשביל מה הן ? בשביל היופי ?

המנדט על ישראל ניתן ע"י האסיפה , ותוכנית החלוקה ניתנה ע"י האסיפה. אל תדבר שטויות. דבר שעובר ברוב של האסיפה מחייב.

 

[.המוסד]

החלטות האסיפה אינן מחייבות

אלא בגדר המלצה בלבד האו"ם החליט כמה וכמה פעמים שעלינו להחזיר את הפליטים האו"ם קבע שהציונות היא גזענות האו"ם הוא המלצה, ותו לא

 

[EverMan]

אותן החלטות לא עברו

צריך רוב מוחלט באו"ם בשביל שהחלטה תעבור.

 

[.המוסד]

ההחלטות ההן עברו, וברוב קולות

מה זה "רוב מוחלט"

 

[EverMan]

רוב מוחלט

הינו שני שליש מכלל המועצה. בדיוק כמו שבשביל חוק יסוד בכנסת צריך שני שליש מכלל חברי הכנסת שיצביעו בעדו.

 

[.המוסד]

כהרגלך

בשביל חוק יסוד צריך 61 חברים, לא ציפיתי שתצליח לענות על משהו נכון לגבי מועצת הביטחון, דיברתי בכלל על האסיפה

 

[EverMan]

נכון כהרגלי אני אומר דברים נכונים

ואתה חייב לכתוב "כהרגלך" , צריך רוב מוחלט בשביל להעביר חוק יסוד. שהאסיפה קובעת משהו ברוב מוחלט - יש לזה תוקף וחצי.