אתה משתמש בדפדפן מיושן. יתכן והאתר הנוכחי יוצג באופן שגוי, כמו כן אתרים אחרים ברשת.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
היי יש לי שאלה...
- פותח הנושא chen349
- פורסם בתאריך
תגיד, אתה מדוע לגיבובי השטויות
שיוצאות מאמתחתך ? במדינות מתוקנות היו עוצרים אותך על כך. "אתה אמרת" אלא מי ? "יש לך איזשהן ראיות לבסס את הטענה הפרועה שלך?" סליחה ? פרועה ומופרעת דעתך. "חובת ההוכחה על הטוען", שנאמר "המוציא מחברו עליו הראיה". אתם טוענים שהמדע יכול להסביר יצירת חיי מדומם (במובן מטבוליזם, דהיינו, האלמנטריות ביותר), ועוד אחר כך טוענים שיוכלים להווצר יצורים אינטילגנטיים כאדם וכהנה. טענתם ? תוכיחו אתם. 200 שנות קיום אבולוציה, ועדיין אף אחד לא יכול להעלות תרחיש אחד (!), של יצירת חי מדומם. אחד !!! "לומר "אמן" זה משהו שעושים במקומות אחרים, ידידי" אני בספק. כאן לא רק אומרים אמן, אלא גם חוטבים אצבעות באזניים, מכסים העיינים ע"י הגפיים, וצורחים שחלילה לא יכנס שום דבר לתבן שבאזני המאמינים, יותר נכון, הסוגדים לתיאוריות מדעיות, מפוקפקות אשר יהיו, אלו ואחרות. "ובטח שעל טענות "מדעיות" שנאמרות ע"י ליימנים". gues who's sppeaking
שיוצאות מאמתחתך ? במדינות מתוקנות היו עוצרים אותך על כך. "אתה אמרת" אלא מי ? "יש לך איזשהן ראיות לבסס את הטענה הפרועה שלך?" סליחה ? פרועה ומופרעת דעתך. "חובת ההוכחה על הטוען", שנאמר "המוציא מחברו עליו הראיה". אתם טוענים שהמדע יכול להסביר יצירת חיי מדומם (במובן מטבוליזם, דהיינו, האלמנטריות ביותר), ועוד אחר כך טוענים שיוכלים להווצר יצורים אינטילגנטיים כאדם וכהנה. טענתם ? תוכיחו אתם. 200 שנות קיום אבולוציה, ועדיין אף אחד לא יכול להעלות תרחיש אחד (!), של יצירת חי מדומם. אחד !!! "לומר "אמן" זה משהו שעושים במקומות אחרים, ידידי" אני בספק. כאן לא רק אומרים אמן, אלא גם חוטבים אצבעות באזניים, מכסים העיינים ע"י הגפיים, וצורחים שחלילה לא יכנס שום דבר לתבן שבאזני המאמינים, יותר נכון, הסוגדים לתיאוריות מדעיות, מפוקפקות אשר יהיו, אלו ואחרות. "ובטח שעל טענות "מדעיות" שנאמרות ע"י ליימנים". gues who's sppeaking
על אביוגנזה בוודאי שמעת
שמסביר את מצוין. מעניין אותי לדעת אם התיאוריה הבריאתנית ה"מדעית" (נתקלתי בהמון כאלה שהן אינן מדעיות, אז אני תוהה אם שלך תהיה שונה) מסוגלת להסביר בצורה מדעית את יצירת האדם.. ללא נקיבה ביצירים שמיימים או שאר יצורים מיתולוגים ועל-טבעיים. אני מתכוון להסבר טבעי שפועל ע"פ המנגנון של התיאוריה ש*אתה* מציע.
שמסביר את מצוין. מעניין אותי לדעת אם התיאוריה הבריאתנית ה"מדעית" (נתקלתי בהמון כאלה שהן אינן מדעיות, אז אני תוהה אם שלך תהיה שונה) מסוגלת להסביר בצורה מדעית את יצירת האדם.. ללא נקיבה ביצירים שמיימים או שאר יצורים מיתולוגים ועל-טבעיים. אני מתכוון להסבר טבעי שפועל ע"פ המנגנון של התיאוריה ש*אתה* מציע.
תגובה :
"על אביוגנזה בודאי שמעת" לצערי. "שמסביר את מצוין" נגיד שהמשפט שלך נכון תחבירית - לא, הוא לא מסביר דבר. "מעניין אותי לדעת אם התיאוריה הבראתנית ה"מדעית" שמסביר את מצוין. מעניין אותי לדעת אם התיאוריה הבריאתנית ה"מדעית" (נתקלתי בהמון כאלה שהן אינן מדעיות, אז אני תוהה אם שלך תהיה שונה) מסוגלת להסביר בצורה מדעית את יצירת האדם.." לא, היא לא, והיא גם לא צריכה. בריאה, זוהי פעולה א-אמפירית, מדע הוא אמפירי -> בריאה אינה מדע. יש ? "ללא נקיבה ביצירים שמיימים או שאר יצורים מיתולוגים ועל-טבעיים" למה לא ? "אני מתכוון להסבר טבעי שפועל ע"פ המנגנון של התיאוריה ש*אתה* מציע." למה ? כבר הראתי מדוע בריאתנות קבילה : "אולם, אפילו אנלוגיה אלמנטרית לא הצלחתם להבין - גם השען אינו בר-בחינה, בעוד אתה מוצא השעון - אף על כן, לא תהסס להבין את המובן שלשעון שען, רק מפני שהשען אינו בר-בחינה. האלטרנטיבה של אקראיות היא תכנון. את התכנון יכול להוות רק ה' - וכבר הסברתי מדוע זה כך בעבר. אז חסוך את הבולשיט של ה"תיאורייה המדעית". אם X ו - Y הם האפשרויות היחידות, לא-X -> (גורר) כן-Y."
"על אביוגנזה בודאי שמעת" לצערי. "שמסביר את מצוין" נגיד שהמשפט שלך נכון תחבירית - לא, הוא לא מסביר דבר. "מעניין אותי לדעת אם התיאוריה הבראתנית ה"מדעית" שמסביר את מצוין. מעניין אותי לדעת אם התיאוריה הבריאתנית ה"מדעית" (נתקלתי בהמון כאלה שהן אינן מדעיות, אז אני תוהה אם שלך תהיה שונה) מסוגלת להסביר בצורה מדעית את יצירת האדם.." לא, היא לא, והיא גם לא צריכה. בריאה, זוהי פעולה א-אמפירית, מדע הוא אמפירי -> בריאה אינה מדע. יש ? "ללא נקיבה ביצירים שמיימים או שאר יצורים מיתולוגים ועל-טבעיים" למה לא ? "אני מתכוון להסבר טבעי שפועל ע"פ המנגנון של התיאוריה ש*אתה* מציע." למה ? כבר הראתי מדוע בריאתנות קבילה : "אולם, אפילו אנלוגיה אלמנטרית לא הצלחתם להבין - גם השען אינו בר-בחינה, בעוד אתה מוצא השעון - אף על כן, לא תהסס להבין את המובן שלשעון שען, רק מפני שהשען אינו בר-בחינה. האלטרנטיבה של אקראיות היא תכנון. את התכנון יכול להוות רק ה' - וכבר הסברתי מדוע זה כך בעבר. אז חסוך את הבולשיט של ה"תיאורייה המדעית". אם X ו - Y הם האפשרויות היחידות, לא-X -> (גורר) כן-Y."
ל-gdisrael
משך אותי לענות לך, לאחר שנוכחתי לראות עד כמה אתה צעיר ואיזה בטחון אתה מפגין כאשר אתה מציג את דעותיך השגויות. אין לי ספק שאם לא שקרת כאשר ציינת את גילך, אז אתה ודאי נער מאד פקח. אתה מתבטא בשפה עשירה שזה יותר משניתן לומר על מרבית בני הנוער בישראל כיום. אבל גם הפקחים יכולים להיות קרבנות לשטיפת מוח שהיא מוצלחת ביותר במקרים של בורות, שהיא עודנה נחלתך. הספקנות היא טבע המדע והיא אפיינית לכל תיאוריה מדעית ואינה ייחדוית לנושא האבולוציה וספקנות זו היא מן ההבדלים המשמעותיים ביותר בין המדע לדת שאינה בוחנת את אמיתות דברייה לגבי העולם. אנשי המדע הבודדים שאינם מקבלים את האבולוציה כעובדה מדעית הם מדעני שוליים. שפתך מעידה על עיסוקך בקריאה, לכן אציע לך לפנות זמן על חשבון הספרות התורנית הדקדנטית של נחמן מברסלב לטובת קריאת ספריו של ישעיהו ליבוביץ שעסק בנושאים הקשורים להללו והבין את הנושא מכל צדדיו יותר מאשר מרבית המדענים, הפילוסופים והתיאולוגים שפצו פיהם.
משך אותי לענות לך, לאחר שנוכחתי לראות עד כמה אתה צעיר ואיזה בטחון אתה מפגין כאשר אתה מציג את דעותיך השגויות. אין לי ספק שאם לא שקרת כאשר ציינת את גילך, אז אתה ודאי נער מאד פקח. אתה מתבטא בשפה עשירה שזה יותר משניתן לומר על מרבית בני הנוער בישראל כיום. אבל גם הפקחים יכולים להיות קרבנות לשטיפת מוח שהיא מוצלחת ביותר במקרים של בורות, שהיא עודנה נחלתך. הספקנות היא טבע המדע והיא אפיינית לכל תיאוריה מדעית ואינה ייחדוית לנושא האבולוציה וספקנות זו היא מן ההבדלים המשמעותיים ביותר בין המדע לדת שאינה בוחנת את אמיתות דברייה לגבי העולם. אנשי המדע הבודדים שאינם מקבלים את האבולוציה כעובדה מדעית הם מדעני שוליים. שפתך מעידה על עיסוקך בקריאה, לכן אציע לך לפנות זמן על חשבון הספרות התורנית הדקדנטית של נחמן מברסלב לטובת קריאת ספריו של ישעיהו ליבוביץ שעסק בנושאים הקשורים להללו והבין את הנושא מכל צדדיו יותר מאשר מרבית המדענים, הפילוסופים והתיאולוגים שפצו פיהם.
תגובה :
"משך אותי לענות לך, לאחר שנוכחתי לראות עד כמה אתה צעיר ואיזה בטחון אתה מפגין כאשר אתה מציג את דעותיך השגויות." לא, דעותיי אינן שגויות - ובשביל להעלות טענה כזו, אתה צריך להוכיח אותה. מה לעשות, לא תמיד ישנו ילד שיצעק "המלך הוא ערום", במקרה הלז, יש ילד - ואני הוא הילד שצועק "לא רק שהאבולוציה ערומה, אלא גם אפילה לא קיימת, טכנית". מלבד זאת, כוכלם טועים בדבר בסיסי ביותר, אינני מעלה טענות, אני מבקש ממכם להעלות תרחישים - מה לא מובן בכך ? "כיום. אבל גם הפקחים יכולים להיות קרבנות לשטיפת מוח שהיא מוצלחת ביותר במקרים של בורות, שהיא עודנה נחלתך" שינון מנטרות לא עובד עליי. אז טענת ש : 1) דעותיי שגויות. 2) עברתי שטיפת מוח (אגב, הייתי אתאיסט בעבר). so what? אתה מתכוון לעשות משהו בנוגע לטענות אלו, לספק להם סימוכין, להוכיח אותם, או כהנה וכהנה דוגמאות ? ההתפתחות שלי בדת, לצערי, הייתה אינדיודואלית, לא ניתן היה לשטוף את מוחי. למעשה, שטפו את מוחי, מבורות וזוהמה אתאיסטית. "הספקנות היא טבע המדע והיא אפיינית לכל תיאוריה מדעית ואינה ייחדוית לנושא האבולוציה וספקנות זו היא מן ההבדלים המשמעותיים ביותר בין המדע לדת שאינה בוחנת את אמיתות דברייה לגבי העולם." אני לא דיברתי על הספקנות שבאבולוציה, זה הרבה יותר מזה. בכל אופן, אם הזכרת דת - דת אינה בוחנת "כיצד פועל העולם", אלא "מדוע כך פועל העולם", הדת עוסקת בספירות שגבוהות בכמה טריליוני מדרגות מספירות המדע. מהמדע אין שום "נפקא מינא", ולא כך ב"מדעי נפש האדם" והאמת האבסולטית. "שפתך מעידה על עיסוקך בקריאה, לכן אציע לך לפנות זמן על חשבון הספרות התורנית הדקדנטית של נחמן מברסלב לטובת קריאת ספריו של ישעיהו ליבוביץ שעסק בנושאים הקשורים להללו והבין את הנושא מכל צדדיו יותר מאשר מרבית המדענים, הפילוסופים והתיאולוגים שפצו פיהם." 1) קראתי גם הרבה מאמרי-נגד 2) רבי נחמן מברסלב לא מייצג את הכתבים התורניים הוא, הוא מייצג חסידות, חסידות-ברסלב, ובמקרה נפלת על אדם שמאוד קרוב לחסידות ברסלב, ובמיוחד שרבי נחמן בשבילי הוא צדיק האמת, ונשמת משה רבינו, ועל כן אני יכול להעיד : שמתורה אחת של רבנו נחל נובע מקור חכמה, מה שאני מפיק, לא תוכל להפיק אפילו מקריאת כל ספרי המדעים עלי-אדמות (ותורה שלו היא לערך דף וחצי). אל תדבר בדברים שאינך מבין בהם. כי רבי נחמן לכל הדעות היה גאון בצורה שלא נתפסת אפילו בעייני אותם שאינם מאמינים ביהדות. 3) אני מכיר את ישיעיעו ליבוביץ, אך ככל הידוע לי איני מתחבר לדבריו, וגם הוא לא חידש עד כדי כך בשביל שאני אשקיע ואנבור בדבריו. אני לא מקבל את האבולוציה, לא מפני שהיא סותרת את דברי האלוקים החיים (כי היא לא), אני פוסל אותו כי אפילו על כרעי-תרנגולת היא לא זוכה להשען.
"משך אותי לענות לך, לאחר שנוכחתי לראות עד כמה אתה צעיר ואיזה בטחון אתה מפגין כאשר אתה מציג את דעותיך השגויות." לא, דעותיי אינן שגויות - ובשביל להעלות טענה כזו, אתה צריך להוכיח אותה. מה לעשות, לא תמיד ישנו ילד שיצעק "המלך הוא ערום", במקרה הלז, יש ילד - ואני הוא הילד שצועק "לא רק שהאבולוציה ערומה, אלא גם אפילה לא קיימת, טכנית". מלבד זאת, כוכלם טועים בדבר בסיסי ביותר, אינני מעלה טענות, אני מבקש ממכם להעלות תרחישים - מה לא מובן בכך ? "כיום. אבל גם הפקחים יכולים להיות קרבנות לשטיפת מוח שהיא מוצלחת ביותר במקרים של בורות, שהיא עודנה נחלתך" שינון מנטרות לא עובד עליי. אז טענת ש : 1) דעותיי שגויות. 2) עברתי שטיפת מוח (אגב, הייתי אתאיסט בעבר). so what? אתה מתכוון לעשות משהו בנוגע לטענות אלו, לספק להם סימוכין, להוכיח אותם, או כהנה וכהנה דוגמאות ? ההתפתחות שלי בדת, לצערי, הייתה אינדיודואלית, לא ניתן היה לשטוף את מוחי. למעשה, שטפו את מוחי, מבורות וזוהמה אתאיסטית. "הספקנות היא טבע המדע והיא אפיינית לכל תיאוריה מדעית ואינה ייחדוית לנושא האבולוציה וספקנות זו היא מן ההבדלים המשמעותיים ביותר בין המדע לדת שאינה בוחנת את אמיתות דברייה לגבי העולם." אני לא דיברתי על הספקנות שבאבולוציה, זה הרבה יותר מזה. בכל אופן, אם הזכרת דת - דת אינה בוחנת "כיצד פועל העולם", אלא "מדוע כך פועל העולם", הדת עוסקת בספירות שגבוהות בכמה טריליוני מדרגות מספירות המדע. מהמדע אין שום "נפקא מינא", ולא כך ב"מדעי נפש האדם" והאמת האבסולטית. "שפתך מעידה על עיסוקך בקריאה, לכן אציע לך לפנות זמן על חשבון הספרות התורנית הדקדנטית של נחמן מברסלב לטובת קריאת ספריו של ישעיהו ליבוביץ שעסק בנושאים הקשורים להללו והבין את הנושא מכל צדדיו יותר מאשר מרבית המדענים, הפילוסופים והתיאולוגים שפצו פיהם." 1) קראתי גם הרבה מאמרי-נגד 2) רבי נחמן מברסלב לא מייצג את הכתבים התורניים הוא, הוא מייצג חסידות, חסידות-ברסלב, ובמקרה נפלת על אדם שמאוד קרוב לחסידות ברסלב, ובמיוחד שרבי נחמן בשבילי הוא צדיק האמת, ונשמת משה רבינו, ועל כן אני יכול להעיד : שמתורה אחת של רבנו נחל נובע מקור חכמה, מה שאני מפיק, לא תוכל להפיק אפילו מקריאת כל ספרי המדעים עלי-אדמות (ותורה שלו היא לערך דף וחצי). אל תדבר בדברים שאינך מבין בהם. כי רבי נחמן לכל הדעות היה גאון בצורה שלא נתפסת אפילו בעייני אותם שאינם מאמינים ביהדות. 3) אני מכיר את ישיעיעו ליבוביץ, אך ככל הידוע לי איני מתחבר לדבריו, וגם הוא לא חידש עד כדי כך בשביל שאני אשקיע ואנבור בדבריו. אני לא מקבל את האבולוציה, לא מפני שהיא סותרת את דברי האלוקים החיים (כי היא לא), אני פוסל אותו כי אפילו על כרעי-תרנגולת היא לא זוכה להשען.
gdisrael
"לא, דעותיי אינן שגויות - ובשביל להעלות טענה כזו, אתה צריך להוכיח אותה." כה אמר חסיד של נחמן מאומן. הדתיים בכלל ואתם בפרט, מעולם לא התייחסתם להוכחות, אז מה קרה עכשיו? אין לי סיבה להוכיח דבר מפני שהאבולוציה כבר הוכחה ולעומת כתביו ההזויים של נחמן, זה אורך מעט יותר מדף וחצי. אם אתה כזה בר-דעת לך ולמד ביולוגיה באופן מעמיק ולמד את מדע האבולוציה המורכב והמרתק. "מה לעשות, לא תמיד ישנו ילד שיצעק "המלך הוא ערום", במקרה הלז, יש ילד - ואני הוא הילד שצועק "לא רק שהאבולוציה ערומה, אלא גם אפילה לא קיימת, טכנית"." הבעיה היא שבמקרה שלך הילד הוא אכן ילד וידיעותיו המדעיות הן ברמת בי"ס. אינך בר סמכות להטיל ספק בדברי המדענים, קל וחומר לבטלם. ערומה היא ה"תורה" השקרית של רבי נחמן מסומם, שלצערי, נחשפתי לדבריי ההבל שלו. "מלבד זאת, כוכלם טועים בדבר בסיסי ביותר, אינני מעלה טענות, אני מבקש ממכם להעלות תרחישים - מה לא מובן בכך ?" ודאי שאתה מעלה טענה-אתה מבטל את אחד מענפיו המרכזיים של המדע. "שינון מנטרות לא עובד עליי. אז טענת ש : 1) דעותיי שגויות. 2) עברתי שטיפת מוח (אגב, הייתי אתאיסט בעבר). so what?" שינון מנטרות עובד על כל אחד, אם כבר העלית את נושא "מדעי נפש האדם". סוגסטיה היא טכניקה פסיכולוגית שידועה בתוצאותיה המרשימות. "so what?", אומר לך מה: אתה מצפה שנתייחס לדבריך ברצינות (אחרת לא היית כותב כאן) על-אף שאתה חרדי-פנאט-שטוף-מוח בן 15 (וחצי, כמובן!). "אתה מתכוון לעשות משהו בנוגע לטענות אלו, לספק להם סימוכין, להוכיח אותם, או כהנה וכהנה דוגמאות ?" ומדוע שאטרח להוכיח ולספק סימוכין לאדם שנוהג להתעלם מהם? "ההתפתחות שלי בדת, לצערי, הייתה אינדיודואלית, לא ניתן היה לשטוף את מוחי." לא רק ההורים הם בעלי היכולת לשטוף את המוח, זוהי סגולה גדולה גם של ספרים. בייחוד בסגנון המתפלפל של ספרי ההמון שאתה קורא. "למעשה, שטפו את מוחי, מבורות וזוהמה אתאיסטית." זוהי תקופה שמאפיינת את בני הנעורים-הם משוכנעים שהם ראו את האור. "דת אינה בוחנת "כיצד פועל העולם", אלא "מדוע כך פועל העולם", הדת עוסקת בספירות שגבוהות בכמה טריליוני מדרגות מספירות המדע." אני חייב להריע לך על התובנה שמופיעה בחלק הראשון של המשפט, ללא סרקזם. זה איננו דבר טריוויאלי עבור עול ימים כמוך. אכן, הדת והמדע אינם עוסקים באותן השאלות (לכן טענתי בשרשור קודם שהמאבק בין דת למדע הוא מטופש). אולם הדרך שלהם לחקור את שאלותיהם גם שונה. המדע נעזר בהגיון ובקורת עצמית, ואילו הדת משתמשת במיתוסים שבדו אנשים מלבם וזוהי תופעה פסיכולוגית ואנתרופולוגית גרידא שנראתה אף בימי האדם הקדמון (שאת קיומו אתה ודאי מכחיש). אינני אומר שהדת היא מטופשת, אלא שהיא נשענת על אמונה בלבד. זו איננה חכמה, אלא תוכן נפשי של אדם. אתה תבין שהדת איננה מנסה להבין את העולם בשום אופן, אלא היא מנסה להכיר את האל. היא נותנת לעולם משמעויות שהיא בוחרת לתת ללא קשר למחשבה. זו איננה פילוסופיה או ספירה עליונה, אף כי אתה רשאי לראות בה ככזו (חירות המחשבה קיימת ביצורים תמוהים שכמוני, אף כי אצלכם הדברים הם מעט שונים). "רבי נחמן מברסלב לא מייצג את הכתבים התורניים הוא, הוא מייצג חסידות, חסידות-ברסלב, ובמקרה נפלת על אדם שמאוד קרוב לחסידות ברסלב, ובמיוחד שרבי נחמן בשבילי הוא צדיק האמת, ונשמת משה רבינו" ישעיהו ליבוביץ, שהיה אחד האינטלקטואלים הגדולים במאה העשרים, חשב את נחמן מברסלב לשוטה. אבל בכל זאת נגע ללבי שכתבת שרבך נחמן הוא בשבילך צדיק אמת. "אל תדבר בדברים שאינך מבין בהם." אני תמיד נהנה לקרוא את המשפט המתנשא והנבוב הזה בפורום. כזה ראה וקדש ודי לחכימא ברמיזא. "אני מכיר את ישיעיעו ליבוביץ, אך ככל הידוע לי איני מתחבר לדבריו, וגם הוא לא חידש עד כדי כך בשביל שאני אשקיע ואנבור בדבריו" אין סיבה שתנבור בדבריו אם אינך מעוניין בחכמה. "אני לא מקבל את האבולוציה, לא מפני שהיא סותרת את דברי האלוקים החיים (כי היא לא), אני פוסל אותו כי אפילו על כרעי-תרנגולת היא לא זוכה להשען." עכשיו אנחנו מדברים. יש להפריד בין אמונתך לבין "תפיסותיך" המדעיות. אם כפי שציינת היטב קודם, המדע והדת עוסקים בשני סוגים שונים של שאלות, אזי הסתירה אינה בין האבולוציה לבין אלוהים, אלא היא שגוייה מבחינה מדעית. כעת היה במקום לצעוד אל מעבדות הרווארד שמחכות לך בלבד, על-מנת שתוכיח קבל עם ועדה (הביטוי הארכאי החביב עליך) שהאבולוציה היא שגוייה מיסודה ופרס נובל ינתן למדען הצעיר בעולם-"חסיד נחמן מאומן בן חמש-עשרה" (מזכיר לי שם של ספר של ז'ול ורן).
"לא, דעותיי אינן שגויות - ובשביל להעלות טענה כזו, אתה צריך להוכיח אותה." כה אמר חסיד של נחמן מאומן. הדתיים בכלל ואתם בפרט, מעולם לא התייחסתם להוכחות, אז מה קרה עכשיו? אין לי סיבה להוכיח דבר מפני שהאבולוציה כבר הוכחה ולעומת כתביו ההזויים של נחמן, זה אורך מעט יותר מדף וחצי. אם אתה כזה בר-דעת לך ולמד ביולוגיה באופן מעמיק ולמד את מדע האבולוציה המורכב והמרתק. "מה לעשות, לא תמיד ישנו ילד שיצעק "המלך הוא ערום", במקרה הלז, יש ילד - ואני הוא הילד שצועק "לא רק שהאבולוציה ערומה, אלא גם אפילה לא קיימת, טכנית"." הבעיה היא שבמקרה שלך הילד הוא אכן ילד וידיעותיו המדעיות הן ברמת בי"ס. אינך בר סמכות להטיל ספק בדברי המדענים, קל וחומר לבטלם. ערומה היא ה"תורה" השקרית של רבי נחמן מסומם, שלצערי, נחשפתי לדבריי ההבל שלו. "מלבד זאת, כוכלם טועים בדבר בסיסי ביותר, אינני מעלה טענות, אני מבקש ממכם להעלות תרחישים - מה לא מובן בכך ?" ודאי שאתה מעלה טענה-אתה מבטל את אחד מענפיו המרכזיים של המדע. "שינון מנטרות לא עובד עליי. אז טענת ש : 1) דעותיי שגויות. 2) עברתי שטיפת מוח (אגב, הייתי אתאיסט בעבר). so what?" שינון מנטרות עובד על כל אחד, אם כבר העלית את נושא "מדעי נפש האדם". סוגסטיה היא טכניקה פסיכולוגית שידועה בתוצאותיה המרשימות. "so what?", אומר לך מה: אתה מצפה שנתייחס לדבריך ברצינות (אחרת לא היית כותב כאן) על-אף שאתה חרדי-פנאט-שטוף-מוח בן 15 (וחצי, כמובן!). "אתה מתכוון לעשות משהו בנוגע לטענות אלו, לספק להם סימוכין, להוכיח אותם, או כהנה וכהנה דוגמאות ?" ומדוע שאטרח להוכיח ולספק סימוכין לאדם שנוהג להתעלם מהם? "ההתפתחות שלי בדת, לצערי, הייתה אינדיודואלית, לא ניתן היה לשטוף את מוחי." לא רק ההורים הם בעלי היכולת לשטוף את המוח, זוהי סגולה גדולה גם של ספרים. בייחוד בסגנון המתפלפל של ספרי ההמון שאתה קורא. "למעשה, שטפו את מוחי, מבורות וזוהמה אתאיסטית." זוהי תקופה שמאפיינת את בני הנעורים-הם משוכנעים שהם ראו את האור. "דת אינה בוחנת "כיצד פועל העולם", אלא "מדוע כך פועל העולם", הדת עוסקת בספירות שגבוהות בכמה טריליוני מדרגות מספירות המדע." אני חייב להריע לך על התובנה שמופיעה בחלק הראשון של המשפט, ללא סרקזם. זה איננו דבר טריוויאלי עבור עול ימים כמוך. אכן, הדת והמדע אינם עוסקים באותן השאלות (לכן טענתי בשרשור קודם שהמאבק בין דת למדע הוא מטופש). אולם הדרך שלהם לחקור את שאלותיהם גם שונה. המדע נעזר בהגיון ובקורת עצמית, ואילו הדת משתמשת במיתוסים שבדו אנשים מלבם וזוהי תופעה פסיכולוגית ואנתרופולוגית גרידא שנראתה אף בימי האדם הקדמון (שאת קיומו אתה ודאי מכחיש). אינני אומר שהדת היא מטופשת, אלא שהיא נשענת על אמונה בלבד. זו איננה חכמה, אלא תוכן נפשי של אדם. אתה תבין שהדת איננה מנסה להבין את העולם בשום אופן, אלא היא מנסה להכיר את האל. היא נותנת לעולם משמעויות שהיא בוחרת לתת ללא קשר למחשבה. זו איננה פילוסופיה או ספירה עליונה, אף כי אתה רשאי לראות בה ככזו (חירות המחשבה קיימת ביצורים תמוהים שכמוני, אף כי אצלכם הדברים הם מעט שונים). "רבי נחמן מברסלב לא מייצג את הכתבים התורניים הוא, הוא מייצג חסידות, חסידות-ברסלב, ובמקרה נפלת על אדם שמאוד קרוב לחסידות ברסלב, ובמיוחד שרבי נחמן בשבילי הוא צדיק האמת, ונשמת משה רבינו" ישעיהו ליבוביץ, שהיה אחד האינטלקטואלים הגדולים במאה העשרים, חשב את נחמן מברסלב לשוטה. אבל בכל זאת נגע ללבי שכתבת שרבך נחמן הוא בשבילך צדיק אמת. "אל תדבר בדברים שאינך מבין בהם." אני תמיד נהנה לקרוא את המשפט המתנשא והנבוב הזה בפורום. כזה ראה וקדש ודי לחכימא ברמיזא. "אני מכיר את ישיעיעו ליבוביץ, אך ככל הידוע לי איני מתחבר לדבריו, וגם הוא לא חידש עד כדי כך בשביל שאני אשקיע ואנבור בדבריו" אין סיבה שתנבור בדבריו אם אינך מעוניין בחכמה. "אני לא מקבל את האבולוציה, לא מפני שהיא סותרת את דברי האלוקים החיים (כי היא לא), אני פוסל אותו כי אפילו על כרעי-תרנגולת היא לא זוכה להשען." עכשיו אנחנו מדברים. יש להפריד בין אמונתך לבין "תפיסותיך" המדעיות. אם כפי שציינת היטב קודם, המדע והדת עוסקים בשני סוגים שונים של שאלות, אזי הסתירה אינה בין האבולוציה לבין אלוהים, אלא היא שגוייה מבחינה מדעית. כעת היה במקום לצעוד אל מעבדות הרווארד שמחכות לך בלבד, על-מנת שתוכיח קבל עם ועדה (הביטוי הארכאי החביב עליך) שהאבולוציה היא שגוייה מיסודה ופרס נובל ינתן למדען הצעיר בעולם-"חסיד נחמן מאומן בן חמש-עשרה" (מזכיר לי שם של ספר של ז'ול ורן).
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.