הטרדה או מטרידה

דידי 9

New member
תהני. אני מקווה שלפני המכות לא יתחיל איתך

מישהו ברחוב ואז תכתבי פה:

איה התחילו איתי..הסתכלו לי על הציצים השוביניסטים האלו.......


וזה יהיה נורא!

אבל מיד אחר כך כשתכנסי לאנשהו ויגידו לך..."תתפשטי!"
*לא רוצה להרחיב*
תרגישי מצויין עם זה......

לדעתי את יכולה לשלב-עשי את זה עם פסיכיאטר!
 
דווקא אני אוהבת

שמסתכלים
(ובשום מקום כאן לא כתבתי אחרת)

אחרי כל המבטים ברחוב,
אני אגיע לבית שלי, לאהוב שלי,
ואעשה איתו סקס נהדר (חייבים להתפשט בשביל זה).
 

dori78

New member
מעולה.

עכשיו תסבירי את זה לגברים פה שלא מבינים.
אני התייאשתי.
 

dori78

New member
גם.

וגם שלא כל אישה שמדברת על הטרדה היא פמיניסטית קיצונית.
 
לא כולם חושבים ככה

לא כל הגברים..

עכשיו לגבי הטרדות:
אני לא יכולה להגיד שהרגשתי אשמה במה שהיה, או שהבאתי את זה על עצמי,
דווקא ידעתי שלא עשיתי שום דבר שהיווה טריגר.

מה כבר ילדה בת 11 (לפני שנים רבות) יכולה לעשות שהיא תביא את זה על עצמה?

את מרגישה מוזר, את יודעת שמשהו קורה שהוא לא בסדר, ואת בעיקר קופאת, קופאת.
לפעמים מתעשתת ומצליחה לברוח, לפעמים לא.

אני הצלחתי.
 

dori78

New member
לא אמרתי שכולם, רק אלה שלא מבינים...

גם אני הצלחתי לברוח, אבל זה בדיוק העניין:
עד שלא עברת את זה בעצמך - אי אפשר להבין כמה קל לקפוא ולמצוא את עצמך חסרת אונים.
גם גברים שעברו התקפות מיניות-אלימות מתארים תחושה של קיפאון.
וגברים עוד פחות מתלוננים, מהפחד שזה יוציא אותם פחות "גברים".
 
את קבעת שהנהג שיכור? אולי הוא פיכח ואת

בדיוק התפרצת לכביש?
כשאת נוהגת ברכב כמה פעמים נתקלת בכאלה כשמתפרצים לכביש גם במעבר חציה כשראשם בכלל שקוע בסמרטפון או לא מביטים כלל לכביש
אז גם הנהג אשם? זה שיש מעבר חציה זה לא רמזור, גם צריך להביט היטב לצדדים
 
אתה קבעת שאין רמזור?

או שהנהג היה פיקח?


במטאפורה שלי הוא שיכור, ואשם,
כמו שמהל/ממונה/אחראי הוא האחראי ולכן האשם בכל הטרדה
אלא אם כן לא היו דברים מעולם

לגרום למישהי להסכים כי לא נעים, כי אתה הבוס, כי אולי תפגע בפרנסתה, בקידום שלה,
זו הטרדה עפ"י חוק.
וכשזה המקרה, אישה לא צריכה להעמיד אותך במקום,
אתה צריך לדעת אותו לבד.
 
למרות ש...

יש כאלו שבתמימות כן יכנסו.

(לא הבנתי קודם שמדובר על פגישה עם בוס במלון-לא קראתי לחלוטין את כל ההודעה שלו).
 

mri10

New member
למה את תופסת ראש קטן??

ברור לגמרי שזו קביעה של בית משפט ורק הוא יחליט.
לנו כאזרחים מותר לפתוח את הראש ולא לבלוע כל סיפור כמו שהוא.

אני התעסקתי בשאלת הנראות מבחינת העיתוי של הגשת התביעה.
איך שלא תהפכי את הענין,מהסיפור הזה נודף ריח מאוד רע של ציניות וזדוניות.

וכן,זה לא תורם לתחושת ההזדהות הטבעית עם קורבנות תקיפה מינית.
 
ראש קטן??

אם כבר תיאורים מטאפוריים,
אז למה אתה דוחף את האף, תהיה שאלה הרבה יותר טובה.


משפט שדה.
זה מה שהמדיה החברתית עושה גם ל"חשודים" וגם ל"מתלוננות".
סליחה באמת שאני לא רוצה לשתף עם זה פעולה.
 
זה לא הומור

זה זלזול.

אני בכנות חושבת שתיקים שקשורים להטרדות מיניות/אונס חייבים שתהיה עליהם צנזור עד תום המשפט.
תראה איך כמעט נהרסים חיים של גבר שמואשם ב--- על לא עוול בכפו,
ותראה את הטוקבקים על המתלוננות...
והכי נורא, שלא משנה מה באמת קרה שם, שני הצדדים חוטפים בומבות מכל כיוון.

אז למה לעודד את זה, לכתוב על זה, לתייג את זה, לגבש דיעה, להצהיר עליה, לרכל?
 

mri10

New member
בקשר לצנזור

אני גם חושב כמוך,המושג של 'חופש הביטוי' וכן של 'זכות הציבור לדעת'
חצה את כל הקוים והגבולות,בחסות אותם ערכים כביכול נעלים,רומסים
בני אדם וחורצים את דינם של נפשות נקיים בטרם עת.

ובקשר להומור המזלזל משהו,אני חוזר בי ומתנצל.
 
למעלה