האם קשור לחיסונים ובפרט לחיסוני הקורונה? 🤔

האינטרס של הרשויות שכמה שיותר אנשים יתחסנו בחיסונים המומלצים. כל מיני מתנגדים הפיצו, ללא בסיס מדעי, שהתימרוסל מסוכן וחלק מהאנשים האמינו להם ובחרו לא להתחסן. מכיוון שהתימרוסל אינו חלק הכרחי בחיסון היה יותר פשוט לוותר עליו מאשר לשכנע את העדר בטעותו. שיקול הדעת כאן נוגע לטבע האנושי ולא למדע.
תימרוסל מתנהג שונה מכספית ולכן מה שידוע על כספית אינו רלוונטי.
היא עדיין תרכובת של כספית, לכן חשוב להבין את הסיכונים, לא הייתי לוקחת את הסיכון של חדירת מחסום ה-BBB שזה מה שמסוכן בה במיוחד שעסקינן בהשפעות בהתפתחות המוח של תינוקות.
אני אנסה לכתוב כמה שפחות במונחים מקצועיים, מדובר בכספית אורגנית שהיא מאוד מסוכנת, ההבדל ביניהן הוא שאחד היא מתיל והשנייה הוא אתיל, לכן פחות מסוכנת, אולם מאחר ומדובר בכספית, הנזק שלה יכול לגרום לדברים מאוד נוראיים על המוח ומערכת העצבים.
קחי לדוג' את ויטמין C שלמרות שהוא מופרש בשתן, עודף שלו יכול להזיק. גם אתיל כספית אינה נוטה להצטבר ברקמות, אולם עצה מאוד ידידותית, אל תבני על זה :)
אתן לך עוד דוג' עם שאלה אלייך, האם תישתי אקונומיקה שנמהלת עם קולה? הרי בסיס וחומצה מנטרלים אחד את האחר, אז בתיאוריה אין שום בעיה לשתות, האם תעשי זאת?
אני מניחה שתשובתך תהיה 'לא', עכשיו תחשבי על התימרוסל ...
 

nothing but the truth

Well-known member
קחי למשל את נושא התימרוסל בחיסונים, עד היום לא נמצא "שום" קשר בין תימרוסל, כספית, ואוטיזם. יותר מזה, לא נמצאה שום הוכחה שתימרוסל גורם נזק כלשהו בכמויות המזעריות שהוא מצוי בחיסונים, למרות שידוע שהכספית חודר את מחסום ה-BBB.
בכל זאת, הוציאו אותו מהחיסונים, מדוע את חושבת שזה קרה?
קשה מאוד להוכיח דברים כאלו, משלל הסיבות שנתת של גורמים אחרים, לכן לעתים צריך להפעיל שיקול דעת ולא להסתמך נטו על הצד המשפטי של המדע שיותר גרוע מהצד המשפטי הגלובלי, כי המדע ברובו נחקר באמצעות כלים סטטיסטיים ולכן זהו לא מדע מדויק ואי אפשר להוכיח דברים.

ייתכן שהתימרוסל הוצא מתוקף עיקרון הזהירות המונעת (החומר אינו נחוץ לחיסון עצמו).
 
ייתכן שהתימרוסל הוצא מתוקף עיקרון הזהירות המונעת (החומר אינו נחוץ לחיסון עצמו).
הם הבינו את הסכנה בו לאור המקרים שקרו (כן, אני יודעת שנטען שזה לא בגלל החיסון) ולא רצו לצאת בהצהרות בכדי למנוע פאניקה בציבור והיה להם קל פשוט להעיף אותו כאשר התאפשר להם.
 

nothing but the truth

Well-known member
הם הבינו את הסכנה בו לאור המקרים שקרו (כן, אני יודעת שנטען שזה לא בגלל החיסון) ולא רצו לצאת בהצהרות בכדי למנוע פאניקה בציבור והיה להם קל פשוט להעיף אותו כאשר התאפשר להם.

את מביעה דעה מאוד נחרצת בלי ביסוס. מי אמר שקרו מקרים? ואם באמת הכספית גרמה למקרים כאלה היינו מצפים שתהיה ירידה במקרים לאחר שהוציאו אותה, האם נצפתה ירידה כזו?
פעמים רבות ההסבר הפשוט הוא גם הנכון. כספית היא רעל, ולכן יש לה פוטנציאל לנזק, גם אם מדובר במינון נמוך מאוד שנזק לא הוכח. ואם ניתן להסיר אותה, זה הדבר הנכון לעשות. זה בדיוק העיקרון של הזהירות המונעת. האם הכספית שנמצאת במכשירי לחץ דם גם מזיקה? בכל זאת, גם שם התקבלה החלטה.
 
האם הכספית שנמצאת במכשירי לחץ דם גם מזיקה? בכל זאת, גם שם התקבלה החלטה.
זה הכיסוי תחת.

שתאמין(בצורה לא הכרתית כי הגיונית אתה יודע שזה שטויות) שהשלטון מזהה סכנה הוא פועל בנחישות למען האזרחים.

אם באמת הכספית גרמה למקרים כאלה היינו מצפים שתהיה ירידה במקרים לאחר שהוציאו אותה, האם נצפתה ירידה כזו?
שמזריקים כספית למחזור הדם היא עוברת את מחסום הדם-מוח.

ולכן ברור שזה לא כמו כספית באוכל.
 

nothing but the truth

Well-known member
זה הכיסוי תחת.

שתאמין(בצורה לא הכרתית כי הגיונית אתה יודע שזה שטויות) שהשלטון מזהה סכנה הוא פועל בנחישות למען האזרחים.

אתה כבר אמור לדעת שלחירבושי הקונספירציה שלך אינני מתייחס.

שמזריקים כספית למחזור הדם היא עוברת את מחסום הדם-מוח.

ולכן ברור שזה לא כמו כספית באוכל.

א. חיסון לא מוזרק לדם אלא תוך שרירי (IM) או תת עורי (SC).
ב. לא כתבתי בכלל על כספית באוכל, אלא התייחסתי (במשפט שציטטת) למצב לפני הוצאת הכספית לעומת המצב לאחר ההוצאה. נסה להתרכז.
 
את מביעה דעה מאוד נחרצת בלי ביסוס. מי אמר שקרו מקרים? ואם באמת הכספית גרמה למקרים כאלה היינו מצפים שתהיה ירידה במקרים לאחר שהוציאו אותה, האם נצפתה ירידה כזו?
פעמים רבות ההסבר הפשוט הוא גם הנכון. כספית היא רעל, ולכן יש לה פוטנציאל לנזק, גם אם מדובר במינון נמוך מאוד שנזק לא הוכח. ואם ניתן להסיר אותה, זה הדבר הנכון לעשות. זה בדיוק העיקרון של הזהירות המונעת. האם הכספית שנמצאת במכשירי לחץ דם גם מזיקה? בכל זאת, גם שם התקבלה החלטה.
השימוש, כנראה שלא. הפחד הוא מפני נפילה של המכשיר ושבירתו.
 

רוב הזמן נח

Well-known member
שימוש בכל מיני סוגי סמים. וגם כל מיני דיאודורנטים שהם מורחים על עצמם, שאי אפשר באמת לדעת היום מה שמו שם. אלה שני הגורמים החשודים, אם באמת יש עליה במקרי הסרטן.
 
למעלה