האם קיימת בשוק
- פותח הנושא blind spot
- פורסם בתאריך
הסבר
אם מדובר בקובץ מסוג WMV אז תוכל להמירו לתנאים אופטימליים באמצעות הMovie Maker בחלונות. בכל מקרה, הפוקט פיסי תומך בהרבה מאוד פורמטים שעובדים גם במערכות הפעלה אחרות כמו חלונות, לינוקס ומקינטוש. אם אין לך בעיית זיכרון, תוכנת הנגן מסוגלת להתאים את הסרט למסך, אך אם הפוקט פיסי שלך יחסית חלש, הסרט ירוץ בקטיעות. אם אתה רוצה להתאים גם גודל זיכרון וגם גודל של מסך הסרט לפוקט פיסי כדי שיעבוד במיטבו אתה צריך לעבוד עם תוכנה כמו VirtualDUB. אם אני לא טועה, יש מדריך פה בפורום, ואם לא באתר www.pocketpcfreak.com המסביר בעברית עם צילומי מסך איך להמיר סרט כלשהו לגודל מספיק עבור פוקט פיסי.
אם מדובר בקובץ מסוג WMV אז תוכל להמירו לתנאים אופטימליים באמצעות הMovie Maker בחלונות. בכל מקרה, הפוקט פיסי תומך בהרבה מאוד פורמטים שעובדים גם במערכות הפעלה אחרות כמו חלונות, לינוקס ומקינטוש. אם אין לך בעיית זיכרון, תוכנת הנגן מסוגלת להתאים את הסרט למסך, אך אם הפוקט פיסי שלך יחסית חלש, הסרט ירוץ בקטיעות. אם אתה רוצה להתאים גם גודל זיכרון וגם גודל של מסך הסרט לפוקט פיסי כדי שיעבוד במיטבו אתה צריך לעבוד עם תוכנה כמו VirtualDUB. אם אני לא טועה, יש מדריך פה בפורום, ואם לא באתר www.pocketpcfreak.com המסביר בעברית עם צילומי מסך איך להמיר סרט כלשהו לגודל מספיק עבור פוקט פיסי.
.redbull2002
New member
אתה מדהים.
זה מותר בהנחה שיש לך CD מקורי, פעם אחרונה שבדקתי CD לא יכול להכנס לתוך MP# PLAYER, אז כל עוד השירים נקנו על ידך מותר ליצור גיבוי בצורת MP3
זה מותר בהנחה שיש לך CD מקורי, פעם אחרונה שבדקתי CD לא יכול להכנס לתוך MP# PLAYER, אז כל עוד השירים נקנו על ידך מותר ליצור גיבוי בצורת MP3
--->
אני לא מצליח להבין אם אתה עושה את עצמך דביל או שאתה סתם טרול. 1. בתי המשפט בארה"ב לא "הלכו" נגד אף אחד. המשפטים אפילו לא התחילו. 2. חברות מוזיקה הגישו תביעות נגד אנשים פרטיים בגלל הפרת זכויות יוצרים על ידי שימוש בתוכנות העברת קבצים אף אחד לא אמר שם שום מילה על שימוש ב-MP3. התביעה הוגשה נגד ההפצה. 3. לפי חוקי זכויות יוצרים, ולפי הסכם תנאי שימוש, כאשר אדם קונה CD מותר לו לצרוב אותו לצרכי גיבוי כמה שהוא רוצה. אסור לו לתת/ למכור/ להפיץ את העותקים. מותר לו לבצע הקרנה פרטית בבית למספר חברים כל עוד זה לא מסחרי וללא תמורה. אין שום מניעה/עבירה על איזה שהוא חוק בהמרת סרט/דיסק מוזיקה שנרכש כחוק לפורמט אחר לצורך השמעה/ גיבוי פרטי. חופש דיבור בדמוקרטיה הוא לא חד כיווני, ומערכת חוקים חייבת לאזן את עצמה כאשר יש ניגוד אינטרסים. הנה דוגמא: נכון שיש חופש דיבור, אבל אסור לי לקרוא ולשדל אדם לרצוח אדם אחר. עקרון נוסף בדמוקרטיה הוא חופש הפרט, אבל עדיין מכריחים אותי לעשות מילואים כל שנה ובכך פוגעים בחופש התנועה שלי. למה? כי צריך לאזן בין אינטרסים שונים של אותה דמוקרטיה. אבל עזוב, התחושה האישית שלי שאני מבזבז כאן ביטים לריק, אתה לא קורא את התגובות להודעות שלך, מעדיף לראות חצאי משפטים ואותיות, וממש, אבל ממש נהנה מה-flame הזה.
אני לא מצליח להבין אם אתה עושה את עצמך דביל או שאתה סתם טרול. 1. בתי המשפט בארה"ב לא "הלכו" נגד אף אחד. המשפטים אפילו לא התחילו. 2. חברות מוזיקה הגישו תביעות נגד אנשים פרטיים בגלל הפרת זכויות יוצרים על ידי שימוש בתוכנות העברת קבצים אף אחד לא אמר שם שום מילה על שימוש ב-MP3. התביעה הוגשה נגד ההפצה. 3. לפי חוקי זכויות יוצרים, ולפי הסכם תנאי שימוש, כאשר אדם קונה CD מותר לו לצרוב אותו לצרכי גיבוי כמה שהוא רוצה. אסור לו לתת/ למכור/ להפיץ את העותקים. מותר לו לבצע הקרנה פרטית בבית למספר חברים כל עוד זה לא מסחרי וללא תמורה. אין שום מניעה/עבירה על איזה שהוא חוק בהמרת סרט/דיסק מוזיקה שנרכש כחוק לפורמט אחר לצורך השמעה/ גיבוי פרטי. חופש דיבור בדמוקרטיה הוא לא חד כיווני, ומערכת חוקים חייבת לאזן את עצמה כאשר יש ניגוד אינטרסים. הנה דוגמא: נכון שיש חופש דיבור, אבל אסור לי לקרוא ולשדל אדם לרצוח אדם אחר. עקרון נוסף בדמוקרטיה הוא חופש הפרט, אבל עדיין מכריחים אותי לעשות מילואים כל שנה ובכך פוגעים בחופש התנועה שלי. למה? כי צריך לאזן בין אינטרסים שונים של אותה דמוקרטיה. אבל עזוב, התחושה האישית שלי שאני מבזבז כאן ביטים לריק, אתה לא קורא את התגובות להודעות שלך, מעדיף לראות חצאי משפטים ואותיות, וממש, אבל ממש נהנה מה-flame הזה.
כמה קבלת בהבנת הנקרא ?
עכשיו ברצינות. יש סרטים, כמו סרטים ביתיים או סרטונים שלא חלים עליהם זכויות יוצרים ואיתם אין שום בעיה משפטית. לגבי קניית סרטים פירטיים, החוק אומר בוודאות כי זה לא חוקי. לגבי הורדת סרטים (או כל קובץ) מהאינטרנט יש חילוקי דעות בין שופטים ובתי משפט ומדינות וכו... כלומר החוק לא ברור ולכן כדאי להיזהר בניסוח. כמה חדשות לגבי זכויות יוצרים. לפי מה שקראתי, לפי חוק הדיגיטל מילניום התקף בארה"ב, מותר להעתיק עבור שימוש עצמי עותקים מתוכנה או סרט, כמו למשל עבור גיבוי. חוק זכויות היוצרים הישראלי די סותר את עצמו ולכן פה קיים הבלבול. למעשה אסור בתכלית האיסור להעתיק כל דבר דיגיטלי המוגן בזכויות יוצרים, כלומר, גיבוי DVD או CD או כל מדיה דיגיטלית אחרת אסור. דבר שנוצר כדי להילחם במוכרים הפירטיים. אבל... במקום אחר באותן זכויות כתוב שמותר ליצור העתקים אבל אם המעתיק מוכר או משכיר את ההעתקות הוא עובר על החוק. לא כתוב לגבי משאיל. מכאן, מה שקובע לפי החוק הנוכחי אם אתה עבריין או לא הוא טיב העו"ד שלך. לכן מנסחים כרגע את החוק מחדש על מנת להפסיק את הבלבול וכדי להתאים אותו לזמננו כי לפי החוק הנוכחי אפשר להעתיק עותקים אנלוגיים קריא קלטות ותקליטים. למישהו יש עוד דברים כאלו? עכשיו לגבי תגובתך. איפה בדיוק עודדתי או רמזתי על העתקות? אני כתבתי משהו בתגובה הקודמת עם השורש ע.ת.ק ? לא. כמו במצב קלטות הוידאו במקרה של סוני. מה שאני הסברתי נוגע לכל סרט. אפילו סרטים עצמיים כדי להראות לחבר'ה. איזה סרט הגולש רוצה להמיר ואיך ומה זה תלוי בו. הסבר להמרת מידע מפורמט אחד לשני הוא לא עבירה על החוק. אם תחזור לתגובתך תבין שבמילותיך עודדת או רמזת על ביצוע מעשים שלא ברורים מבחינת החוק, אך ברורים מאוד מבחינת אתר תפוז שאוסר לציין זאת בפורומים שלו כמו שאוסר על כל התקשרות אשר עוברת על החוק הישראלי או לא ברורה בחוק הישראלי וזאת על מנת לקחת מקדם הגנה מפני תובעים פוטנציאלים. עכשיו, אני מציע שנחזור לתחומינו שהוא הפוקט פיסי לסוגיו ולהפסיק להתחבט בשאלות שקשורות לפורומים לנושאי משפט וזכויות יוצרים.
עכשיו ברצינות. יש סרטים, כמו סרטים ביתיים או סרטונים שלא חלים עליהם זכויות יוצרים ואיתם אין שום בעיה משפטית. לגבי קניית סרטים פירטיים, החוק אומר בוודאות כי זה לא חוקי. לגבי הורדת סרטים (או כל קובץ) מהאינטרנט יש חילוקי דעות בין שופטים ובתי משפט ומדינות וכו... כלומר החוק לא ברור ולכן כדאי להיזהר בניסוח. כמה חדשות לגבי זכויות יוצרים. לפי מה שקראתי, לפי חוק הדיגיטל מילניום התקף בארה"ב, מותר להעתיק עבור שימוש עצמי עותקים מתוכנה או סרט, כמו למשל עבור גיבוי. חוק זכויות היוצרים הישראלי די סותר את עצמו ולכן פה קיים הבלבול. למעשה אסור בתכלית האיסור להעתיק כל דבר דיגיטלי המוגן בזכויות יוצרים, כלומר, גיבוי DVD או CD או כל מדיה דיגיטלית אחרת אסור. דבר שנוצר כדי להילחם במוכרים הפירטיים. אבל... במקום אחר באותן זכויות כתוב שמותר ליצור העתקים אבל אם המעתיק מוכר או משכיר את ההעתקות הוא עובר על החוק. לא כתוב לגבי משאיל. מכאן, מה שקובע לפי החוק הנוכחי אם אתה עבריין או לא הוא טיב העו"ד שלך. לכן מנסחים כרגע את החוק מחדש על מנת להפסיק את הבלבול וכדי להתאים אותו לזמננו כי לפי החוק הנוכחי אפשר להעתיק עותקים אנלוגיים קריא קלטות ותקליטים. למישהו יש עוד דברים כאלו? עכשיו לגבי תגובתך. איפה בדיוק עודדתי או רמזתי על העתקות? אני כתבתי משהו בתגובה הקודמת עם השורש ע.ת.ק ? לא. כמו במצב קלטות הוידאו במקרה של סוני. מה שאני הסברתי נוגע לכל סרט. אפילו סרטים עצמיים כדי להראות לחבר'ה. איזה סרט הגולש רוצה להמיר ואיך ומה זה תלוי בו. הסבר להמרת מידע מפורמט אחד לשני הוא לא עבירה על החוק. אם תחזור לתגובתך תבין שבמילותיך עודדת או רמזת על ביצוע מעשים שלא ברורים מבחינת החוק, אך ברורים מאוד מבחינת אתר תפוז שאוסר לציין זאת בפורומים שלו כמו שאוסר על כל התקשרות אשר עוברת על החוק הישראלי או לא ברורה בחוק הישראלי וזאת על מנת לקחת מקדם הגנה מפני תובעים פוטנציאלים. עכשיו, אני מציע שנחזור לתחומינו שהוא הפוקט פיסי לסוגיו ולהפסיק להתחבט בשאלות שקשורות לפורומים לנושאי משפט וזכויות יוצרים.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.