האם יש הבדל בין

[דניאל12319]

התחילו להרגיש ריקנות ?

מצוין, שיעברו לשלב הבא (וזה טוב, כי הם יהיו שלמים עם עצמם עכשיו, ולא ירגישו שהם מחמיצים. דווקא לעבור לשלב הבא לפני שהרגשת שמיצית, יכול להיות יותר בעייתי).

 

[ביזיון ברשת]

ואיך זה סותר

שהם הרגישו ריקנות והיה להם קשה להיקשר?

שלב הבא - סבבה.
לוקח זמן.

 

[דניאל12319]

אתם עברתם לדבר על מכורים למין

זו התמכרות לכל דבר, כמו לסמים או להימורים.

הדיון הזה נסחף לגמרי, אבל לגמרי.

בשורה התחתונה, אני חושב שבחורה בכיף יכולה לדעת שגם אם לא תתחתן עם הראשון, היא עדיין תהיה מסוגלת לאהוב מכל ליבה, ולהיכנס לקשר נהדר. ועם זאת, זה לא אומר שהיא צריכה לשכב עם 1000. בחורה בת 30, שהתחילה לקיים יחסי מין בתיכון, והיתה בסה"כ עם 20 גברים (אפילו 30), זה משאיר מקום גם לסטוצים, וגם לא קרוב בכלל להתמכרות.

 

[ביזיון ברשת]

אתה כבר

נותן כאן מספרים.
אני נמנעתי מזה בכוונה.
כי מי אני שאקבע מה זה ריבוי פרטנרים? זו הגדרה משתנה בהתאם לכל אחד.

בסופו של דבר, בכלל לא דיברנו כאן על התוצא הסופי והאחרון שהוא אהבה.
ברור שאפשר לאהוב - זה פשוט קשה יותר, כי קשה להיקשר.
אבל מאוד אפשרי.

וחלאס כבר עם הבחורה המסכנה הזו.
מה קרה לבחור? למה הוא נעלם?!?!

 

[דניאל12319]

תסכימי איתי ש- 1000 זה ריבוי פרטנרים

לבחורה בת 30.

גם 500 זה ריבוי פרטנרים.

גם 100.

50 ? אפשר להתחיל לדבר.

 

[ביזיון ברשת]

אוקיי

אז בחורה בת 30 שהייתה עם 50 זה ריבוי.
סבבה.
אולי.
יש מצב.

מה לגבי בחור בן 30?
כמה אצלו?

 

[דניאל12319]

זה לא בדיוק אותו הדבר

את הגברים מחנכים אחרת, כיבוש זו מטרה חשובה (בפני עצמה) כבר מגיל מאוד מאוד צעיר.

בעיקרון אם היו מחנכים נשים וגברים אותו הדבר, הייתי אומר שאין הבדל, אבל לא מחנכים אותו הדבר. לכן אישה צריכה לשבור יותר מוסכמות, וייתכן ויש לכך יותר השלכות שליליות.

 

[ביזיון ברשת]

מה אכפת לי

שמחנכים גברים לכבוש.

שאלתי כמה זה ריבוי?

אוקיי, הבנתי שזה לא אותו דבר.
אני בכל זאת חיה בישראל 2013 ואני עוד לא גג לילדה המפגרת - מבינה מה קורה סביבי.
אבל כמה???
100?!

ריבוי זה ריבוי זה ריבוי ובכלל זה אמרתי שההגרה משתנה בהתאם לכל אחד.
וככל שיש ריבוי פרטנרים - סטוצים, קשרי יזיזות, קשרונים קצרים וכו' - זה מקשה עליך להיקשר לבא בתור.
זה הכל.
באמת שזהו.

היא שרלילה הוא שרליל - מעניין לי את הציפורן.
אם בא להם וזה עושה להם טוב - שיבלו.

אבל, לעניות דעתי *האישית*, זה יקשה עליהם להיקשר אבל לא ימנע מהם.

סיימנו?

 

[puma141]

העצם אתה טוען שמי שחושבת כמוני או כמו ביזי-

זה בגלל שחונכנו כך

פאקינג בולשיט דניאל..
איפה הקרדיט שלי לחשוב ולהגיע לבד למי אני, מה אני...?

דניאל...אתה נמצא במקום מאוד מאוד בנאלי בנדון, סורי.
בלי להעליב.....
מקום שהתשובות שלך לנדון, הן בנאליות פשוטות ואני אפילו לא יודעת איך לגשת אליהן..

זה לא עניין של חינוך או מוסר-זה עניין אישי לחלוטין!
זה מה שיש לי לומר.

 

[דניאל12319]

צר לי שכך את חושבת

את גם תוצר של החינוך שלך (בין אם תרצי או לא). אם היית נולדת למשפחה כשרה במאה שערים, סביר שלא היינו מנהלים את הדיון הזה היום.

אני חושב שאת וביזיון דווקא דוגמא לנשים שלא נכנעו לגמרי לתכתיבי החברה, אבל עם זאת, לא יכולות להתכחש לתכתיבים הללו בהם אתן מופצצות מילדות, ויש לכך השלכות, גם עבורכן, וגם אם אינכן מודעות אליהן כרגע.

 

[puma141]

חחחח כמה דניאל, אבל כמה

שאתה טועה....

ברור!! שהילדות החינוך משפיעים הכי בעולם עלינו!
אבל בשלב כלשהו אתה כבר בעמדת ניתוח ובחירה משלך..אתה מזהה בך
את העמדות שלך מהמקום הפרטי שלך, האובייקטיבי לחלוטין, שגם נסמך/לא נסמך על החינוך שלך....

 

[דניאל12319]

אוקיי, אז אנחנו מסכימים

ואם הגברים קיבלו חינוך שונה בתכלית מהנשים בנושא מסוים, אז סביר, שבגדול, זה גם יבוא לידי ביטוי בבגרות (למרות היכולת לחשוב בצורה עצמאית).

 

[LdsPdV]

אני חושב שאת

קצת סותרת את עצמך כשאת אומרת מהמקום הפרטי שלך (שזה הכי סובייקטיבי שיש) + אובייקטיבי לחלוטין באותו המשפט.

 

[puma141]

חמודי מתוקי נסה לרדת

לסוף דעתי
אני יודעת שזה קשה, אבל נסה

גם סובייקטיביות יכולה לנבוע מאובייקטיביות.
אם-אתה כן עם עצמך.

למה אני סותרת את עצמי, אם אחרי למשל שאני עורכת ניתוח אובייקטיבי לתמונה הכללית-אני מגיעה
לתובנה הסובייקטיבית שלי?

 

[LdsPdV]

את באמת חושבת שאת יכולה

לנתק את עצמך מהרגשות והדעות שלך ולבצע "ניתוח אובייקטיבי" ?
לדעתי את מתארת מצב של לבדוק את עצמך ולבחון אפשרויות.
זה עדיין לא הופך את העניין לאובייקטיבי.
בינינו פומה, אמיתות אובייקטיביות הן אלו שמתגלות רק בדיעבד...

 

[puma141]

לא שמת לב למשפט המפתח-

"אם אדם כן עם עצמו".

מהי תובנה אם אתה בעצם משקר לעצמך בנוגע אליה, ולא בוחן אותה אובייקטיבית
מכל היבט אפשרי לך, שבמודע שלך כולל החינוך/ילדות במקרה הנדון?

אני חושבת שהתשובה שלי אליך היא לגמרי-כן!!!
כמובן מנסיוני האישי..
ויותר מזה-לא רואה אפשרות אחרת.

 

[puma141]

וחוץ מזה שלא ענית עניינית חחחח

כי הוכחתי לך שסוב' ואוב' יכולות בהחלט להתקיים יחד...

אוף תודה כבר....

 

[LdsPdV]

ברשותך אפנה לחברה של BZ (ויקי)

"ניתן לקבוע שהנחה מסוימת נחשבת לאובייקטיבית כאשר תנאי האמת שלה הינם חסרי-תלות קוגניטיבית – כלומר, אינם תוצאה של שיפוט הנעשה על ידי ישות מודעת (סובייקט)."

מתוקה, נראה לי שאת ישות מודעת, אבל יתכן שאני טועה...

http://www.youtube.com/watch?v=oqMl5CRoFdk

 

[puma141]

שמע..זה באמת מעניין

אבל אני לא מסכימה עם זה-אני חושבת!
בגלל מה שהסברתי לך שם.
מה גם, שכתבתי בהסתייגות- עם הכלים היחסיים שיש לי בלבד.

אני צריכה זמן לבדוק את מה שכתבת בשם החברה שלך ויקי, שעם כל הכבוד-
יש לי הרבה מאוד הסתייגויות ממנה והיא עדיין לא הפכה ל"אלוהים" שלי

אז אני אבדוק את זה-אובייקטיבית ואחזור אליך.

 

[LdsPdV]

פומה

את באמת משהו מיוחד (סתם שתדעי...

)
















































































וכן, אני יודע שממש "לא קל" לך איתי (זה בסדר...

)