האם יש הבדל בין

puma141

New member
האם יש הבדל בין

בחורה ששוכבת עם הרבה מאוד גברים, לבין גבר ששוכב עם הרבה מאוד נשים?

בעקבות משהו שקראתי כאן, שדניאל כתב לסוקרטס משהו על זה שהוא צריך לעשות בדק בית
כגבר, לפני שהוא מכנה מישהי מופקרת....

אז דניאל, דעתי *אני דעתנית כידוע
* שהוא צודק לחלוטין.
לפני שאתה עונה לי, תגיד לי אם אתה מבין שנשים שונות מגברים וגברים שונים מנשים-נקודה.
את זה אתה מבין?
אם זה כתפיסה חברתית, אם זה באופן טבעי ובכלל.

תבין גם שתחושה של אישה אחרי סטוצים, ועצם קיומם של סטוצים, זה שונה מגברים לנשים
ולא יעזור לך כלום-זו עובדה!

יש כמובן יוצאים מן הכלל שאתה ביניהם. אבל שוב אני מוצאת סתירה בדבריך!
כי מצד אחד אתה אומר שאתה אל אדם של סטוצים, מצד שני אתה "מבין" ומגבה בחורה ששוכבת
עם מי שהיא יכולה/רוצה למטרות סטוצים.
מה עמדתך העקבית בנדון?

אני אמשיך לשטח את עמדתי *הדי נחרצת* בנדון, בהמשך:)

אחלה שבוע..
 

puma141

New member
אגב- למרות כל זה

דעתי היא שגבר ששוכב עם כל הבא לידו-הוא זונה ממין זכר.....
 

BW37

New member
עזבי אותך מדעתנו

מה שחשוב זה עם כמה את שכבת
 

supersonic777

New member
פומה,גבר שוכב עם הרבה בחורות=שאקל!

לעומת זאת,בחורה שוכבת עם הרבה גברים=זונה!
סטיגמה או לא,כך זה נתפס בעיני החברה.
 
אין הבדל

היא שרלילה והוא שרליל.

ואם להשתמש בדוגמא של קוק ניק - כאשר יש ריבוי פרטנרים אז הדבק דוהה ולא נשאר שם כלום. קשה להיקשר אחר כך.
(הוא ניסח את זה יפה יותר).
 

puma141

New member
מסכימה-לגמרי! :) מעבר לעובדה

שאין שום ייחוד בקטע שלך עם גבר, אם את בעצם עושה סקס חושי בסטוצים מכל הבא ליד.
כנ"ל לגבי גבר-את מבינה שבעצם היצור הזה יעשה כל אחת...
אז איפה את בסיפור הזה?

סקס שנעשה מרגש*ולא רק מיני* הוא סקס שונה לחלוטין מסקס שנעשה לשם סקס בלבד..
בעיקר-אצל נשים!
מה שזה מותיר אצליהן, שונה ממה שזה מותיר אצל הגבר אחרי כזה סקס..
 
תגידי

היית פעם גבר שאת יודעת לומר מה זה מותיר אצלם?
לא שזה משנה כל כך, מי שרוצה להתעסק עם הגדרות של מופקר/ת שיבושם לו והוא מוזמן להישאר תקוע ב 1878 לנצח.

אם הוא לא מזיין כל פות פועם כנראה שזה יותיר אצלו משהו, כמו שאם היא לא מתיישבת על כל אחד, זה יותיר אצלה משהו.
אם שניהם בקטע של גוד טיים עם כל מי שנושם - סביר להניח שזה לא יותיר אצלכם כלום - משל הסלוטייפ והדבק הדהוי.

ולשאלתך, אני עומדת על ספקטרום ה"לא עושה סטוצים והנקשרת".

איפה את בסיפור הזה?
 

puma141

New member
חחח ממש לא! אבל שתינו יודעות שאצל גבר-

זה נחשב גברי, כובש, משהו שמעלה אצלו ת'אגו..לא ככה?

אצל נשים, אני מאמינה שיש סטוציונריות שמתאים להן הקטע הזה.
אבל רוב רובן-באות מרגש לא מסופק, והולכות על סטוצים בעיני כאולי סוג של הרס עצמי
בדד ליין, בשורה התחתונה.

שוב-בלי הכללות!!!


איפה אני בכל זה?
אני ב...יחסים אמיתיים:) פחות סטוציונרית.
לגבי הנקשרת?
אני לא בעד המילה הזו, וההגדרה שסקס "קושר". לבוא מראש בהגדרה הזו, זה קצת בעייתי בעיני.
אני אדם של חופש:) גם במילים.
אבל אני יותר מתחברת למילה של קוק-ה"דבק".
מקווה שהבנת, למרות שאני לא מוכנה לשים את עצמי או את חיי הסקס שלי תחת הגדרה אחת.
זה מורכב קצת יותר..
 
סבבה

אז רק עם המילה יש לנו בעיה אבל הכוונה זהה


אגב, זה לרוב מורכב כי החיים מורכבים, ההגדרה תמיד תהייה גסה ולא מדויקת אלא אם מדובר על בתול/ה.
 

puma141

New member
נכון.

וזו בדיוק הסיבה לזה שאני לא אוהבת הגדרות!

נדמה לי שגם את זה אני מנכסת לקוק חחחח
הוא כתב-
הגדרות מלשון גדר...גבול.

שונאת גבולות!
 

KUK NICK

New member
אני חייב לתקן אתכן במספר דברים

סטוץ זה אומר סקס חד פעמי עם אדם בפגישה היחידה שהתקיימה בניכם.
ואני לא חושב שהנושא הוא סטוצים, אלא סקס ללא משמעות. וכאשר אני אומר "ללא משמעות" אני אומר במקרה החמור בלא נישואין ובמקרה הפחות חמור בקשר שלא פחות משני בני הזוג מאוהבים אחד בשנייה.

המציאות המודרנית היום מציגה מציאות עגומה של דייט אחד, שתיים, שלושה.. מקסימום ארבעה, ואנשים שוכבים, מאחר ורוצים לבדוק גם את ההספקט הזה, אני מבין את זה, אני מקבל את זה שזה חשוב והכול אבל שלב הבדיקה, חייב להתבצע בשלב הרבה יותר מאוחר מאחר ועצם הבדיקה המוקדמת תעמיד את האדם [מבחינה סטטיסטית] בסקס מסוג זה פעמים רבות בחייו ואז הוא נופל במשל ה"סלוטייפ", וזה כבר סיכמנו שהוא מצב לא טוב.
 

puma141

New member
מבחינתי-זה בדיוק

מה שהתכוונתי אליו:)
לדעתי גם ביזי......אבל היא תדבר בשמה.
 
למעלה