האיש הנכון בזמן הנכון...

זה, כנראה, בשל האפס סובלנות שההתאחדות מקדמת -
 

evglev1

Well-known member
מנהל
כן, בערך כמו שענבל אור תרצה חשיבות ההקפדה על הכללים במשק הנדל"ן או שהפצ"רית תיתן הרצאה על חשיבות אמירת האמת והסכנה שבהדלפות.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
יפה. מעניין לקרוא על האירוע החשוב ואשרי השר אמסלם שטרח והגיע לדבר בפני חברי הקבוצה.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
האם אומר את זה אם איזה קפלניסט היה מרצה על דמוקרטיה?
לא יודע, תלוי במי מדובר ובנסיבות האירוע. זה די פשוט, אני משתדל שלא לשלול אנשים על אוטומט. זה שפלוני מפגין בקפלן לא הופך אותו ל'פסול לעדות' בעיני. לעומת זאת אדם שטוען שיש להחליף את השלטון בצורה בלתי דמוקרטית, כן יהיה כזה (לעניין ההרצאה שהצעת), בין אם הוא מפגין בקפלן ובין אם לאו.

השר דודי אמסלם כידוע, 'נהנה' בפורום זה (ולא רק) מתדמית מאוד מסוימת. למה? לא יודע. אולי בגלל התבטאויות מסוימות שלו. אולי בגלל מעשים מסוימים שלו. אולי (ובאותה רמת סבירות) סתם כי הוא איש מפלגת השלטון. אולי בגלל שהוא גם איש מפלגת השלטון אך מעז במקביל גם להיות מזרחי ר"ל ל"ע טט'ט.
מי התוקפים? מחנה הרל"ב כמובן ומעובדה זו ההערכות הנוספות מעבר לשתי הראשונות (וצמצמתי את כמות האפשרויות כדי לא להאריך). במילים אחרות, הסיכוי שהמתקפות כאן על אמסלם ענייניות, נע לטעמי בין 1 למינוס 1.

כך למשל השרשור הזה, שאין בו מאומה זולת 'חברה', בואו ניכנס קצת באמסלם, נזלזל בו ונשמיץ אותו, הרבה זמן לא עשינו את זה'. הא ותו לא. בעולם שלי זה מעיד בעיקר על מביא הדברים (קרי פותח השרשור) וכמובן המלייקקים לאורכו, אבל לך תדע, אולי זה רק אני :cool:.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
לא יודע, תלוי במי מדובר ובנסיבות האירוע. זה די פשוט, אני משתדל שלא לשלול אנשים על אוטומט. זה שפלוני מפגין בקפלן לא הופך אותו ל'פסול לעדות' בעיני. לעומת זאת אדם שטוען שיש להחליף את השלטון בצורה בלתי דמוקרטית, כן יהיה כזה (לעניין ההרצאה שהצעת), בין אם הוא מפגין בקפלן ובין אם לאו.

השר דודי אמסלם כידוע, 'נהנה' בפורום זה (ולא רק) מתדמית מאוד מסוימת. למה? לא יודע. אולי בגלל התבטאויות מסוימות שלו. אולי בגלל מעשים מסוימים שלו. אולי (ובאותה רמת סבירות) סתם כי הוא איש מפלגת השלטון. אולי בגלל שהוא גם איש מפלגת השלטון אך מעז במקביל גם להיות מזרחי ר"ל ל"ע טט'ט.
מי התוקפים? מחנה הרל"ב כמובן ומעובדה זו ההערכות הנוספות מעבר לשתי הראשונות (וצמצמתי את כמות האפשרויות כדי לא להאריך). במילים אחרות, הסיכוי שהמתקפות כאן על אמסלם ענייניות, נע לטעמי בין 1 למינוס 1.

כך למשל השרשור הזה, שאין בו מאומה זולת 'חברה', בואו ניכנס קצת באמסלם, נזלזל בו ונשמיץ אותו, הרבה זמן לא עשינו את זה'. הא ותו לא. בעולם שלי זה מעיד בעיקר על מביא הדברים (קרי פותח השרשור) וכמובן המלייקקים לאורכו, אבל לך תדע, אולי זה רק אני :cool:.
כנראה לא שמעת אותו מספיק, יש לו ג'ורה כמו שהייתה לח"כ לשעבר הראל מרגלית עם הקייבנמאט שלו במחנה השמאל. ועובדה שתוקפים רק חברי כנסת מסוימים, עד שעלה עניין וועדת החקירה ומצאו בארכיונים את גילה גמליאל אומרת כשהאסון היה טרי שלא תסכים לוועדת חקירה שאינה ממלכתית, כל השנתיים וחצי אף אחד לא תקף את גילה גמליאל למרות שהיא ח"כית ושרה ממפלגת השלטון. גם בכל שלושת השנים ח"כ דוד ביטן שהוא נאשם בדיוק נתניהו הותקף רב פעם אחת כשאמר לקרובת משפחה של חטוף וחטופה "תקצרי". גם מיקי זוהר לא הותקף בכנסת הזאת עד שניסו לסדר ג'וב ליאיר נתניהו.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
כנראה לא שמעת אותו מספיק
ואולי דווקא שמעתי אותו פי כמה ממך :)? הדברים שאתה שומע מפיו הם ככל הנראה (תקן אותי חופשי אם אני טועה ואתה נוהג להאזין דרך קבע לנאומיו) סרטונים נקודתיים ומגמתיים, בהם משמיעים לך דווקא דברים מסוימים מאוד שנועדו בדיוק למטרה שציינתי כמדומני למעלה. ממילא כשזה מה שאתה נחשף לו, נדמה לך שזה המכלול. במילים פשוטות, כשאתה שומע 2% מאוד ספצפיים ונקודתיים, אתה יוצא בתחושה שזה ה100%. אולם אם באמת היית נחשף ל100%, היית כנראה מבין שהנ"ל מהווה לא יותר מ2% (סתם מנפיץ מספרים לצורך הדיון כמובן) ממכלול דבריו.
ועובדה שתוקפים רק חברי כנסת מסוימים
אכן עובדה :cool:, אבל ספק אם היא פועלת לטובת עמדתך. תבחן את אותם "מסוימים" ותנסה למצוא את המשותף להם. רמז: זה לא יהיה (רק) צורת ההתבטאות שלהם. מבטיח.
, עד שעלה עניין וועדת החקירה ומצאו בארכיונים את גילה גמליאל אומרת כשהאסון היה טרי שלא תסכים לוועדת חקירה שאינה ממלכתית, כל השנתיים וחצי אף אחד לא תקף את גילה גמליאל למרות שהיא ח"כית ושרה ממפלגת השלטון.
לא יודע על איזו התבטאות אתה בדיוק מדבר, אבל בשנתיים וחצי האחרונות זכיתי לראות כאן יותר משרשור/פוסט אחד (גם יותר משניים) על גילה גמליאל ונחש מה, אף אחד מהם לא היה חיובי במיוחד.
בכל מקרה גם אם היית צודק בספירה שלך (ואתה באמת שלא, גם אם אני לגמרי מאמין לך שנדמה לך כך), זה לא משנה את דברי. בשביל להשיג זאת תצטרך לערוך השוואה בין אנשים שונים (למשל ממחנות פוליטיים שונים/מנוגדים) שמתבטאים באופן דומה. אם תמצא למשל שהותקף כאן איש שמאל בצבע לבן כאשר אמר בדיוק את אותו דבר שאמרה חברת כנסת מזרחית מהליכוד, או אז אוכל לקבל את דבריך בעניין. נדמה לי ששנינו יודעים שחבל לך על הזמן* לבדוק את זה..
גם בכל שלושת השנים ח"כ דוד ביטן שהוא נאשם בדיוק נתניהו הותקף רב פעם אחת כשאמר לקרובת משפחה של חטוף וחטופה "תקצרי". גם מיקי זוהר לא הותקף בכנסת הזאת עד שניסו לסדר ג'וב ליאיר נתניהו.
מצטער, אבל לא קונה. אני לא מהפורומיסטים שמחזיק טבלאות מה בדיוק כתב גולש אחר ומתי ובניגוד לכמה אחרות/ים כאן אין לי קלסרים עם מידע אמפירי מפורט כזה. אבל גם שני האישים שהזכרת הותקפו כאן לאורך השנים בהתקפות שדומות להן לא נשמעו כלפי אחרים (שמאל, לבן) שהתבטאו כך (מה שבד"כ בכלל לא מובא כאן מ'חוסר עניין לציבור').


* אגב שמת לב פעם שחבל"ז להגיד שחבל על הזמן?
 
למעלה