באיזה סוגי מנהיגים? כולם.
נתקלתי בכולם לאורך שנות משחק שלי. מהמנהיג לרגע שחוטף בכריזמטיות את המנהיגות ממתחת לאפו של המנהיג הקודם רק כדי לשלוח את כל הקבוצה לאבדון בגלל שאחרי הכל הוא לא חשב על הפתרון באמת, רק חטף את המנהיגות לפני שניה. ועד מהמנהיג בעל כורחו שהגיע למעמדו כי כולם פתאום התחילו להביט עליו לחכות כל פעם שהייתה החלטה שצריך לעשות, והוא מעולם לא ניסה להיות מנהיג... דרך המנהיג מטעם עצמו שכל הקבוצה מתעלמת ממנו, המנהיג שצמח לתוך התפקיד מתוך הערכה קבוצתית ונטייה שלו לקחת אחראיות וליזום פעולות והחלטות, המנהיג שנקבע מראש ע"י גורם חיצוני, המנהיג הזמני שביקש עזרה מחברי הקבוצה שלו לפתור בעיה אישית, המנהיג שבנה לעצמו את הקבוצה בבחירת החברים שלו לדרך, המנהיג מלידה שנולד לבית המלוכה וחובתם של כל השאר לציית לו כמנהיג, המנהיג ממלא מקום המנהיג, קבוצה חסרת מנהיגים- כל אחד אינדיבידואל ורק בממוצע הם הולכים יחד, כשזה מתאים להם קבוצה בה שניים כל הזמן רבים על המנהיגות המנהיג למראית עין כאשר מי שבאמת מנהיג מושך בחוטים מאחור במשחק פרטי של שניהם, המנהיג הדמוקרטי שמעלה הכל להצבעות ומשמש יותר כמו בורר מאשר כמנהיג... ואם יש סוג שפספסתי תזכירו לי ואברר אם היה לי אי פעם ניסיון עם כזה. זה הכל תלוי בדינמיקה של השחקנים. הרבה יותר מאשר בדינמיקה של הדמויות. מנהיגות היא תכונה של השחקן שמתבטאת בדמותו. למי שאין אפילו קצת כשרון מנהיגות בחיים האמיתיים אין סיכוי לשחק מנהיגות כראוי בתוך המשחק. כמובן שזה עוזר כשמכריזים מראש מי הדמות שתנהיג את הקבוצה ולמה. אבל היישום של יכולת המנהיגות תלויה בעיקר בשחקן ובנכונתם של שאר השחקנים לתת למשחק הדמות הזו לגיטימציה. מנהיג לא יכול להנהיג קבוצה חסרת שחקנים. כולם צריכים לשתף פעולה במידה זו או אחרת כדי לאפשר משחק מנהיגות כלשהו. המצב האידיאלי- שחקן שיודע להנהיג וקבוצה שמוכנה לקבל את תפקידו כמנהיג מההתחלה ולתמוך בהחלטות שלו. שאר הנגזרות של המנהיגות נובעות משילוב של חוסר שביעות רצון וגודל האגו של שאר הדמויות מול הדמות שמעוניינת להנהיג. מספיק שמישהו אחד לא מוכן להכיר ביכולת ההנהגה ונוצרת דינמיקה אחרת בקבוצה0 שמובילה לשלל הדוגמאות הנ"ל.
נתקלתי בכולם לאורך שנות משחק שלי. מהמנהיג לרגע שחוטף בכריזמטיות את המנהיגות ממתחת לאפו של המנהיג הקודם רק כדי לשלוח את כל הקבוצה לאבדון בגלל שאחרי הכל הוא לא חשב על הפתרון באמת, רק חטף את המנהיגות לפני שניה. ועד מהמנהיג בעל כורחו שהגיע למעמדו כי כולם פתאום התחילו להביט עליו לחכות כל פעם שהייתה החלטה שצריך לעשות, והוא מעולם לא ניסה להיות מנהיג... דרך המנהיג מטעם עצמו שכל הקבוצה מתעלמת ממנו, המנהיג שצמח לתוך התפקיד מתוך הערכה קבוצתית ונטייה שלו לקחת אחראיות וליזום פעולות והחלטות, המנהיג שנקבע מראש ע"י גורם חיצוני, המנהיג הזמני שביקש עזרה מחברי הקבוצה שלו לפתור בעיה אישית, המנהיג שבנה לעצמו את הקבוצה בבחירת החברים שלו לדרך, המנהיג מלידה שנולד לבית המלוכה וחובתם של כל השאר לציית לו כמנהיג, המנהיג ממלא מקום המנהיג, קבוצה חסרת מנהיגים- כל אחד אינדיבידואל ורק בממוצע הם הולכים יחד, כשזה מתאים להם קבוצה בה שניים כל הזמן רבים על המנהיגות המנהיג למראית עין כאשר מי שבאמת מנהיג מושך בחוטים מאחור במשחק פרטי של שניהם, המנהיג הדמוקרטי שמעלה הכל להצבעות ומשמש יותר כמו בורר מאשר כמנהיג... ואם יש סוג שפספסתי תזכירו לי ואברר אם היה לי אי פעם ניסיון עם כזה. זה הכל תלוי בדינמיקה של השחקנים. הרבה יותר מאשר בדינמיקה של הדמויות. מנהיגות היא תכונה של השחקן שמתבטאת בדמותו. למי שאין אפילו קצת כשרון מנהיגות בחיים האמיתיים אין סיכוי לשחק מנהיגות כראוי בתוך המשחק. כמובן שזה עוזר כשמכריזים מראש מי הדמות שתנהיג את הקבוצה ולמה. אבל היישום של יכולת המנהיגות תלויה בעיקר בשחקן ובנכונתם של שאר השחקנים לתת למשחק הדמות הזו לגיטימציה. מנהיג לא יכול להנהיג קבוצה חסרת שחקנים. כולם צריכים לשתף פעולה במידה זו או אחרת כדי לאפשר משחק מנהיגות כלשהו. המצב האידיאלי- שחקן שיודע להנהיג וקבוצה שמוכנה לקבל את תפקידו כמנהיג מההתחלה ולתמוך בהחלטות שלו. שאר הנגזרות של המנהיגות נובעות משילוב של חוסר שביעות רצון וגודל האגו של שאר הדמויות מול הדמות שמעוניינת להנהיג. מספיק שמישהו אחד לא מוכן להכיר ביכולת ההנהגה ונוצרת דינמיקה אחרת בקבוצה0 שמובילה לשלל הדוגמאות הנ"ל.