תיכוניסט חכם,
בעיית האנטרופיה הבעייה מעסיקה אותי, רציתי לחזור אליה לאחר ליבון השאלה המקורית. אולי יתברר שבכלל הכל שטויות, ואין טעם כלל לחשוב על אנטרופיה. דרך אגב, האם האנטרופיה של הגיהנום אכן גדלה כל הזמן? תורת הכאוס תורת הכאוס לא סותרת את עובדת העולם דטרמיניסטי, ההפך, היא בנויה עליו. תורת הכאוס מדברת על מערכות התלויות חזק מאד בגורמי התחלה, משמע שינוי זעיר מאד בגורם התחלה יגרום לשינוי ענק בהתנהגות המערכת. ולכן מעשית, ולא תאורטית, המערכת לא ניתנת לחיזוי. למשל, העמד, בזהירות רבה, עיפרון בשווי משקל על חודו. כעבור זמן מה, לאיזה צד העיפרון יפול? קשה לנחש, מספיק שיהיה משב רוח קל שבקלים כדי לגרום לשינוי ענק כמו נפילת העיפרון לצד כלשהוא. את השינוי הקטן שבקטן יש קושי מעשי ענק לנבא, ולכן הקושי לחשב מראש לאן יפול העיפרון. זה קושי מעשי, לא תאורטי. כנ"ל הקושי לנבא תהליכים פוליטיים במזרח התיכון, ולכן לא מומלץ באזור להתנבא, במיוחד לא לגבי העתיד. תואת הכאוס מנסה לבנות מודלים מתמטיים, בתנאים מסוימים, לפיו על אף הקושי לחשב בדיוק את מצבי ההתחלה, הרי לתוצאות יש מבנה מתמטי מסוים הניתן להערכה סבירה. עולם דטרמיניסטי לא אמרתי שהתוצאה תמיד חד משמעית, הנחתי שזה המצב. כמו בכל מודל פיסיקלי, הנחתי הנחות ייסוד, והשאלה הינה האם המודל נכון ע"ס הנחות הייסוד הללו. הנחת הייסוד של עולם דטרמיניסטי, בשלב זה של המדע, בלתי ניתנת לסתירה או הוכחה, ולכן לגיטימית. העולם לא יקרוס שוב, כרומטי, עובדת קריסת העולם היתה הנחה במודל. אינני יודע באם הייקום (ויחד איתו המודל הזה) יקרוס, אבל המודל ניבנה בהנחה זו. העובדה שיש היום אינדיקציות שהתפשטות היקום לא רק שלא מואטת, אלא בכלל מואצת, אינה הוכחה שכוון התהליך בעתיד לא יוכל להשתנות, והייקום יקרוס. אין לנו כרגע הוכחה פיזיקלית חד משמעית באם הייקום יקרוס, או לא, כך שכרגע זה בהחלט לגיטימי לבנות מודלים ע"ס אחת ההנחות הללו.
