אולי, ואולי לא
ואולי אלמלא אוסלו, אז נתניהו היה מקבל אינתיאפדה רבתי הרבה לפני ברק. אולי. לך תדע, אולי נתניהו נהנה מפירות אוסלו שדעכו עד ברק ? אי אפשר לדעת. יש יותר מדי גורמים במשוואה. בסופו של דבר- מי שהחליט לפתוח באינתיאפדה היו הפלשתינים. וזה ממש לא היה בשל "אכזבתם מתוצאות השיחות". אתה באמת חושב שהיה ניתן למנוע את האינתיאפדה השניה ?! נראה לך ?! לך תדע מה היה קורה אילו ערפאת היה מקבל את 97% מהשטח, ומקים שם מדינה פלשתינית (שזה בעצם מהות ההסכם). אי אפשר לחזות דבר. כשאתה יוצא מנק' ההנחה שההיסטוריה הייתה ממשיכה באותו ציר - אתה טועה. סליחה ? ממשלת רבין זינקה כלכלית בשל מדיניותו הכלכלית של שמיר ?! מה אתה שח ? יש סיבות רבות לזינוקם של רבין וברק, אצל רבין הוא השיפור בכלכלה העולמית, יחד עם מיקרו-כלכלה מדינית נכונה, ועלייה בבורסה/השקעות בעקבות הסכמי אוסלו. אצל ברק כנ"ל, "בועת ההיי-טק" יחד עם שיפור גלובלי בכלכלה, ובו"ז השקעות בישראל בעקבות המהלכים המדיניים. אין שום קשר למדיניות ה"גאונית" (שלא הייתה) של שמיר. בטחונית, נדמה לי שברק שם אותי, אותך ואת כל הפורום הזה בכיס הקטן. ההחלטה שלו לא להיכנס חזיתית בפלשתינים, נבעה מתפיסת עולם שאומרת "לא חייבים להיכנס בהם ראש בראש" שיש סיכוי שהאש תדעך מעצמה ולהחזיר את המצב לרגיעה. האינתיאפדה הייתה בתקופתו כמה חודשים בודדים. כשכבר לא הייתה לו קואליציה. הרי ביצע עשה בדיוק את המסקנות שהסיקו ממלחמת לבנון ! שלפני שנכנסים לפעילות מלחמתית כוללת, יש למצות את הכלים האחרים. ו"תקווה" זה לא "תקווה", כמו שאתה מפרש את זה, ואילו הייתה טורח להקשיב ולו בקצת למה שאמרתי - הייתי מבין במה מדובר. פתיחת אופציות, ע"י הצעת פתרונות חלופיים, היא האפשרות של ישראל להגיב בצורות נוספות לאירועים. וזה דבר משמעותי. שיש לי אפשרות לעשות א' ב' ג' וד', מצבי טוב בהרבה אילו הייתי יכול לעשות רק א' וב'. ועם כל מה שאתה יכול להגיד על ברק, ועל כמה אתה שונא אותו ... הבן אדם היה בעל חזון מדויק מאוד, ובעל מעוף להפליא. יומרות ? כן. כישורים אסטרטגים ? כן. יכולת לנהל קואליציה כמעט בלתי אפשרית ? לא. יכולת אישית פנים מפלגתית טובה ? לא. בסופו של יום, ברק היה ראש ממשלה טוב. ויש לו הרבה יותר קרדיט בכהונתו כראש ממשלה, משלושת ראשי הממשלה האחרונים מהליכוד, וגם הנוכחי מקדימה.
ואולי אלמלא אוסלו, אז נתניהו היה מקבל אינתיאפדה רבתי הרבה לפני ברק. אולי. לך תדע, אולי נתניהו נהנה מפירות אוסלו שדעכו עד ברק ? אי אפשר לדעת. יש יותר מדי גורמים במשוואה. בסופו של דבר- מי שהחליט לפתוח באינתיאפדה היו הפלשתינים. וזה ממש לא היה בשל "אכזבתם מתוצאות השיחות". אתה באמת חושב שהיה ניתן למנוע את האינתיאפדה השניה ?! נראה לך ?! לך תדע מה היה קורה אילו ערפאת היה מקבל את 97% מהשטח, ומקים שם מדינה פלשתינית (שזה בעצם מהות ההסכם). אי אפשר לחזות דבר. כשאתה יוצא מנק' ההנחה שההיסטוריה הייתה ממשיכה באותו ציר - אתה טועה. סליחה ? ממשלת רבין זינקה כלכלית בשל מדיניותו הכלכלית של שמיר ?! מה אתה שח ? יש סיבות רבות לזינוקם של רבין וברק, אצל רבין הוא השיפור בכלכלה העולמית, יחד עם מיקרו-כלכלה מדינית נכונה, ועלייה בבורסה/השקעות בעקבות הסכמי אוסלו. אצל ברק כנ"ל, "בועת ההיי-טק" יחד עם שיפור גלובלי בכלכלה, ובו"ז השקעות בישראל בעקבות המהלכים המדיניים. אין שום קשר למדיניות ה"גאונית" (שלא הייתה) של שמיר. בטחונית, נדמה לי שברק שם אותי, אותך ואת כל הפורום הזה בכיס הקטן. ההחלטה שלו לא להיכנס חזיתית בפלשתינים, נבעה מתפיסת עולם שאומרת "לא חייבים להיכנס בהם ראש בראש" שיש סיכוי שהאש תדעך מעצמה ולהחזיר את המצב לרגיעה. האינתיאפדה הייתה בתקופתו כמה חודשים בודדים. כשכבר לא הייתה לו קואליציה. הרי ביצע עשה בדיוק את המסקנות שהסיקו ממלחמת לבנון ! שלפני שנכנסים לפעילות מלחמתית כוללת, יש למצות את הכלים האחרים. ו"תקווה" זה לא "תקווה", כמו שאתה מפרש את זה, ואילו הייתה טורח להקשיב ולו בקצת למה שאמרתי - הייתי מבין במה מדובר. פתיחת אופציות, ע"י הצעת פתרונות חלופיים, היא האפשרות של ישראל להגיב בצורות נוספות לאירועים. וזה דבר משמעותי. שיש לי אפשרות לעשות א' ב' ג' וד', מצבי טוב בהרבה אילו הייתי יכול לעשות רק א' וב'. ועם כל מה שאתה יכול להגיד על ברק, ועל כמה אתה שונא אותו ... הבן אדם היה בעל חזון מדויק מאוד, ובעל מעוף להפליא. יומרות ? כן. כישורים אסטרטגים ? כן. יכולת לנהל קואליציה כמעט בלתי אפשרית ? לא. יכולת אישית פנים מפלגתית טובה ? לא. בסופו של יום, ברק היה ראש ממשלה טוב. ויש לו הרבה יותר קרדיט בכהונתו כראש ממשלה, משלושת ראשי הממשלה האחרונים מהליכוד, וגם הנוכחי מקדימה.
