ברוס לי ואגרופים...

[דלית - delete]

ההפך משכתבת, כמובן.

דחיפה פירושה שהייתה עבודה, לכן מחשבים באנרגיה. אחרת - תנע. שוב, אתה מכניס שיקול זר לחישוב (לחץ ואימפולס - מה ההבדל במקדם האלסטיות של אגרוף לעומת קליע? מה ההבדל בשטח הפנים?) (באמת, למי מהם יותר אנרגיה קינטית ומי גורם יותר נזק? א"ק של הכדור 0.125*20000 = 2500 א"ק של אגרוף 10*450 = 4500 כמעט כפול, ועדיין הרבה פחות נזק כפי שטענת בעצמך. תסכים איתי שהדוגמא גרועה אם אתה מנסה להוכיח שא"ק היא החשובה?) רוצה להשוות? זרוק שני כדורים באותו קוטר ואותה דרגת קשיחות/אלסטיות על אדם. אחד במשקל 125 גרם במהירות 200 קמ"ש, השני במשקל 10 ק"ג במהירות 30 קמ"ש. זכור, שני הכדורים בעלי קוטר זהה. כעת יש מקום להשוואה.

 

[tessen]

ומה קורה אם הכדור חלול?

 

[דלית - delete]

מה עניין שמיטה?

כדור בעלי אותו נפח ואותה דרגת אלסטיות, מן הסתם יהיו בצפיפות שונה אחד מהשני. יכול להיות שאחד יהיה עופרת והשני מאלומיניום, יכול להיות שאחד יהיה מלא לגמרי והשני 80% חלול בנפח. מה זה משנה?

 

[tessen]

סתם עם היכרותי עם כדורים

כדור חלול (hollow point) עושה נזק גדול יותר מרגיל ביציאה.

 

[nage]

hollow point

זה לא כדור חלול רק קצה חלול, הוא יעשה נזק גדול יותר בטווח קצר, והדיוק שלו ילך לעזזל בטווחים גדולים.

 

[Tonjin]

Soft point לעומת זאת....

 

[tessen]

כוח לא כוח מסה לא מסה

וכל שאר ענייני המכניקה. אני לא מתכוון להכנס לנושא הפיזיקה והמכניקה או תורת היחסות. דוגמה יפה לעניין ראיתי בסרט שהוקרן בערוץ 8, שאם אני לא טועה הוא היה חלק מסדרה שעסקה בדברים מופלאים. אז ככה מדענים ביצעו מבחן של שבירת לוחות, לקחו סטודנט ממוצע מול נזיר שאולין (יותר נכון יוצא מנזר שאולין, נזיר שמלמד היום בניו יורק). לשניים ניתנה משימה לשבור לוחות עץ, לסטודנט ניתן לוח אחד ולנזיר משהו בין חמישה לעשרה לוחות. אל היד המכה של כל אחד מהן חוברו אלקטרודות מדידה ונמדד הזמן מתחילת התנועה ועד סיומה (שבירת הלוחות). לאחר מספר מדידות ראו כי היד של הנזיר נעה במהירות גבוהה מזו של הסטודנט, פי 2 או 3 אם אני לא טועה. הסטודנט לא הצליח לשבור יותר מלוח אחד ואילו הנזיר יותר מחמישה לוחות פעם אחרי פעם. ואם בברוס לי עסקיננו, מה לגבי תאוריית ה one inch punch שלו, הרי כאן יש אימפקט של חבטה, ממרחק מאוד קצר.

 

[gafni]

נכון אבל נזיר מתנזר

בטח שהוא מרביץ חזק זה נובע מתיסכול. עקב האימונים שלהם הנזירים הסינים יודעים לפרוק את התסכול בצורה ממוקדת ,כלומר יוצא להם תסכול ממוקד ,וזה מה ששובר את הלוחות. לגביי one inch punch - אורך לא קובע העיקר הטכניקה.

 

[bizhar]

one inch punch,תאוריה של ברוס לי?

מעניין מאיפה הוא לקח את זה..

 

[ethanguy]

שיטה לא יכולה להרביץ

צריך לראות את הסרטון כדי לראות על מה הם מבססים את הטענות שלהם.

 

[nitzano]

האגרוף חזק ?!

ומה עם המרפק או הברך ? אצלי דווקא הגולגולת חזקה . אני חושב ,שצריץ להשוות בין כמות עצומה של א"ל שונות ,אצל מספר גדול של אנשים מכל א"ל ,למשך זמן ארוך ,ע"מ להגיע למסקנה סטטיסטית כלשהיא וגם לאחר מכן רב הסיכויים ,שההבדל הינו זניח (p>0.05) וחסר כל משמעות .

 

[אליקום]

דעתי היא

שברוס לי היה אומן לחימה מעולה מרענן ומוכשר. הוא היה טוב מאוד במה שהוא עשה ולכן הוא השיג תוצאות והכרה במה שהוא הדגים לעני אנשים. אגרוף חזק צפוי מאוד כנראה אצל אדם שלמד הרבה הבין ושיפר לקויות שלמד מספר דרכים לעבודה כמו הרפיה, עמידות, ,וריכוז אנרגיה.

 

[cfc]

../images/Emo128.gif../images/Emo128.gif../images/Emo128.gifטרול נא לא להגיב.

 

[אליקום]

יכול להיות תיאוריה נוספת

והיא בעיקרון שברוס לי ידע ושילב בגיט קון דו ידע מאיגרוף קלאסי. הרי מתאגרפים לומדים ויודעים לשחרר מכה מסיימת חזקה וטובה שגורמת לנוק אאוט ובעצם כל הידע הזה ובנוסף לצ'י (יותר נכון פה זינג) האגרוף היה מרשים למדי באותה הדגמה מצולמת/ מתועדת.

 

[Bugracer]

ברוס לי האיש והאגדה - אין שני לו!

 

[דוד כפרי]

התמונה לא עולה

 

[zappon]

עשית סלט מהפרטים אז זה מה שאני

יודע על זה hayward nishioka שכתב את power in the punch שהוא איזה אלוף עולמי לשעבר באיזה גודו ובעל שחורה+ בשוטוקן ערך בדיקה מדעית(אני מצטט מהסרט) באוניברסיטת קליפורניה לבדוק את ההבדל בין מכת קארטה למכת "JKD" והוא מצא שאכן המכה השניה יותר חזקה והרסנית ממכת הקארטה הקלאסית. יש לכם מספיק פרטים להתחיל לחפש בהצלחה,אשמח לראות עדויות על מה שהיה שם, פעם ממזמן חיפשתי ולא מצאתי הרבה.

 

[סלבו לוי]

ומהי בדיוק מכת קראטה קלאסית?

 

[Tonjin]

מהי מכת TKD?

 

[bizhar]

כזו שמפילה איש גדול!