אני בעד זה שנתניהו ישקול היטב ויבחר באפשרות הטובה ביותר. אנחנו ניזונים מהתקשורת ומשמועות, הוא יודע בדיוק מה היה ומה לא היה, ולכן יוכל לקחת את ההחלטה הטובה ביותר על מה שיהיה ומה שלא יהיה.את/ה בעד או נגד? למה ?
יתכן ותושג עסקת טיעון במסגרתה נתניהו יודה בעבירות פליליות, ישלם קנס גבוה, ירצה עונש מאסר שיומר לעבודות שירות פלוס קלון, שירחיק אותו מהפוליטיקה ל-8 שנים. צפה בקובץ המצורף 40961 פ
לדעתי, הוא כבר ממזמן היה צריך לפרוש ללא הכאב ראש הזה של צרות עין וכפיות טובה מתמשכת, יכל להמשיך בהרצאות שלו ולחיות באושר ועושר תוך כדי לגלוג על הכאוס שהיה קורה מאז פרישתו בדיוק כפי שקורה עכשיו.אני בעד זה שנתניהו ישקול היטב ויבחר באפשרות הטובה ביותר. אנחנו ניזונים מהתקשורת ומשמועות, הוא יודע בדיוק מה היה ומה לא היה, ולכן יוכל לקחת את ההחלטה הטובה ביותר על מה שיהיה ומה שלא יהיה.
במשך שנים רבות המדינה סמכה עליו שינהל את עניניה. כעת אני בהחלט סומכת עליו שיחליט בעניניו.
הבעיה היחידה עם זה היא שלא בהכרח החלטת בית המשפט תהיה מבוססת אך ורק על עובדות ועל כל העובדות. יש כאן מרכיב של הימור על החלטת השופטים.אני בעד זה שנתניהו ישקול היטב ויבחר באפשרות הטובה ביותר. אנחנו ניזונים מהתקשורת ומשמועות, הוא יודע בדיוק מה היה ומה לא היה, ולכן יוכל לקחת את ההחלטה הטובה ביותר על מה שיהיה ומה שלא יהיה.
במשך שנים רבות המדינה סמכה עליו שינהל את עניניה. כעת אני בהחלט סומכת עליו שיחליט בעניניו.
אני מתנגד לעסקה.את/ה בעד או נגד? למה ?
כמוך נגד מטעמי סקרנות.אני מתנגד לעסקה.
ראשית כי אני רוצה להיחשף למלוא העדויות והראיות בתיק (כמו גם טענות ההגנה), מה שיכול לקרות רק אם ההליך המשפטי ימוצה עד תום. שנית כי מבחינה ציבורית ולאור הטענות הציבוריות שנשמעות נגד התנהלות הפרקליטות בתיק, אני חושב שנדרשת כאן הכרעה שיפוטית חד-משמעית שתלמד אותנו לכאן או לכאן מי צודק בכל הסיפור המורכב הזה.
על כך אפשר להוסיף שהודאות במקרים כאלו אינן ודאיות. כלומר הודאת נאשם במסגרת עסקת טיעון לא באמת מלמדת אותנו שהוא מודה באשמתו בכנות וברצינות.
עם זאת, אני לחלוטין מבין את הנאשם שהתעייף מההליך, מעדיף שלא להסתכן במה שהוא לא יודע בוודאות, ובמצב העניינים יעדיף לקנות ודאות. ס"ה זה הליך ארוך ומייגע ועננה לא נעימה שמרחפת מעל ראש הנאשם ומשפיעה עליו ועל משפחתו ואך הגיוני שמתישהו נמאס.
כך או אחרת, אני סבור שבתיק הספציפי הזה גם מיצוי ההליך המשפטי לא ישכנע את המשוכנעים ונדמה לי שחלקים גדולים בציבור כבר משוכנעים ומקובעים בעמדותיהם. כלומר יש רבים שסבורים שנתניהו מושחת. הם לא ישנו את דעתם גם אם יזוכה זיכוי מלא ומוחלט. יש רבים שסבורים שהוא חף מפשע. אלו לא ישנו את דעתם גם אם יורשע בכל סעיפי האישום לרבות החמורים יותר שבהם. בין לבין יש אנשים כמוני שטרם גיבשו עמדה בעניין וממתינים להתפתחויות במשפט. מתוכם יש כאלו שיקבלו כל קביעה שיפוטית ויש כאלו שייבחנו את מה שייחשף בעצמם ואז יגבשו עמדה. רק הקבוצה האחרונה יכולה להיות מושפעת מהליכה על הסדר טיעון בשלב זה, אך היא תצטרך לקחת בחשבון שהודאות במסגרת זו אינן רציניות וגם הורדת סעיפי אישום לא אומרות בהכרח שהתביעה לא סבורה שהנאשם אשם בעבירות נוספות.
יוצא שגם אם ייחתם כעת הסדר טיעון, עמדות הציבור לא צפויות להשתנות משמעותית. אלו שצעקו עד היום שהוא מושחת ירכבו על כך שהוא נאלץ להודות במסגרת ההסדר וייטענו שזה מעיד על אשמתו. אחרים ירכבו דווקא על הקלת כתב האישום וייטענו את ההיפך הגמור.
שורה תחתונה: אני נגד העסקה, בין השאר מטעמי סקרנות גרידא. אך אני מבין לחלוטין את שני הצדדים ורצונם לסיים את הסאגה.
את/ה בעד או נגד? למה ?
יתכן ותושג עסקת טיעון במסגרתה נתניהו יודה בעבירות פליליות, ישלם קנס גבוה, ירצה עונש מאסר שיומר לעבודות שירות פלוס קלון, שירחיק אותו מהפוליטיקה ל-8 שנים. צפה בקובץ המצורף 40961 פ
לא פעם ולא פעמיים אנשים בכל מקום ואתר שוכחים כמה דברים מאוד חשובים לפני שמתבטאים...את/ה בעד או נגד? למה ?
יתכן ותושג עסקת טיעון במסגרתה נתניהו יודה בעבירות פליליות, ישלם קנס גבוה, ירצה עונש מאסר שיומר לעבודות שירות פלוס קלון, שירחיק אותו מהפוליטיקה ל-8 שנים. צפה בקובץ המצורף 40961 פ
דיי מה הם רוצים מהחיים שלו ?את/ה בעד או נגד? למה ?
יתכן ותושג עסקת טיעון במסגרתה נתניהו יודה בעבירות פליליות, ישלם קנס גבוה, ירצה עונש מאסר שיומר לעבודות שירות פלוס קלון, שירחיק אותו מהפוליטיקה ל-8 שנים. צפה בקובץ המצורף 40961 פ
סבא, אם לצטט את התקשורת- נתניהו יזם את ההצעה להסדר טיעון. לא הפרקליטות ובוודאי לא ממשלת בנט.דיי מה הם רוצים מהחיים שלו ?
לדעתי מה שעושים לו עכשיו זה ווידוא הריגה.
הרי במרמה, בכזב, בשוחד וברמיה גזלו ממנו את השלטון.
אז במקום שהם יתביישו בשל הדרך הבזויה שבה הם עלו לשלטון
במקום זאת, הם עכשיו מנסים לקבור אותו?
עד־מתי רשעים ׀ ה' עד־מתי רשעים יעלזו
זהו. כעת האיש מייצג את דמותו של הקוזק הנגזל.דיי מה הם רוצים מהחיים שלו ?
לדעתי מה שעושים לו עכשיו זה ווידוא הריגה.
הרי במרמה, בכזב, בשוחד וברמיה גזלו ממנו את השלטון.
אז במקום שהם יתביישו בשל הדרך הבזויה שבה הם עלו לשלטון
במקום זאת, הם עכשיו מנסים לקבור אותו?
עד־מתי רשעים ׀ ה' עד־מתי רשעים יעלזו
הוא באמת נגזל, מנעו ממנו מימון של המדינה, מונעים ממנו עכשיו את הכסף שנאסף לכבודו ומקטינים את עשייתו הרבה. להמשיך?זהו. כעת האיש מייצג את דמותו של הקוזק הנגזל.
זה לא כסף שלו!הוא באמת נגזל, מנעו ממנו מימון של המדינה, מונעים ממנו עכשיו את הכסף שנאסף לכבודו ומקטינים את עשייתו הרבה. להמשיך?
הוא עבד ימים כלילות בתקופת היותו ראש ממשלתך, אז בהחלט אפשר לייחס זאת ככסף שלו שהרוויח ביושר על עשייתו הרבה והקרבת עצמו ומשפחתו לכל יפי נפש צר עין.זה לא כסף שלו!
לא, אי אפשר.הוא עבד ימים כלילות בתקופת היותו ראש ממשלתך, אז בהחלט אפשר לייחס זאת ככסף שלו שהרוויח ביושר על עשייתו הרבה והקרבת עצמו ומשפחתו לכל יפי נפש צר עין.
גם בכסף שכן שלו לא מרשים לו להשתמש. כך למשל במימון של בן דודו שרצה לסייע לו. זה כסף אישי לחלוטין שבן דודו רוצה לתת לו, אם כהלוואה, אם כמתנה. עניין משפחתי גרידא. מי המדינה שתקבע עבורו שאסור לו להשתמש בזה כדי להגן על עצמו?זה לא כסף שלו!
עם זה אני יכול להסכים.גם בכסף שכן שלו לא מרשים לו להשתמש. כך למשל במימון של בן דודו שרצה לסייע לו. זה כסף אישי לחלוטין שבן דודו רוצה לתת לו, אם כהלוואה, אם כמתנה. עניין משפחתי גרידא. מי המדינה שתקבע עבורו שאסור לו להשתמש בזה כדי להגן על עצמו?
מה ההבדל בין פלוני לבן דוד?גם בכסף שכן שלו לא מרשים לו להשתמש. כך למשל במימון של בן דודו שרצה לסייע לו. זה כסף אישי לחלוטין שבן דודו רוצה לתת לו, אם כהלוואה, אם כמתנה. עניין משפחתי גרידא. מי המדינה שתקבע עבורו שאסור לו להשתמש בזה כדי להגן על עצמו?
בעיני אין הבדל.מה ההבדל בין פלוני לבן דוד?
הגיוס כספים לא ניתן כטובת הנאה או כשוחד, אלא כמתנה על פועלו למען המדינה.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.