אז יש לו כסף, מה הבעיה שישלם את חובו למדינה? אתה מעדיף שאזרחים ישלמו במקומו?
ומה הקשר?
אתה יכול להיות יזם בתחום מסויים ומנהל מעולה בתחום מסויים ובמקום אחר תהיה גרוע ולא מתאים.
ולנהל מדינה כמו ישראל זה משהו אחר, אז מה ההשוואה בכלל?
מנהל טוב הוא מנהל טוב,
ולא משנה התחום.
למשל קונצרן ITT מדרג
איכות מנהלים.
והם העבירו מנהל בתחום ייצור רכבים בארה"ב, לניהול ביח"ר לסרדינים בנורווגיה.
בעיקרון, התאוריה מסווגת את המנהלים בהתאם להתבגרות החברה שבה הוא מנהל:
חברה בשלב הראשון - מנהל יזם - דוחף קדימה, בעל אורינטציה בולדוזרית, פחות שם לב לצד המנהלי והכספי.
חברה בשלב הביניים - מנהל בירוקרטי. מכניס סדר לבלגן שהשאיר אחריו המנהל היזם, דואג לתזרים מזומנים.
חברה בשלה - מנהל גמיש, יודע לעשות שינויים במוצרים ובשווק, בהתאם לשינוים עם הזמן בטכנולוגיות ובשוק.
מנהל עם איכות מסוימת, מועבר לחברה הזקוקה לאותה איכות,
ולא משנה במה החברה עוסקת.