בלי להעליב, הגישה שלך קצת מיושנת
אני לא מבין מה הפחד הגדול שמי שלא נמצא בארץ ביום הבחירות "יחליט בשבילנו". זה כבר מזמן לא תקף. לא כל מי ששוהה בחו"ל הוא אויב העם, ולרבים נסיעה לחו"ל היא כבר מזמן לא מותרות. שתי דוגמאות מהבית - אחי נמצא כרגע בהונג קונג כנציג של חברה ישראלית שבה הוא עובד (קשה לומר עליו שהוא יורד), ואני נמצא בקליפורניה כפוסט-דוקטורט (שלב הכרחי בהתקדמות המקצועית של מדען), ומתכוון לחזור לארץ בשנה הקרובה. יש הרבה מאוד ישראלים שמחלקים את חייהם בין ישראל וחו"ל, לתקופות ממושכות או לתקופות קצרות לסירוגין, והם לא פחות ישראלים מכל ישראלי אחר, ולא פחות תורמים למדינה מאלה שנמצאים בארץ 365 ימים בשנה. חלקם משלמים מסים וגם משרתים במילואים (שזה יותר מהרוב בארץ). מוכרחים למצוא פתרון לאותם אנשים, ואי אפשר לפטור אותם בהכללה גורפת כ"יורדים" או כ"מנותקים", כפי שנעשה היום. אפשר למצוא קריטריונים, ועלו כאן כמה הצעות. מה יהיו הקריטריונים זה תפקידם של מחוקקינו להחליט (ולהבטיח שההחלטה תהיה הכי פחות הגיונית). בכל אופן, המצב היום מאוד לא הוגן ליותר מדי אנשים, וצריך לתקן את העוול. הסבר קצר על הצעתי השנייה - ההצבעה ב-"Absentee Ballot" לא תיעשה בחו"ל אלא בארץ, לפני הנסיעה. בארה"ב יש לא מעט אנשים שמשתמשים באופציה הזאת גם אם הם לא מתכוונים להיעדר ביום הבחירות, כי זה יותר נוח להם (כאן מקבלים רק שעתיים חופש ללכת להצביע). עוד דוגמה מהבית - חותנתי מבקרת אצלנו בימים אלה, ואשתי ביקרה בארץ לפני כן. שתיהן יכלו להצביע אם היו מפעילים משהו כזה. ותשובה לשאלה העקרונית: למי יש בעינייך יותר זכות להשפיע - לישראלי שמחר נוסע לארה"ב "פור גוד" או למישהו כמוני? אל תשכחי שיש גם כאלה שנמצאים בארץ אבל לא מתכוונים להישאר בה. איך תבחיני בהם ובשביל מה זה טוב?