בוקר טוב

[Milochka1]

בוקר טוב ../images/Emo13.gif

אז איך אתם מעבירים את החג, כמוני בעבודה?

ושאלה: הארה (גילוי) - מה עושים איתה? חווים הארה?

 

[jasonS]

לע"ד to be - הייתה לי הארה.

מה ההקשר/משפט?

 

[jasonS]

אה. גם אני ב-4 עבודות בו-זמנית...;-

 

[יפתח ב]

לדעתי יש כמה אפשרויות, ויש להן

השפעה מסוימת על ה"פרשנות" של התופעה- לחוות הארה לקבל הארה להתנסות בהארה להשיג הארה להיות מואר לזכות בהארה וכו'. ההבדלים כאן נוגעים בין היתר לשאלה אם רואים את ההארה כתוצאה סופית של הישג, כפעילות של המואר עצמו או כמשהו שהוא מקבל באופן סביל.

 

[Milochka1]

סופר שחשב באופן מסויים

כל חייו חווה הארה/הגיע להארה. אז מה עדיף? המשפט עצמו הוא ברוסית, כך שהמקור לא יעזור לכם

 

[jasonS]

בטח לא הגיע. הוא לא יכול להגיע ל-X

כל הזמן... אולי: כל חייו היה מואר (או "חווה הארה" אבל אני פחות אוהב את זה...)

 

[ססילי]

אני הבנתי הפוך:

כל חייו הוא חשב באופן מסויים, ואז, לפתע, הוא חווה/הגיע להארה ומאז.... לדעתי, בדומה להסבר של יפתח, זה תלוי בדרך בה זכה להארה: אם זה היה עניין פתאומי הייתי בוחרת ב'חווה'. אם לעומת זאת הוא טרח וטרח ולבסוף הגיע להארה (למשל ע"י קריאה בטקסטים קדושים, או בעזרת מדיטציה) אז 'הגיע'.

 

[Milochka1]

הבנת נכון ../images/Emo45.gif

הבעיה היא שלא ברור מהטקסט כיצד הוא הגיע לזה. לדעתי זה היה יותר "פתאומי". אז במקרה הזה "חווה", נכון? תודה רבה

 

[jasonS]

חווה נשמע אחלה ../images/Emo45.gif

 

[Milochka1]

לא, לא הסברתי את עצמי טוב...

בגיל מסויים הוא *חווה הארה* ומאז הוא חושב באופן שונה. זאת אומרת, ברגע מסוים הוא הבין משהו שגרם לו לשנות את דעתו.

 

[Milochka1]

../images/Emo199.gif מהרהר

...הוא מהרהר בהווים של החיים/על הווים של החיים/בנושא הווית החיים?

 

[jasonS]

הוא מהרהר ב*קיום* החיים או במהותם?

 

[Milochka1]

האמת היא שהמשפט הוא שונה לגמרי ../images/Emo13.gif

פשוט אם אתן את המשפט המקורי - אני חוששת שיבלבל עוד יותר. טוב אנסה...למרות שגם יחד עם הקשר יותר נרחב זה לא יהיה יותר ברור לדעתי

"...ואפילו אליו הגיע השאלון, ובצדק הוא מהרהר ב/על דביקותו ולפיתתו..."

 

[יפתח ב]

ב"הווים" מן הסתם התכוונת ל"הווייתם"

אם הכוונה היא שיש לו מחשבות אקזיסטנציאליות, אז "מהרהר בהוויית החיים" נשמע לי מתאים. (הוויית החיים =בערך עצם העובדה שהחיים "הווים", מתקיימים).

 

[Milochka1]

זוכרים את עורכי הדין?

אז שכחו מהם

תת-מקלע - איך ברבים? תתי-מקלע? תת-מקלעים? תתי-מקלעים?

 

[Eldad S]

תתי-מקלעים ../images/Emo13.gif

יש גם "תת-מקלעים", אבל רק 180, לעומת 256 תתי-מקלעים בגוגל. מקובל לומר (ולכתוב) תתי-אלופים, אז אני חושב שעל דרך גזירת הדרגה אפשר גם לגזור את התת-מקלע

 

[Fanja]

מדוע מקובל? יש הסבר מניח-דעת?

שם הנשק הוא "תת-מקלע". תת לא עומד פבני עצמו, מקלע - כן. מקלעים -----> תת-מקלעים. לא?

 

[יפתח ב]

מסכים. למה להטות את "תת"?

 

[Milochka1]

תודה רבה ../images/Emo140.gif

גם אני הייתי בטוחה שזה "תתי-מקלעים" עד ש-WORD החליט להחרים את ה"תתי", ואז איבדתי את הבטחון שלי

 

[Y. Welis]

מה עם 'תתי-מקלע'?