בוקר טוב

[Fanja]

אולי

היגיון שלי אומר תת-מקלעים, אבל בצבא אין היגיון, אז חכי שיענו גם אחרים

 

[Eldad S]

גם ההיגיון שלי אמר

תת-מקלעים, עד שגיגלתי, ועד שהחלתי את ה"כלל" של תתי-אלופים. לשון אחר, אני לא בטוח

 

[Fanja]

אבל תתי-אלופים נשמע לי שגוי

ומופעים בגוגל אינם מספקים אותי .....

אולי תתי-אלופים נכון כי אפשר שיהיו יותר מתת-אלוך אחד. כלומר, שני תתי-אלוף משה זיכמך ושולושה תתי-אלוף פלוני אלמוני = 5 תתי-אלופים. לא כן עם תת-מקלעים.

 

[Eldad S]

אולי תת-מקלעים נכון.

כמו שכתבתי, זו הייתה האפשרות הראשונה שחשבתי עליה. אני לא בטוח, ייתכן ששתי האפשרויות נכונות.

 

[אבא של נעם]

פניה, מה עלה על דעתך?

את יודעת כמה תתי מקלעים יש בצה"ל? הרבה. מה זה הרבה, המון. אפילו יותר.

 

[Fanja]

אולי תתי-קולעים ../images/Emo13.gif כאלה ש-

קולעים תמיד פחות מכפי יכולתם.....

 

[Eldad S]

אולי עדיף בכל זאת: תת-מקלעים

לאחר כמה התייעצויות; לא שיש מונח נכון ולא נכון - האקדמיה לא מתערבת בגזירת שמות שמכילים את התחילית תת-.

 

[Milochka1]

קיבלתי ../images/Emo13.gif תודע לעונים ../images/Emo141.gif

 

[Milochka1]

וממשיכים היום ../images/Emo13.gif

אפשר להגיד "הוא הטיף את האוונגליון"? וברוסית "он проповедовал Евангелие "

 

[יפתח ב]

לי זה נשמע קצת מוזר (לא הרבה)

אולי מוטב "הטיף את דבר האוונגליון" (ואולי מתאים כאן "הבשורה" או "ספר הבשורה" - שהרי האוונגליונים הם הבשורות?). המעסיקים שלי מעדיפים בכלל לוותר על הפועל "להטיף", ולכתוב "בישר את...", אבל כאן יש גם העדפה פרשנית שהיא מעבר למה שמתחייב מהטקסט.

 

[Milochka1]

הטיף את דבר האוונגליון ../images/Emo45.gif

תודה רבה, באמת משהו לא הסתדר לי במשפט הקודם, נראה היה שמשהו חסר. אני חייבת את ה"מטיף", "בישר" יהיה חלש מדי בהקשר שלי.

 

[Fanja]

האין מטיפים ל- ?

 

[יפתח ב]

גם, אבל "פריצ'רז" לא מטיפים בהכרח

לפעולה, הם "מרביצים תורה".

 

[Milochka1]

ושוב הגענו לנושא הקשה ../images/Emo10.gif

שואה.... בכניסה לתאי הגז *מספרים/גוזמים* את שערן של הנשים?

 

[Milochka1]

*גוזזים*?

 

[Fanja]

גוזזים.

היו גם מגלחים. איני יודעת אם בטקסט שלך זה משנה.

 

[Milochka1]

מדובר בשימוש במספריים, תודה רבה