בבקשה עזרה בהטרו'

[marinaghost]

בבקשה עזרה בהטרו'

מהשלב שבו אני מגלה שיש הטרו, אני לא מבינה מה צריך לעשות. איך יוצרים משתנה חדש? איך מחלקים אותו ? פליז, שמישהו יכתוב איך עושים את זה בסטטה? לא ברור לי מה לעשות עם הסטיות? איך ליצור משתנה חדש שיהיה עם הסטיות הנאמדות בריבוע וכו'.. תודה!

 

[יאיר הדרקון האמיתי]

תשובה

קודם כל צריך להתשמש בפקודה PREDICT בשביל לקבל את הסטיות. כותבים כךREDICT U_HAT1, RES. U_HAT1 זה שם המשתנה שייצג את הסטיות ואת יכולה לקרוא לו איך שאת רוצה. לאחר מכן משתמשים בפקודה GEN שיוצרת משתנה חדש. GEN U_HAT1SQ=SQRT[U_HAT1^2]. לאחר מכן מרציצם שוב את הרגרסיה וכותבים לאחר המשתנים: [aw=1/u_hat1sq]. מה שעשינו זה ליצור את הסטיות, ליצור מתשנה חדש שהוא שורש ריבועי הסטיות ואת השתמשנו באחד חלקי זה בשביל המשקל. כמובן שיש לעשות את זה לכל מודל בנפרד.

 

[marinaghost]

תבורך

אני מקווה שהבנתי בערך.. מה לגבי שאלה 6, שבה צריך גם ליצור משתנה? גם שם יוצרים אותו הדבר? האם מדובק באותו משתנה, שעליו אח"כ עושים גרף?

 

[marinaghost]

ובמקרה של שאלה 6?

מה עושים ב-ב'? מהו המשתנה ה-2 שצריך ליצור? בשביל ההשוואה של הגרף? האם יוצרים אותו משתנה ריבועי כמו שכתבת? (GEN)

 

[יאיר הדרקון האמיתי]

בשאלה 6 רק את PREDICT

שם לא צריך לתקן שום דבר אלא רק לבדוק באמצעות הגרף, לכן צריך רק את הסטיות עצמן.

 

[marinaghost]

מעולה! תודה

אגב, מה המסקנות שצריכות להיות מהגרף? נניח והציפיות יוצרות לי איזשהו קו, מה זה אומר לגבי הטרו?

 

[יאיר הדרקון האמיתי]

לא יהיה לך קו אלא פיזור

ואז צריך לבדוק האם רוחב הפיזור בכל נפחי המסחר נראה דומה (חשד להומוסקדסטיות) או שונה (חשד להטרו').

 

[marinaghost]

זאת אומרת..

אם יש לי גוש אחד של נקודות, אזי אין חשד להטרו'?

 

[יאיר הדרקון האמיתי]

לא יהיה גוש

כי יש לך נפחי מסחר שונים. תעשי את הגרף ותביני למה אני מתכוון. בכל נפח שהוא יהיה רוחב פיזור (כי יכול להיות שיהיו נפחים זהים בימים שונים). ואז תוכלי לראות האם זה נראה כי בכל הנפחים רוחב הפיזור זהה או כמעט זהה או שונה.

 

[יהיה טוב 777]

שאלונת קטנטנה- בבקששששה..

בקשר לגרף שבשאלה 6- האם על הצירים שמים את svol ואת e או את svol ו- e^2? בבקשה אנשים טובים.. אני תקועה עם השאלה הזו.. שיהיה שבוע טוב לכולם!

 

[יאיר הדרקון האמיתי]

תשובה

לא צריך בריבוע. רק את הסטייה (לא משנה איך קוראים לה), בלי להעלות בריבוע.

 

[יהיה טוב 777]

תודה רבה לך!!

(פשוט בש צייר רק את החלק החיובי, וזה קצת לא הגיוני שזה יצא כך אם לא מעלים בריבוע.. אבל כנראה שזו לא היתה כוונתו..) שוב תודה!!

 

[tuna234]

אני לא יודע מה בש לימד

אבל לפי גולדנר כדי לבדוק הטרוסקדסטיות משתמשים בסטייה בריבוע כי היא האומדן הכי קרוב לשונות ההפרעה לפי ההגדרה אצלי זה יצא יפה מאוד כמעט קו אופקי רציף

 

[יאיר הדרקון האמיתי]

מה שבש אמר בהדרכה

זה לעשות גרף של הסטייה מול נפח המסחר וכך לדעת אם יש חשד להטרו'. רק כך אתה רואה מה הפיזור של הסטייה ויכול לחשוד אולי במשהו. אמורים לצאת כאילו קווים מקבילים (כמובן אם הנפחים היו במרווחים שווים), ואם אין בכלל הטרו' אז אורכם אמור להיות זהה. אם יש - אורכם אמור להיות שונה. כמובן שבמציאות לא נקבל אחד ממקרי הקיצון הללו, ונאלץ להעזר בשיקול הדעת. כל זה לא אומר שהדרך שלך לא נכונה, יש סיכוי גבוה מאוד שהיא בסדר גמור.

 

[marinaghost]

עשיתי, יצא גוש

גם על המינוס וגם על הפלוס.. לא יודעת מה זה אומר עכשיו..

 

[marinaghost]

נשמע קצת מוזר ההגדרה הזו

של הגוש.. :/

 

[יאיר הדרקון האמיתי]

זה נראה כמו גוש

אבל אם את הולכת לאורך ציר נפח המסחר, אז יש לך מעין רוחב של ההפרעה לכל נפח מסחר.

 

[Alen4ka]

אם יצא לי רגרסיה לא מובהקת

זה אומר שאין הטרוסקטדסטיות נכון?

 

[יאיר הדרקון האמיתי]

אין קשר בין הדברים לדעתי

בכל מקרה לא התבקשנו לבדוק אם הרגרסיה מובהקת לפני שבודקים אם יש הטרו'.

 

[Alen4ka]

אבל רואים את זה ישר

אצלי יצא R בריבוע 0, זה אומר שאין קשר בין המשתנים שחשבנו שגורים להטרו לבין השארית, אז איך יכול להיות הטרו?