אתגר
- פותח הנושא NobbyNobbs
- פורסם בתאריך
תרגע, אישון
ברור שבמעבר מADA ל CPP תוותר על רובוסטיות (פונקציונליות לא תפגע אפילו אם תעשה המרות לאסמבלר או VB, לך תשאל את טיורינג על המשפטים שלו). מה שכן, העניין הוא למצוא את השילוב הנכון בין הקשיחות שבשפה (המושלמת בADA) לבין נוחות המתכנת (השואפת לשלמות בVB). שום דבר לא בא בחינם, נוחות מתכנת באה על חשבון ויתורים בנושא היעילות, מתן יותר אפשרויות למתכנת לטעות וכו. עובדה שכל חברה מסחרית מעדיפה את CPP על פני ADA לפיתוחים גדולים לא אומרת שום דבר לגבי טיב השפות (כי אין דבר כזה), אלא על התאמתן למשימה. אני תיכנתתי בADA גם, מכיר את השפה, ואני יודע למה אתה מתכוון כשאתה "מתלהב" ממנה, אני אוהב אותה מאוד בזכות אותם הדברים בדיוק. אבל, כשאתה ניגש מנקודת מבט מסחרית, אתה חושב גם על יעילות זמן פיתוח, פיתוח ב ADA לוקח פשוט הרבה יותר זמן מפיתוח ב CPP. צבא אמריקאי יכול להרשות לעצמו את הזמן הזה (שזה בסך הכל כסף), אילו חברות מסחריות - לא, וזה השיקול המכריע.
ברור שבמעבר מADA ל CPP תוותר על רובוסטיות (פונקציונליות לא תפגע אפילו אם תעשה המרות לאסמבלר או VB, לך תשאל את טיורינג על המשפטים שלו). מה שכן, העניין הוא למצוא את השילוב הנכון בין הקשיחות שבשפה (המושלמת בADA) לבין נוחות המתכנת (השואפת לשלמות בVB). שום דבר לא בא בחינם, נוחות מתכנת באה על חשבון ויתורים בנושא היעילות, מתן יותר אפשרויות למתכנת לטעות וכו. עובדה שכל חברה מסחרית מעדיפה את CPP על פני ADA לפיתוחים גדולים לא אומרת שום דבר לגבי טיב השפות (כי אין דבר כזה), אלא על התאמתן למשימה. אני תיכנתתי בADA גם, מכיר את השפה, ואני יודע למה אתה מתכוון כשאתה "מתלהב" ממנה, אני אוהב אותה מאוד בזכות אותם הדברים בדיוק. אבל, כשאתה ניגש מנקודת מבט מסחרית, אתה חושב גם על יעילות זמן פיתוח, פיתוח ב ADA לוקח פשוט הרבה יותר זמן מפיתוח ב CPP. צבא אמריקאי יכול להרשות לעצמו את הזמן הזה (שזה בסך הכל כסף), אילו חברות מסחריות - לא, וזה השיקול המכריע.
אז ככה,
1) לגבי ADA, אין להשוות אותה ל ++C וכדומה, ADA נועדה לטיפול במבני נתונים וזו שפה שפותחה במיוחד על מנת לעבוד מול בסיסי נתונים גדולים. בקיצור "אב טיפוס" של PL/SQL. 2) ++C זו השפה החזקה ביותר היום שניתן להשתמש בה בכל התחומים החל מבסיסי נתונים, זמן אמת, מערכות משובצות, תקשורת, גרפיקה ועוד הרבה תחומים. 3) Java זו השפה החזקה ביותר השניה. אז אנוביס, תחזור למומיה שלך, הזמן שכח אותך מאחור.
1) לגבי ADA, אין להשוות אותה ל ++C וכדומה, ADA נועדה לטיפול במבני נתונים וזו שפה שפותחה במיוחד על מנת לעבוד מול בסיסי נתונים גדולים. בקיצור "אב טיפוס" של PL/SQL. 2) ++C זו השפה החזקה ביותר היום שניתן להשתמש בה בכל התחומים החל מבסיסי נתונים, זמן אמת, מערכות משובצות, תקשורת, גרפיקה ועוד הרבה תחומים. 3) Java זו השפה החזקה ביותר השניה. אז אנוביס, תחזור למומיה שלך, הזמן שכח אותך מאחור.
לא נכון
ADA זו שפה שנבנתה על בסיס מסמך דרישות מסודר של הצבא האמריקקי. הצבא הזה כידוע לא מוגבל באמצעים, לכן יכול היה להמתין את השנים בהם נעשה המחקר והפיתוח של השפה. התוצאה היא שפה שלמעשה נותנת רשת בטחון למתכנת, כך שהצבא יכול לחסוך בעלויות הכשרה, ניתוח הקוד, ובדיקות אחרי זה - הרבה מאוד באגים (חוץ מהלוגיים, למעשה, כולם) נתפשים על ידי הקומפיילר. התשלום הוא מן הסתם ביעילות הקוד, ובקושי בפותוח. זה נכון ש PLSQL מבוסס על ADA, אבל זה רק מטעמי הנוחות של ORACLE - בPLSQL מאוד נוח להשתמש בשיטת העבודה הזאת כי העבודה היא מול מבני נתונים גדולים, ופעולות לוגיות אטומיות. לבנות ככה מערכת ניהול בנק תהיה בעיה, גם אם מדובר במבני נתונים גדולים, ולא כי אי אפשר, אלא כי זה יקר, וADA פשוט לא מתאימה לזה. לצורך העניין כבר 50 שנה משתמשים ב COBOL מהסיבה הזאת בדיוק.
ADA זו שפה שנבנתה על בסיס מסמך דרישות מסודר של הצבא האמריקקי. הצבא הזה כידוע לא מוגבל באמצעים, לכן יכול היה להמתין את השנים בהם נעשה המחקר והפיתוח של השפה. התוצאה היא שפה שלמעשה נותנת רשת בטחון למתכנת, כך שהצבא יכול לחסוך בעלויות הכשרה, ניתוח הקוד, ובדיקות אחרי זה - הרבה מאוד באגים (חוץ מהלוגיים, למעשה, כולם) נתפשים על ידי הקומפיילר. התשלום הוא מן הסתם ביעילות הקוד, ובקושי בפותוח. זה נכון ש PLSQL מבוסס על ADA, אבל זה רק מטעמי הנוחות של ORACLE - בPLSQL מאוד נוח להשתמש בשיטת העבודה הזאת כי העבודה היא מול מבני נתונים גדולים, ופעולות לוגיות אטומיות. לבנות ככה מערכת ניהול בנק תהיה בעיה, גם אם מדובר במבני נתונים גדולים, ולא כי אי אפשר, אלא כי זה יקר, וADA פשוט לא מתאימה לזה. לצורך העניין כבר 50 שנה משתמשים ב COBOL מהסיבה הזאת בדיוק.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.