אתגר
- פותח הנושא NobbyNobbs
- פורסם בתאריך
NobbyNobbs
New member
לכל המתקיפים בע"מ
כמו כל קונספציה, המגינים עליה מוכנים להיהרג ורק לא לנטוש אותה. אני מכיר C, C++, JAVA, ADA, Fortran, VB וכן גם אסמבלר. ADA היא השפה היחידה שמדברת בשפת העולם האמיתי. לדוגמא, ה- Typing שלה הוא היחיד המאפשר זיהוי של סוגי טיפוסים מספריים לפי עולם הבעיה (למשל, מספר תפוחים הוא סוג שונה ממספר בננות) ולכן הקומפיילר (וה-Run Time) מגינים על המתכנת בצורה מעולה משגיאות לוגיות. עד ממש לא מזמן משרד הגנה האמריקאי, שאין לחשוד בו בפיגור טכנולוגי, הכריח חברות הכותבות קוד עבורו לכתוב רק ב- ADA מאז הוא הגמיש את הקריטריונים מעט, בגלל לחץ של חברות התוכנה (לא משיקולים ענייניים). ולכל מי שאמר שקל להסב קוד ADA ל- CPP - נראה אותך עושה זאת בצורה יעילה וללא איבוד פונקציונליות או רובוסטיות - בתור מי שניסה לעשות זאת בהיקף גדול - אין סיכוי - תאלץ להתפשר ולא, אני לא מפחד, אני פשוט לא אוהב להחשף בפני מי שאני לא מכיר לשיפוטכם ב. מת"א
כמו כל קונספציה, המגינים עליה מוכנים להיהרג ורק לא לנטוש אותה. אני מכיר C, C++, JAVA, ADA, Fortran, VB וכן גם אסמבלר. ADA היא השפה היחידה שמדברת בשפת העולם האמיתי. לדוגמא, ה- Typing שלה הוא היחיד המאפשר זיהוי של סוגי טיפוסים מספריים לפי עולם הבעיה (למשל, מספר תפוחים הוא סוג שונה ממספר בננות) ולכן הקומפיילר (וה-Run Time) מגינים על המתכנת בצורה מעולה משגיאות לוגיות. עד ממש לא מזמן משרד הגנה האמריקאי, שאין לחשוד בו בפיגור טכנולוגי, הכריח חברות הכותבות קוד עבורו לכתוב רק ב- ADA מאז הוא הגמיש את הקריטריונים מעט, בגלל לחץ של חברות התוכנה (לא משיקולים ענייניים). ולכל מי שאמר שקל להסב קוד ADA ל- CPP - נראה אותך עושה זאת בצורה יעילה וללא איבוד פונקציונליות או רובוסטיות - בתור מי שניסה לעשות זאת בהיקף גדול - אין סיכוי - תאלץ להתפשר ולא, אני לא מפחד, אני פשוט לא אוהב להחשף בפני מי שאני לא מכיר לשיפוטכם ב. מת"א
NobbyNobbs
New member
פספסת
אני מדבר על המרה מ- ADA ל- CPP ולא להפך ב- ADA ה- RUNTIME תופס שגיאות של חריגה מטיפוסים, מריחת זיכרון וכדומה בצורה קלה, יעילה והכי חשוב קריאה בקוד (אני מדבר על Exceptions, מה שנלקח אח"כ כרעיון ה- try-catch ב- CPP) בוא ואתן לך אתגר - איך מחקים ב- CPP את המנגנון המאפשר לך לזהות בזמן ריצה חריגה מטיפוס, או overflow או חלוקה ב-0, לתפוס את השגיאה ולטפל בה ? ולא ע"י signal handler שהוא אחד לתהליך, אלא בכל מודול בנפרד ? אני מודה ש- ADA היא לא מודרנית, אבל עדיין משתמשים בה, כולל ענקים כמו Lockhead Martin העובדה היא שכשרוצים קוד עמיד, שלא נופל כל 3 דקות בגלל בעיית תקשרות או מריחת זכרון, לא הולכים ל- JAVA וגם לא ל- VB נו נראה אותך עכשיו נ.ב. ממתי פופולריות של משהו הוא מדד לאיכות ??? (ראה WINDOWS)
אני מדבר על המרה מ- ADA ל- CPP ולא להפך ב- ADA ה- RUNTIME תופס שגיאות של חריגה מטיפוסים, מריחת זיכרון וכדומה בצורה קלה, יעילה והכי חשוב קריאה בקוד (אני מדבר על Exceptions, מה שנלקח אח"כ כרעיון ה- try-catch ב- CPP) בוא ואתן לך אתגר - איך מחקים ב- CPP את המנגנון המאפשר לך לזהות בזמן ריצה חריגה מטיפוס, או overflow או חלוקה ב-0, לתפוס את השגיאה ולטפל בה ? ולא ע"י signal handler שהוא אחד לתהליך, אלא בכל מודול בנפרד ? אני מודה ש- ADA היא לא מודרנית, אבל עדיין משתמשים בה, כולל ענקים כמו Lockhead Martin העובדה היא שכשרוצים קוד עמיד, שלא נופל כל 3 דקות בגלל בעיית תקשרות או מריחת זכרון, לא הולכים ל- JAVA וגם לא ל- VB נו נראה אותך עכשיו נ.ב. ממתי פופולריות של משהו הוא מדד לאיכות ??? (ראה WINDOWS)
אפרופו אתגרים
איך אתה חושב שעדה מיישמת את זה אם לא על ידי signal handler, איפה שאפשר, או interrupt איפה שאי אפשר? גם מנגנון ה try catch ב ++C הוא פשרה כואבת למתכנת מצד קובעי הסטנדרט (עד קביעת הסטנדרט לא היה את זה בשום גרסה חוץ מ VISUAL, כמדומני), בגלל העומס הנוסף שחבוי ממתכנת. כשאתה בונה מערכת בADA במחשבי צבא החזקים אתה יכול להרשות לעצמך פגיע כזאת, כשאתה בונה משהו על PC וכל בית בזכרון קובע, אתה יורד מהדברים האלה, כותב בC, ועושה code review מפה עד מחרתיים במקום הגנות של הקומפיילר, כי זה מה שקובע אם תרוויח או תפסיד. וכן, ניתוח ואפיון נכונים מעקרים את ההגנות שADA נותנת מתוכן.
איך אתה חושב שעדה מיישמת את זה אם לא על ידי signal handler, איפה שאפשר, או interrupt איפה שאי אפשר? גם מנגנון ה try catch ב ++C הוא פשרה כואבת למתכנת מצד קובעי הסטנדרט (עד קביעת הסטנדרט לא היה את זה בשום גרסה חוץ מ VISUAL, כמדומני), בגלל העומס הנוסף שחבוי ממתכנת. כשאתה בונה מערכת בADA במחשבי צבא החזקים אתה יכול להרשות לעצמך פגיע כזאת, כשאתה בונה משהו על PC וכל בית בזכרון קובע, אתה יורד מהדברים האלה, כותב בC, ועושה code review מפה עד מחרתיים במקום הגנות של הקומפיילר, כי זה מה שקובע אם תרוויח או תפסיד. וכן, ניתוח ואפיון נכונים מעקרים את ההגנות שADA נותנת מתוכן.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.